La flat tax

[BlackSheep]

Non sarà piatta. L'unica cosa piatta è la terra a cui credono chi li vota per quello. E' la stessa gente del complotto dei vaccini e dittatura sanitaria.

anche il tuo encefalogramma

[CapitanFracassa]

Io nel mondo reale e in Italia, dove col cazzo che un manager con sotto 10 persone prende 300 volte di più di loro...
Ma anche fosse, se l'azienda ritiene che il suo lavoro valga tanto, a te che te ne frega?

Le diseguaglianze poi vanno a pesare sulla società. E' un sistema comune, poi arriverà anche a riguardare la propria azienda, quindi non si può ignorare.

[CapitanFracassa]

quindi il 15% di 1.000.000 di euro e il 15% di 15.000 euro sono uguali? a me danno un risultato diverso.

In valore assoluto è diverso, ma la percentuale cioè il peso è uguale. Tra l'altro in realtà è regressiva, perchè la stessa percentuale pesa meno sul tenore di vita quando si arriva a redditi alti.

[CapitanFracassa]

Cioè?....cosa ti scandalizza? che io ho avuto coraggio e tu non vali un cazzo?

Sei un appassionato di srl.

[BlackSheep]

In valore assoluto è diverso, ma la percentuale cioè il peso è uguale. Tra l'altro in realtà è regressiva, perchè la stessa percentuale pesa meno sul tenore di vita quando si arriva a redditi alti.

e questo secondo te non attirerebbe investimenti esteri?

[Salvo]

Non sarà piatta. L'unica cosa piatta è la terra a cui credono chi li vota per quello. E' la stessa gente del complotto dei vaccini e dittatura sanitaria.

Se si pensa di introdurre trucchi o imbrogli (come quello della variazione dello 0,1%) la tassazione sarebbe ugualmente incostituzionale se riguardasse livelli reddituali con differenze del 20, del 30, del 40, del 50% e così via. Trucchi di questo genere non li adotterebbero neppure i ragazzini delle elementari, che ci tengono a non essere presi a pernacchie. Il principio costituzionale di progressività impone l'adozione di un rapporto matematico, come tale non eludibile con trucchi puerili come quello di cui sopra.

[cireno]

Io nel mondo reale e in Italia, dove col cazzo che un manager con sotto 10 persone prende 300 volte di più di loro...
Ma anche fosse, se l'azienda ritiene che il suo lavoro valga tanto, a te che te ne frega?

Io ho fatto il DG di un'azienda di oltre duecento dipiendenti. La mia segretaria prendeva 2200 lire il mese e io ne prendevo 32mila lordi, che vuol dire quindici volte lei. Io manager che prendono 300 volte la loro segretaria non ne ho mai sentiti ne visti, in verità mi sembra una cazzata

[markk]

no, basta che l'aliquota vari di 0,1 che il dettato costituzionale é rispettato

come quando non puoi entrare in un locale se hai anche 1 solo decimo di febbre.

No, la progressività dev'essere reale, non infinitesima.

[cireno]

Carlo Cottarelli

La flat tax non mi piace. Non va demonizzata, ma va presentata per quello che è: un sistema di tassazione che redistribuisce meno di quello attuale e che (al 23%) ha un alto costo per le finanze pubbliche che dovrà essere colmato con altre tasse o tagli di spesa (oggi o domani).

6:48 PM · 6 ago 2022·T witter Web App

[CapitanFracassa]

Appunto... a parte il solito pippone sugli squilibri (ma del resto non e' che ci si possa aspettare nulla di diverso da quella fonte), mi pare che l'articolo dimostri quello che dico: tasse piu basse per i ricchi (e inferiore progressivita') conducono a gettito maggiore.

Favole. La curva di laffer non ha mai funzionato, perchè chi ha già tanti soldi non produce molto di più solo perchè ha sconti fiscali grossi. Gli basta avere lo sconto fiscale con la sua attuale produzione.
Hanno sempre prodotto un aumento delle diseguaglianze, e buchi di bilancio. In usa è normale dove non c'è stato sociale, qui non passerebbe. Infatti in usa fu reagan a proporlo per le classia giate, periodo degli arrivisti di borsa. Era un'altra epoca.