Facciamo, per gioco, un'ipotesi

[Supermario]

Infatti è esattamente il contrario!
I primi missili della NATO puntati li si trova in Inghilterra e Francia.
Le altre poche bombe nucleari nelle basi NATO europee non sono montate su razzi ma devono essere caricate su aerei.
Viceversa pochi mesi fa la Bielorussia ha autorizzato la installazioni di rampe missilistiche armate di testate nucleari russe sul suo suolo, al confine con la Polonia e quindi della NATO!!!
È Putin che vuole espandersi e non vuole riceve la pressione di difesa di quelli che ritiene suoi paesi satelliti su cui pretende di esercitare il suo potere di controllo e predominio!
Non vuole e chiede il ritiro della NATO proprio dai paesi balcanici e baltici compresa Finlandia e Svezia su cui secondo loro vantano diritti di controllo e sottomissione...
È un loro modo di vedere che come affermato si rifà agli obiettivi di Pietro il Grande che agognava di arrivare sulle sponde del Mediterraneo...
Incuranti di tutte le popolazioni che nei secoli si sono stabilite in quelle terre....
Che volete che vi dica.... Provate voi a chiedere se i milioni di abitanti di quelle terre sono oggi di disposti a farsi invadere e sottomettere alla grande madre Russia per far sì che voi continuiate a riscaldarvi con il gas russo....
Voi lo fareste per qualcun altro???
Saluti

Oltre a questo quelle bombe a caduta libera sono li da molto tempo, previste da un accordo rettificato da entrambe le parti sul disarmo nucleare che eliminava dal teatro europeo i missili a medio raggio ma acconsentiva uno stock limitato di armi tattiche a caduta libera.

[TheMeroving]

ma guarda caso il russo straccione si è ben guardato di attaccare mai un paese NATO..chissà come mai

Perché gli stiamo facendo capire che nel caso saremmo molto determinati ad una reazione adeguata.
Con chi è aggressivo bisogna far capire subito che è il caso che si dia una calmata. Ancora prima che passi a vie di fatto

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

[Supermario]

Nei paesi NATO ex satelliti Sovietici non c'è nessun missile a testata nucleare puntato verso la Russia.

Basta dire bugie.

[TheMeroving]

Viceversa pochi mesi fa la Bielorussia ha autorizzato la installazioni di rampe missilistiche armate di testate nucleari russe sul suo suolo, al confine con la Polonia e quindi della NATO!!!

Seguendo il ragionamento di @cireno e degli altri filo Putin questi da solo dovrebbe essere un motivo sufficiente per invadere la Bielorussia in risposta alle "proterve provocazioni russe"

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

[Supermario]

Non e' chiarissimo? Il golpe e la guerra del Donbass e la lingua in bocca a USA, Nato e UE ai confini della Russia non bastano.

La Finlandia dal 1944 al 1991 fu un paese libero e sovrano neutrale e non provoco' mai l'URSS

Mentre chi ha creato l' esercito di liberazione del Donbass ?? e chi lo ha armato ?? La fata turchina ??

[Supermario]

Applausi a NOVIS. Io quello che tu hai scritto lo penso da mesi ma non lo dico, non lo scrivo. Perchè? perchè volevo vedere se qualcuno arrivava a pensare una cosa così facile. Bravo NOVIS
Che sioleva ottenere? CHE GLI AMERICANI VOLEVANO OTTENERE, siamo chiari. I NOSTRI ALLEATI AMERIK......

Buongiorno. La crisi del GAS e delle materie prime è antecedente la guerra con la Russia.

[TheMeroving]

Non e' chiarissimo? Il golpe e la guerra del Donbass e la lingua in bocca a USA, Nato e UE ai confini della Russia non bastano.

La Finlandia dal 1944 al 1991 fu un paese libero e sovrano neutrale e non provoco' mai l'URSS

Personalmente ritengo sacro il diritto di ogni popolo di mettere la lingua in bocca di chi vuole. Senza che il vicino di casa innamorato e rosicone veda la cosa come una "provocazione"

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

Putin è il presidente della Russia,se l'aAmerica da sempre gli mostra i denti non capisco perchè lui dovrbbe porgere la guancia

Quindi io ti guardo storto e tu tiri fuori la pistola e mi spari. È questo il tuo concetto di "reazione proporzionata"?

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

forse non mi sono spiegato bene. Intendevo dire che dietro ogni azione ci sono sempre delle motivazioni. Finito l'ambaradam della guerra forse le sapremo, oggi non è possibile

Ovvio. Anche il serial killer ha le sue motivazioni. Tutti hanno le loro.
Il punto è stabilire in base al nostro concetto di giustizia se sono giuste o meno

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

Se questa crisi fosse nata davvero da un problema di confini tra Russia e Ucraina una soluzione decente si sarebbe certamente cercata e trovata ( ad esempio riconoscendo la sacrosanta autonomia al donbass), se invece è nata da tutt’altri motivi geopolitici per cui lo scopo è arrecare il massimo danno possibile ai russi una soluzione va evitata a prescindere ( dei danni arrecati agli ucraini e agli europei non conta parlare, ovviamente).
La crisi occidentale per il gas era proprio quello che si voleva ottenere

La questione dell autonomia del donbass è una questione che riguarda gli ucraini che vivono in donbass e il governo di Kiev.
Non si capisce che c'entri mosca.
È un po come se Vienna mettesse il becco su quanta e quale autonomia abbiamo concesso all alto Adige.

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk