Facciamo, per gioco, un'ipotesi

[FrancoAntonio]

Essendo stato il referendum illegale a meno che oggi non ci siano truppe e funzionari russi in Crimea, la Crimea di fatto é stata invasa dai russi. Con la comolucita dei secessionisti fuori legge

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

E te ne accorgi dopo 8 anni? Prima si chiudeva un occhio perche' la Russia e' un ottimo partner commerciale e poi a nessuno fregava un caxxo deell'Ucraina, da 6 mesi sono tutti esperti e fini conoscitori

Quanta ipocrisia

[Jack B.]

L’invasione del 2014 e l’annessione della Crimea furono il risultato di una contesa tra Russia e Ucraina che andava avanti sin dall’indipendenza della stessa Ucraina, ottenuta dopo la dissoluzione dell’Unione Sovietica. Nel 1954 la Crimea – che nel 1783 era entrata a far parte dell’Impero zarista russo – era divenuta territorio ucraino per volere di Nikita Kruscev, allora a capo dell’URSS. Quella decisione fu molto contestata, anche perché circa due terzi della popolazione della penisola aveva origini russe, e per la Russia la Crimea restò sempre una questione irrisolta: nel 1992, l’anno dopo lo scioglimento dell’URSS e due anni dopo l’indipendenza dell’Ucraina, il parlamento russo decretò che la cessione della Crimea del 1954 era stato un atto illegittimo (cosa ribadita anche da Putin qualche mese fa).

Dopo l’indipendenza, l’Ucraina cominciò sempre di più ad avvicinarsi alla sfera d’influenza della NATO e dell’Europa: nel 2004 ci fu la cosiddetta “rivoluzione arancione”, nel corso della quale gli ucraini protestarono in massa in difesa della vittoria elettorale del candidato filo-europeo Viktor Yushenko, mentre nel 2008 la NATO accettò che in futuro – senza specificare ulteriormente – avrebbe accolto le richieste di integrare l’Ucraina nell’alleanza occidentale. Oggi nessun paese NATO intende davvero accogliere l’Ucraina nell’alleanza, ma la promessa del 2008 è usata tuttora dalla Russia come la prova che l’Occidente starebbe espandendo la propria influenza ai suoi danni.

https://www.ilpost.it/wp-content/uploads/2022/02/Crimea9-1.jpg

e comunque ribadisco, NON CI FU INVASIONE dell'esercito russo in Crimea. Informati meglio

e quindi, questo prova che non c'e` stata un'invasione?

[FrancoAntonio]

e quindi, questo prova che non c'e` stata un'invasione?

Prova che da bravi ipocriti 8 anni fa questi fatti non interessavano a nessuno
Il mondo benpensante se ne sbatteva altamente di Ucraina e Crimea, ma ndo caxxo sta la Crimea?

[TheMeroving]

L’invasione del 2014 e l’annessione della Crimea furono il risultato di una contesa tra Russia e Ucraina che andava avanti sin dall’indipendenza della stessa Ucraina, ottenuta dopo la dissoluzione dell’Unione Sovietica. Nel 1954 la Crimea – che nel 1783 era entrata a far parte dell’Impero zarista russo – era divenuta territorio ucraino per volere di Nikita Kruscev, allora a capo dell’URSS. Quella decisione fu molto contestata, anche perché circa due terzi della popolazione della penisola aveva origini russe, e per la Russia la Crimea restò sempre una questione irrisolta: nel 1992, l’anno dopo lo scioglimento dell’URSS e due anni dopo l’indipendenza dell’Ucraina, il parlamento russo decretò che la cessione della Crimea del 1954 era stato un atto illegittimo (cosa ribadita anche da Putin qualche mese fa).

Dopo l’indipendenza, l’Ucraina cominciò sempre di più ad avvicinarsi alla sfera d’influenza della NATO e dell’Europa: nel 2004 ci fu la cosiddetta “rivoluzione arancione”, nel corso della quale gli ucraini protestarono in massa in difesa della vittoria elettorale del candidato filo-europeo Viktor Yushenko, mentre nel 2008 la NATO accettò che in futuro – senza specificare ulteriormente – avrebbe accolto le richieste di integrare l’Ucraina nell’alleanza occidentale. Oggi nessun paese NATO intende davvero accogliere l’Ucraina nell’alleanza, ma la promessa del 2008 è usata tuttora dalla Russia come la prova che l’Occidente starebbe espandendo la propria influenza ai suoi danni.

https://www.ilpost.it/wp-content/upl.../Crimea9-1.jpg

e comunque ribadisco, NON CI FU INVASIONE dell'esercito russo in Crimea. Informati meglio

Il parlamento russo può decretare ciò che vuole, ma nel momento in cui ha riconosciuto l'indipendenza dell Ucraina, lo ha fatto accettando i confini de ucraina in quel momemto. Non risulta che nell accordo di separazione sia stata posta la questione.
Il fatto che un anno dopo i russi abbiano cambiato idea direi che è alquanto irrilevante. Se si vuole sollevare un contenzioso i mezzi sono quelli diplomatici. Sfruttare le istanze secessionistiche di una parte della popolazione Ucraina per risolvere la questione con la forza pone la Russia decisamente dalla parte del torto.
Del resto cireno se dici ch la Crimea in è stata invasa mi devi spiegare che cosa ci facevano i famosi "omini verdi" nella penisola



Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

E te ne accorgi dopo 8 anni? Prima si chiudeva un occhio perche' la Russia e' un ottimo partner commerciale e poi a nessuno fregava un caxxo deell'Ucraina, da 6 mesi sono tutti esperti e fini conoscitori

Quanta ipocrisia

Per molti anni gli europei hanno chiuso un occhio con le politiche annessionistiche e aggressive di Hitler. Prima l'Austria, poi i sudeti, poi il resto della Cecoslovacchia. Alla fine con la Polonia hanno detto basta.
Ecco. Noi con Putin stiamo dicendo basta.

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

[Jack B.]

Prova che da bravi ipocriti 8 anni fa questi fatti non interessavano a nessuno
Il mondo benpensante se ne sbatteva altamente di Ucraina e Crimea, ma ndo caxxo sta la Crimea?

assolutamente no, fregava a molti, ma purtroppo per colpa di
-gentaglia come te che tradisce i valori della liberta` e della democrazia
-di gente come salvini e giorgetta che leccavano il culo di Putin,
-del tentativo di appeasement
-del problema col gas russo

si e` abbozzato e si e` detto "ma va beh dai, in fondo in fondo li` son mezzo russi, e` una piccola penisola in culo ai lupi, dai abbaiamo un po' e basta".

fu sicuramente un errore eh, ma anche quello ha contribuito a produrre la netta reazione che c'e` stata questa volta

[elnick]

Il parlamento russo può decretare ciò che vuole, ma nel momento in cui ha riconosciuto l'indipendenza dell Ucraina, lo ha fatto accettando i confini de ucraina in quel momemto. Non risulta che nell accordo di separazione sia stata posta la questione.
Il fatto che un anno dopo i russi abbiano cambiato idea direi che è alquanto irrilevante. Se si vuole sollevare un contenzioso i mezzi sono quelli diplomatici. Sfruttare le istanze secessionistiche di una parte della popolazione Ucraina per risolvere la questione con la forza pone la Russia decisamente dalla parte del torto.
Del resto cireno se dici ch la Crimea in è stata invasa mi devi spiegare che cosa ci facevano i famosi "omini verdi" nella penisola



Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

È che i forumisti più intelligenti hanno qualche difficoltà col significato di invasione.

[FrancoAntonio]

assolutamente no, fregava a molti, ma purtroppo per colpa di
-gentaglia come te che tradisce i valori della liberta` e della democrazia
-di gente come salvini e giorgetta che leccavano il culo di Putin,
-del tentativo di appeasement
-del problema col gas russo

si e` abbozzato e si e` detto "ma va beh dai, in fondo in fondo li` son mezzo russi, e` una piccola penisola in culo ai lupi, dai abbaiamo un po' e basta".

fu sicuramente un errore eh, ma anche quello ha contribuito a produrre la netta reazione che c'e` stata questa volta

quindi l'Ucraina aveva diritto di occupare un territorio toitalmente Russo?
Bel senso della democrazia

[Jack B.]

quindi l'Ucraina aveva diritto di occupare un territorio toitalmente Russo?
Bel senso della democrazia

ma di che stai parlando? hai bevuto?
l'ucraina non ha "occupato" niente, quando e` diventata indipendente in maniera pacifica si sono accordati cosi`, se poi la russia dopo qualche tempo cambia idea, cazzi suoi.

[markk]

E te ne accorgi dopo 8 anni? Prima si chiudeva un occhio perche' la Russia e' un ottimo partner commerciale e poi a nessuno fregava un caxxo deell'Ucraina, da 6 mesi sono tutti esperti e fini conoscitori

Quanta ipocrisia

Hai ragione, avremmo dovuto appoggiare in tutti i modi la riconquista della crimea da parte ucriana già otto anni fa. Ci siamo limitati a sanzionare la russia, ma timidamente. Adesso ce ne stiamo pentendo, perché la nostra inerzia di allora è stata intepretata da putino come indifferenza, se non tacito appoggio. Ma si sbagliava, e adesso non stiamo ripetendo noi lo stesso errore, che we rifacessimo verrebbe interoretsto come incoraggiamento di altre invasioni da larte della russia, che ovviamente non possiamo accettare, checché ne dicano gli antiamericani pregiudiziali, come cireno, e i fasci filo putiniani come te, stranamente accomunati dagli stessi pensieri in questa vicenda. Auguri a figli maschi.