E così la flat tax è una bufala.

[Il Pasquino]

cioè tu, nullafacente, vuoi i soldi di chi lavora per soddisfare i tuoi vizi.

Non è così.
Tanta gente si spacca il cu... ma non avendo le "pezze" giuste il suo lavoro non viene considerato.
Mentre altri che fanno quasi nulla percepiscono redditi da lavoro sproporzionati!!
Basta paragonare lo stipendio di un commesso della camera con quello di un ricercatore o di un operaio.
Sentirsi dare del nullafacente da un commesso della camera quando uno ha studiato per una vita e fa ricerca avanzata per 4 soldi o si è operai sul cantiere per 10 o 12 ore al giorno che giustamente chiedono un sussidio od un aiuto da chi guadagna tanto senza quasi faticare rispetto a loro fa solo girare le....OO...sfere!!!
Saluti

[Il Pasquino]

Le solite scuse auto-assolutorie... tipico dei sinistri: ambiscono ai denari altrui, e si inventano colpe che le persone di maggior successo dovrebbero espiare.

Vede la questione è che quel successo troppo spesso non è frutto di merito, competenza, impegno, studi ma troppo spesso dettato da fortuna, opportunità, conoscenze giuste, furbate se non illegalità od azioni spregiudicate al limite della legalità.
Quindi a chi si è dato tanto da fare e continua a darsi da fare ottenendo molto meno rode un po' il....!!!
A maggior ragione chi ha "avuto successo" in questa giungla retributiva, spesso ingiusta, ha il dovere, almeno morale, di esprimere solidarietà nei confronti dei meno fortunati distribuendo parte del suo reddito al contributo sociale in proporzione al maggior guadagno percepito.
Un contributo di solidarietà che viene stabilito appunto dalle aliquota di tassazione!!!
L'egoismo non premia soprattutto in una società composta ove chi si vuole tenere tutto per se alla fine non può che provocare la reazione violenta della maggioranza che soffre!!!
La storia insegna!!!!
Spiace constatare che persone intelligenti prese dalla bramosia egoistica non ragionino...
Saluti

[Il Pasquino]

Flat tax è solo uno slogan; è il concetto che sta dietro che conta, cioè ridurre le tasse a chi oggi ha sulle sue spalle tutto il carico fiscale.Poi puoi pure fare 100 aliquote

In una paese in cui il grosso delle tasse le pagano i redditi medio bassi, questo è un imperativo morale; per cui, se il CDX lo farà, tanto di cappello.

IO sono solo scettico, se non sicuro, che non se ne farà nulla

La questione è che una tassa piatta favorisce UNICAMENTE chi ha già i redditi più elevati!
Detassare tutti significa ridurre drasticamente le entrate dello stato e le conseguenze inevitabili sono le riduzioni dei servizi od il loro incremento dei costi.
Così ad esempio il fatto che i costi di un documento decuplichi non va a pesare sui redditi più elevati ma soprattutto su chi ha i redditi più bassi!
Sottrarre €50 al reddito di chi guadagna mille euro al mese è ben diverso che sottrarre la stessa cifra a chi ne guadagna 10mila!!!
Per questo esistono le aliquote!!!!
Possibile che non vi entri in testa???
Saluti

[ciddo]

1. Io non mi autoassolvo. Non devo essere assolto, perché non ho commesso alcun reato, finora.

Mi riferivo al fatto che altri guadagnano di piu': auto assolversi significa non ammettere di non aver rischiato (o non avere le capacita') e iniziare con la solita solfa dei falliti: non avevo capitali, non mi ha aiutato nessuno... quello ha fatto fortuna perche' era amico di craxi, aveva il padre banchiere, etc.

2. Io non invento colpe. Sottolineo alcune circostanze. Che siano colpe l'hai detto tu.

rispondevo a quello che ha portato come esempio berlusconi, come se la flat tax portasse vantaggio solo a lui, e non tutti i cittadini italiani.

[ciddo]

Vede la questione è che quel successo troppo spesso non è frutto di merito, competenza, impegno, studi ma troppo spesso dettato da fortuna, opportunità, conoscenze giuste, furbate se non illegalità od azioni spregiudicate al limite della legalità.

Stai portando i soliti argomenti da falliti : quello li ha avuto fortuna, aveva conoscenze, etc.
In realta' nella stragrande maggioranza dei casi il successo e' dovuto all'impegno/rischio/fiducia nelle proprie idee/fatica/sacrificio, quindi smettiamola con ste fregnacce.
Anzi, se vogliamo iniziare a sradicare l'arricchimento di chi ha pochi meriti, smettiamo di affidare allo stato il compito di intermediare i soldi altrui, perche' l'arricchimento di molti immeritevoli e' dovuto a privilegi legali che vengono dalla politica. E che lo stato la smetta di mettere regole e regolucce che obbligano le imprese ad ammanicarsi col potere (in un paese liberale berlusca non avrebbe dovuto farsi amico un politico per poter esercitare la liberta' di trasmettere programmi televisivi...).

A maggior ragione chi ha "avuto successo" in questa giungla retributiva, spesso ingiusta, ha il dovere, almeno morale, di esprimere solidarietà nei confronti dei meno fortunati distribuendo parte del suo reddito al contributo sociale in proporzione al maggior guadagno percepito.
Un contributo di solidarietà che viene stabilito appunto dalle aliquota di tassazione!!!

La tassazione e' coatta, e la solidarieta fatta per via coatta si infila in mille rivoli clientelari prima di raggiungere i poveracci. Inoltre deprime l'economia, e toglie opportunita' di lavoro. Un circolo perverso da cui bisogna uscire, con coraggio, adottando finalmente regole liberali, e tasse basse !!!!!

L'egoismo non premia soprattutto in una società composta ove chi si vuole tenere tutto per se alla fine non può che provocare la reazione violenta della maggioranza che soffre!!!

in ogni persona c'e' egoismo e altruismo. Non cambia a seconda del regime politico. Se lo stato pesa tanto, l'egoismo si manifestera' nei politici e nei sussidiati. Domanda: secondo te chi ha votato per avere l'rdc ? coloro che lo avrebbero voluto percepire... o coloro che avrebbero dovuto pagarlo ??
pretendere di ottenere tramite lo stato dei soldi altrui senza dare nulla in cambio non e' forse egoismo ???

[Mike Suburro]

Chiattax ... Una tassa per i chiattoni

[Jaredd]

https://corporatefinanceinstitute.com/resources/knowledge/accounting/flat-tax/

What is a Flat Tax?
A flat tax refers to a tax system where a single tax rate is applied to all levels of income. This means that individuals with a low income are taxed at the same rate as individuals with a high income.

Flat Tax

Proponents of the flat tax system say that it encourages citizens to earn a high income without worrying that they will be punished for earning more, as is the case with a progressive tax system. However, critics say that a flat tax rate places an unnecessary burden on low-income earners since they remain with less income to sustain their standards of living.

Examples of Flat Tax
Example 1
Let’s assume that Peter, James, and John work at the same manufacturing company in Russia. Peter works as a technician and earns an annual taxable income of $40,000. James works as an accountant, and he earns an annual taxable income of $60,000. John works as the chief ICT officer, and he earns an annual taxable income of $80,000. Assume that the government imposes a flat tax rate of 15%.

Therefore:

Peter will pay (15% x 40,000) = $6,000 in annual taxes, leaving him with $34,000.

James will pay (15% x 60,000) = $9,000 in annual taxes, leaving him with $51,000.

John will pay (15% x 80,000) = $12,000 in annual taxes, leaving him with $68,000.

From the above calculations, the government takes $27,000 ($6,000 + $9,000 + $12,000) while the three taxpayers get to receive $153,000 ($34,000 + $51,000 + 68,000) cumulatively.

Example 2
In 2016, US Senator and presidential candidate Ted Cruz proposed the adoption of a 10% flat tax rate in the US. If implemented, the tax system would exempt a family of four with an income below $36,000 from paying taxes. It would raise the standard deductions to 10%, while the personal exemption would be increased to $4,000.

The flat tax system would also eliminate the estate tax, Obamacare taxes, as well as the Alternative Minimum Tax. The tax proposal would also reduce corporate taxes to 16%, while profits earned abroad would be tax-free. Businesses would only be required to pay a one-time 10% repatriation tax on past income.

Advantages of Flat Tax
One of the benefits of a flat tax rate is its simplicity; everyone pays tax at the same rate. It is simpler compared to the progressive tax rate, which imposes a different tax rate at various income levels.

For example, in the United States, the complexity of the progressive tax system costs taxpayers a lot of money and lost hours to implement it, resulting in different tax calculations for each taxpayer. However, with a flat tax, everyone pays a uniform rate, reducing the cost of its implementation.

Proponents of flat tax also say that the tax system is fair, compared to other tax systems. Every taxpayer is charged a uniform tax rate, and there are likely to be minimal complaints about certain categories of taxpayers being charged too high while others are charged too low. It is unlike the progressive and regressive tax systems where different groups of taxpayers are charged a different tax rate.

Disadvantages of Flat Tax
The opponents of the flat tax say that the tax system is unfair and that it places an excessive burden on low-income earners. Even though the system imposes a uniform tax rate for all income categories, it leaves low-income earners with less money to live comfortably and maintain their standards of living.

On the other hand, high-income earners are left with a lot of money to spend that is disproportionate to the net income after taxes for low-income earners. However, this criticism overlooks the fact that most flat tax proposals include an exemption from any taxation for the lowest income earners – like the exemption up to $36,000 in Senator Cruz’s proposal.

Flat Tax vs. Progressive Tax
The progressive tax system – In this tax system, a high tax rate is charged on high-income earners while the low-income earners are charged a lower tax rate. The progressive tax system is used in most countries, including the United States, and it is considered a more just tax system.

In the US a person earning an annual taxable income under $9,275 pays a 10% income tax, while those earning above $500,000 are charged 37% income tax. The progressive tax system is designed to ease the tax burden on low-income earners; the burden is shifted to high-income earners with a large amount of disposable income.

[Conte Oliver]

La questione è che una tassa piatta favorisce UNICAMENTE chi ha già i redditi più elevati!

i ricchi in Italia non pagano tasse, questa critica è assurda

[THE MATRIX]

Guarda che non è la "flat tax" che ha 18 aliquote: ci sono 2 regimi, uno di flat tax ed uno ad aliquote crescenti.
Nel primo caso le aliquote sono 2: 0% per la no tax area e 15% dopo; nel secondo caso il regime prevede un sistema analogo all'attuale.

E quindi si raggiungono le 18 aliquote dove, a seconda se vivi da solo, in due o in 3..., se hai un reddito così o cosà .... Eddai. E' ridicolo.
E ancora più ridicolo che si dia ad intendere agli allocchi che pagheranno la flat tax.

Pure qui dentro ho letto quello che la aspetta.

[THE MATRIX]

ma vergognati... uno guadagna di più perchè invesre l'eredita o la vincita al totocalcio e deve pagare la stessa aliquota dello spazzino??
già succede con i forfait sui redditi da immobili e finanziari,,, ma è una vergogna

Gli spazzini qui guadagno molto bene e sono dei privilegiati in quanto dipendenti comunali. Fanno parte della casta.