i padroni contro il rdc

[ciddo]

il prodotto nasce da solo..come i funghi

Prodotto e lavoro sono due cose che non vanno necessariamente insieme... prova a scavare buche e riempirle, come suggeriva quel famoso economista. Cosi ti accorgi della differenza.

[anton]

Io voglio solo "abolire" chi si finanzia attraverso minacce mafiose tipo: paga o ti vengo a prendere. Tu non hai ancora capito quali sono i principi del vivere civile.

vivere civile è rispettare le leggi... ma se non paghi è logico,, tu hai deciso di vivere qui?? le leggi sono queste fatte da padroni come te... se non ti vanno cambiale... o vai altrove.
se poi vuoi fare il filosofo dell'aria fritta va a hide park.

[anton]

Prodotto e lavoro sono due cose che non vanno necessariamente insieme... prova a scavare buche e riempirle, come suggeriva quel famoso economista. Cosi ti accorgi della differenza.

prodotto è conseguenza del lavoro... anche raccogliere funghi e venderli è un lavoro. il fatto che possa esserci lavoro inutile non smentisce il fatto che per avere un prodotto sia necessario il lavoro.

[9999]

La mia non era una minaccia, ma una constatazione di tipo filosofico. Nietzsche ti dice qualcosa?

Che i socialisti tirano fuori la scusa del quieto vivere per giustificare le loro ruberie? Un evergreen.

No, si chiama sogno, in nessun stato moderno è il singolo che decide l'impiego delle sue tasse.



Più che altro qualifica il tuo livello di comprensione, l'oggetto del nostro contendere è fin dall'inizio che i diritti non sono solo quelli che fanno comodo a te.

Neanche quelli che fanno comodo a te. Guarda caso i fondi che l'Europa destina all'Italia hanno dei vincoli ben precisi, non sono soldi regalati senza clausole tipo "fateci quello che volete". E i soldi elargiti di solito rientrano sotto forma di interessi.
Come vedi gli stati non si basano sulla carita' e non ci sono tensioni tra stati, anche se i chiagnifottisti italici strepitano assai.

[9999]

a me sta bene vivere come si vive ora,,, l'esempio della preistoria era per stabilire che prima della rapina a mano armata di banditi e guerrieri e cosiddetti cavalieri e ora dei cosiddetti padroni... la gente trovava sempre da campare senza dover andare a prostituirsi o a farsi schiavizzare.

Lavorando la terra, che guarda caso e' possibilissimo fare tutt'oggi senza capitali ingenti.
Liberati dei padroni e vai a zappare quindi.

[elnick]

Stiamo certamente andando off topic. Il fatto e' che la collettivita' puo' anche esistere come concetto, ma essa non puo' avere piu' diritti sui singoli di quelli che hanno i singoli.
In altre parole, giusto per rimanere in tema: io non ho il diritto di obbligarti ad aiutare tizio perche' a me tizio sta a cuore. Siccome non ce l'ho io, tale diritto non puo' averlo neppure la collettivita'.

Direi che è esattamente il contrario la collettività assolve alla funzione di disciplinare i rapporti sociali in virtù di un ordine gerarchico. Su cosa possa disciplinare i rapporti sociali dipende dalla comunità, in una teocrazia ti diranno anche con chi scopare, in una società liberale si limiteranno all'obbligo scolastico o anche meno ... ma nel momento che viene a mancare questo ordine gerarchico cessa il concetto di collettività.

[elnick]

Vorrei chiedere a quelli che la carità non è un obbligo e che i soldi sono miei e ci faccio quello che mi pare, perché non chiedono l'abolizione della legge sull'omissione di soccorso.
In fondo il tempo è denaro, che uno si debba anche solo fermare perché vede una persona in difficoltà è assurdo, no?

Infatti l'omissione di soccorso si applica solo ove il danno sia stato causato dal soggetto che omette il soccorso, oppure al soggetto che, iniziato il soccorso ne omette il compimento, diversamente non esiste alcun obbligo legale.

[anton]

certo che se io trovassi un incidentato, e non sono il responsabile, e passassi via indifferente mi sentirei un verme.

[Narel Jarvi]

Infatti l'omissione di soccorso si applica solo ove il danno sia stato causato dal soggetto che omette il soccorso, oppure al soggetto che, iniziato il soccorso ne omette il compimento, diversamente non esiste alcun obbligo legale.

Non mi pare proprio:
https://www.brocardi.it/codice-penal...-i/art593.html

[Narel Jarvi]

Che i socialisti tirano fuori la scusa del quieto vivere per giustificare le loro ruberie? Un evergreen.

No, continui a non centrare il punto, a te il socialismo va bene quando si tratta delle forze dell'ordine che devono proteggere la tua incolumità fisica e non in altri casi, senza che tu dia fondamento alcuno del motivo di questo discrimine.

Neanche quelli che fanno comodo a te.

Appunto ci vuole un discrimine oggettivo, altrimenti per me va bene anche l'anarchia.