i padroni contro il rdc

[Narel Jarvi]

Ma certo, se ne facciamo una questione pratica, senz'altro potrebbe essere un buon compromesso (certamente un grande miglioramento per rispetto all'attuale selva di sussidi clientelari).
Tuttavia rispetto all'aderenza ai miei principi, se sto "reddito universale" implica il furto, cioe' l'aggressione a chi non vuole finanziarlo, allora no... sarei comunque contrario. Forse sono piu' puro dei puri... Ma il fatto e': davvero serve aggredire i dissenzienti perche' i piu deboli siano aiutati ?

Sono convinto che alle giuste condizioni l'associazionismo sarebbe in grado di sopperire allo stato sociale.

Giuste condizioni che per me sono la massima libertà di mercato ed una ideologia conservatrice.

A proposito dell'ultimo punto, anche i continui attacchi alla famiglia tradizionale stanno contribuendo alla povertà dilagante, su questo punto sono d'accordo con Giorgia, anche se per me ormai è tardi.

[anton]

Lavorando la terra, che guarda caso e' possibilissimo fare tutt'oggi senza capitali ingenti.
Liberati dei padroni e vai a zappare quindi.

a chi occupa terre non sue gli possono sparare anche se sono incolte.

[elnick]

In un mondo normale, con il tuo livello di comprensione non avresti di che vivere.

Può darsi, ma dal momento che tu non sei il mercato direi che è un'opinione inutile.

[dDuck]

certo che se io trovassi un incidentato, e non sono il responsabile, e passassi via indifferente mi sentirei un verme.

Perchè nn te ne vai in Venezuela a Cuba o in Corea del nord a prendere il reddito di cittadinanza ?

[elnick]

Non mi pare proprio:
https://www.brocardi.it/codice-penal...-i/art593.html

Infatti, mica devi soccorrere, basta fare il 112.

[elnick]

certo che se io trovassi un incidentato, e non sono il responsabile, e passassi via indifferente mi sentirei un verme.

E quindi presidi il divano per non correre il rischio?

[Narel Jarvi]

Infatti, mica devi soccorrere, basta fare il 112.

Sempre che nel frattempo Renzi non l'abbia abolito.

[elnick]

Sempre che nel frattempo Renzi non l'abbia abolito.

L'art 593?

[Narel Jarvi]

L'art 593?

No, il 112.

[Serafino]

Originariamente Scritto da osservatore90 Visualizza Messaggio
io sono molto frugale
ma non voglio lavorare per estranei nullafacenti. comunque nel mio sistema sei liberissimo di creare un'associazione che garantisca il diritto alla fannulloneria basta che non pretendiate che lo paghi anch'io

E invece lo paghi anche tu. Hai solo avuto culo a nascere e crescere in un ambiente che ti permette di pensarla così, evidentemente.
T'avrei voluto vedere fossi nato a Scampia se ti venivano in mente sti ragionamenti.
Altrimenti puoi sempre emigrare, ma a meno che tu non vada in un paese del terzo mondo, anche li dovrai pagare per contribuire a mantenere i poveri e disoccupati.

Mio padre è emigrato. Non appena ha raggiunto l'età per farlo.



I suoi tre fratelli, chi più, chi meno, hanno fatto tutti la stessa cosa. Sono stati tutti a lavorare in Germania, chi di più, chi di meno. Con il loro sudore, e con i loro sacrifici, hanno un po' tutti avviato delle attività, una volta tornati a casa. Uno di questi, una grossa azienda. E' stata l'abnegazione e la determinazione di milioni di ragazzi come loro che, nei primi anni Sessanta, con le loro rimesse, hanno dato fiato finanziario all'innesco del cosiddetto Boom Economico Italiano. Perché, almeno fino a metà degli anni Settanta, la voce Rimesse degli Emigranti era la prima voce attiva nella nostra Bilancia dei Pagamenti.

Kapitone, non pensi tu che anche tu possa fare la tua parte...? "Non chiederti cosa l'America può fare per te... Chiediti cosa tu puoi fare per l'America...", diceva il buon Kennedy.

Alla stessa maniera, Kapitone, tu potresti andare a quel Paese ...