La Consulta ha deciso

[Nordreich75]

Mentre i segregazionisti continuano ad aprire bocca, diamo un po' di dati dal bollettino ISS:

5-11 anni - i vaccinati si infettano il 30% in più
12-39 anni - i vaccinati si infettano il 22% in più
40-59 anni - i vaccinati si infettano il 56% in più

Hanno imposto il vaccino dicendo che i ragazzini dovevano porgere il braccio per "proteggere i nonni" e si infettano di più. I medici dovevano proteggere i malati e vaccinandosi si infettano di più.

ai tuoi numeri risponderanno con il classico "ci si infetta ugualmente ma si muore di meno".

poi magari quando anche "il si muore di meno" verrà smentito ti risponderanno:


si muore di più ma si vola in paradiso..

[Dario]

eri contrario a togliere il lavoro e contrario all'obbligo, ma ritieni leggitimo e non irragionevole l'obbligo, ottimo.

Non ti sembra un po' contradditorio?

È legittimo a termini di legge, non è detto che tutte le leggi siano giuste.

[Dario]

Se secondo te non ci si può esprimere per mancanza di competenze, coerenza vorrebbe che ti astenessi anche tu dal farlo.

E invece no, i tuttologi sono solo quelli che non la pensano come te.

Ancora devo trovarne uno che spieghi perchè sarebbe legittimo e ragionevole obbligare le persone a vaccinarsi con un vaccino che non immunizza e quindi non evita il contagio, oltretutto per una malattia che tutti i non vaccinati hanno curato con farmaci comuni e un po' di riposo

ancora devo trovarne uno che spieghi la ragione per cui l'obbligo con il ricatto del lavoro è legittimo e ragionevole solo qui nella repubblica delle banane, mentre nel resto del mondo civilizzato no.

Quando ve lo si fa notare, le risposte sono sempre stesse: "ecco i tuttologi!", "gomblottoh!", "se non ti sta bene, emigra"...

Questi sono i vostri """argomenti""", altri non ne avete.

Tutti meno quelli che sono morti. Oppure negate anche che fra i morti ci fossero molti non vaccinati?

[Dario]

Finito di dire cazzate?

Se vuoi continuare a dirle fai pure, ma evita di nominarmi e dire cose che io non ho detto e pensato.

Perchè le vuoi togliere il piacere di interpretare quello che gli altri non hanno mai detto?

[Halfshadow]

Datevi pace, avete torto e quanto fatto non è mai stato anticostituzionale. Avete raccontato un sacco di palle.



In effetti non ci vuole molto. Sentendo quello che dite vengono due pensieri:
1 - questo straparla
2 - dagli ragione così la finiamo




Dove hai sentito queste cose? Nessuno ha mai parlato di immunità. A parte voi ovviamente.




Nessuno lo ha mai detto. A parte voi ovviamente.
Capperi, non avere la possibilità di distinguere fra delle affermazioni e delle ipotesi di studio... è davvero problematico. Di sicuro spiega perchè questa gente non sia in grado di capire la differenza fra un fatto consolidato e una ipotesi.



Basta paragonare la LOmbardia con se stessa. Essa ha avuto 25 mila vittime nel 2020 con 10 mesi di covid, e ne ha avute 10 mila nel 2021 con il vaccino.
Ma immagino che, causa paranoia, la questione sia complessa.

Ma cosa fumi, è stato detto per tutto il 2021 dalle virostar e dai pennivendoli che il "vaccinato" interrompesse la catena del contagio e parlavano anche di "immunità di gregge" (il gregge di pecore l'hanno ottenuto in effetti, l'immunità no) e tuttora anche maurizio costanzo l'ha detto a proposito dei medici reintegrati, che avrebbero infettato i pazienti...

Sei solo una bugiarda, scommetto che ce l'hai anche scritto in fronte!

[Seyen]

Un vaccino crea immunità specifica contro l’agente infettivo.

Bisogna solo dimostrare che i preparati anticovid hanno creato immunità specifica contro il coronavirus, non limitandosi a proteggere dalla forma grave della malattia conseguente all’infezione.

Il vero errore nel periodo pandemico da parte non solo dello Stato italiano, ma della comunità scientifica mondiale, è aver voluto chiamare "vaccino" un qualcosa che in realtà non vaccina nel senso pieno della parola.
Ma sono locuzioni verbali, probabilmente inizialmente volutamente mal messe per dare "speranza" alla popolazione in preda al panico.
Inoltre un qualsiasi medico, ma anche persona lavorante nel settore della medicina, sa che l'influenza non ha vaccino vero e proprio. Sono solo dei "medicinali" che creano una base di anticorpo specifici per un virus, e quindi creano le basi per il nostro sistema immunitario per combattere, parzialmente o completamente, l'eventuale infezione. Senza si deve solo sperare che il fisico reagisca in maniera corretta e combatta l'arrivo di un virus del tutto sconosciuto....cosa che per certe categorie di persone (anziani e fragili) è spesso inefficace e porta alla morte.

Quindi....il vaccino ha di sbagliato a mio avviso il nome e la modalità di presentazione ad inizio pandemia. Tutte le CAGATE che invece sono state veicolate dai vari complottisti e novax vari (graffene, nanorobot, danni mortali di massa, etc) sono per l'appunto delle cagate e come tali vanno considerate.
Ci sono stati e ci saranno delle reazioni avverse ai vaccini? Certo che si...come tutti i medicinali presenti sul mercato. Solo che un medicinale che nel giro di un anno a subito inoculazioni per miliardi di dosi porterà di conseguenza a numeri nell'immediato maggiore di reazioni avverse, rispetto ad una somministrazione più bassa e diluita nel tempo.

[Halfshadow]

Ma protegge dagli effetti nefasti del virus. L'hanno detto tutti quanti.

È totalmente opinabile. Essendo tu ignorante in medicina ti sei lasciata convincere che un ceppo totalmente diverso potesse davvero essere contrastato da anticorpi creati su una semplice proteina diversissima, ma i cosiddetti sintomi lievi che credi dipendano dal vaccino fasullo e non dalla leggerezza della mutazione spontanea del virus, sono totalmente casuali per chiunque e ci sono persone con 3-4 pere che si fanno una malattia bruttissima e chi con 0 pere talvolta è persino asintomatico.

Quindi la balla di regime può funzionare con te, ma non con chi si guarda intorno.

E comunque anche avessi ragione (e non ce l'hai) la semplice protezioncina individuale non è un motivo sufficiente per imporre una "vaccinazione" coatta applicando le leggi vacciorazziali.

"Il corpo è mio e me lo gestisco io" vale solo per droga, aborto, cambio di sesso ed eutanasia? Troppo facile, volete la botte piena e la moglie ubriaca.

Allora cominciamo proprio da voi portatrici di uteri, vi aboliamo il diritto all'aborto e per evitare anche che possiate abortire di nascosto verrete recluse e monitorate 24/7 durante tutti i 9 mesi della gravidanza e sarà costituzionale, cambieremo la costituzione apposta.

Visto che "il corpo è mio e me lo gestisco io" vale solo quando compiace le perversioni delle zecche rosse.

[Dario]

Va beh, basta così.
Va bene tutto, ma un minino di raziocinio è richiesto per poter dialogare.
Se non c'è è meglio lasciare perdere.

Sempre più persone sono arrivate a questa conclusione, chissà perchè?

[Halfshadow]

Sempre più persone sono arrivate a questa conclusione, chissà perchè?

Così come si sono arrese a bucarsi a vita e lo trovano normale ed un successone dei sorci di laboratorio... Contente loro.

[mary ann]

Doppio