Le risorse naturali sono di tutti

[adry571]

@adry571

Ora è risalito, poi c'è il gas alle stelle e tutte le altre risorse non rinnovabili da tassare.

partiamo da assunti diversi, tu vuoi gli utili da chi sfrutta le risorse naturali, per me questi utili vanno utilizzati per risanare l'ambiente perche' le risorse naturali si esauriscono e questa vale per tutti, anche per chi sradica gli alberi, causando le frane

[Narel Jarvi]

partiamo da assunti diversi, tu vuoi gli utili da chi sfrutta le risorse naturali, per me questi utili vanno utilizzati per risanare l'ambiente perche' le risorse naturali si esauriscono e questa vale per tutti, anche per chi sradica gli alberi, causando le frane

@adry571

La tua parte puoi usarla come vuoi, non vedo perché devi prendere anche la mia.

Secondo poi, sei forse contraria a sanità, scuola e trasporti pubblici?

Se no, da dove li prendi i soldi e con quale giustificazione?

Tu sei come Roberto, andrebbe indagato bene che lavoro fate per capire bene perché ragionate in questo modo.

[Iohannes68]

Quindi chi le sfrutta deve risarcire proporzionalmente gli altri.

Questo non lede i diritti di proprietà, in quanto il proprietario può amministrare la risorsa in piena libertà, deve solo mettere da parte i soldi per il risarcimento.

Fammi capire mieglio. Allora, tu zappi la terra, pianti il grano, innaffi, etc; io nel frattempo vado a casa tua e copulo con tua moglie. Alla fine finalmente tu raccogli il grano, mieti, trebbi, etc. Come mi risarcisci? Quanto raccolto mi dai?

[Narel Jarvi]

Fammi capire mieglio. Allora, tu zappi la terra, pianti il grano, innaffi, etc; io nel frattempo vado a casa tua e copulo con tua moglie. Alla fine finalmente tu raccogli il grano, mieti, trebbi, etc. Come mi risarcisci? Quanto raccolto mi dai?

La decima parte.

[ciddo]

La critica al comunismo si fa introducendo correttamente le preferenze temporali, non queste caxxate.

L'imprenditore in virtù delle sue preferenze temporali si prende dei rischi e in virtù di questo incassa i profitti o si becca le perdite, cioè non toglie che entrambi i casi debba pagare gli stipendi e il risarcimento per le risorse naturali usate.

Se non può farlo a causa delle perdite può dichiarare bancarotta, ma almeno gli dovrebbe essere impedito di riprovarci.

Provi a farmi un esempio di come dovrebbe avvenire un risarcimento ? cioe' io scavo nel mio giardino, trovo l'oro, e automaticamente dovrei risarcire gli altri ? e di quanto ? e perche' ? Quanta parte del ritrovamento dell'oro e' dovuto al mio scavare... e quanta al fatto che esso sia li da prima ?

[Narel Jarvi]

Provi a farmi un esempio di come dovrebbe avvenire un risarcimento ? cioe' io scavo nel mio giardino, trovo l'oro, e automaticamente dovrei risarcire gli altri ? e di quanto ? e perche' ? Quanta parte del ritrovamento dell'oro e' dovuto al mio scavare... e quanta al fatto che esso sia li da prima ?

@ciddo

Riguardo al quanto, la decima è un tributo che si pretende dalla notte dei tempi.

Riguardo al perché, quell'oro è da sempre anche di tutti gli altri.

[ciddo]

@ciddo

Riguardo al quanto, la decima è un tributo che si pretende dalla notte dei tempi.

i tributi implicano l'aggressione... non dovrebbero esistere.
E sto 10% lo calcoliamo su cosa ? estrarre oro (per esempio) e' molto costoso... andare in pari e' gia un'impresa...

Riguardo al perché, quell'oro è da sempre anche di tutti gli altri.

La proprieta' non sorge in capo a qualcuno solo perche' quel qualcuno e' stato messo al mondo (con l'eccezione di se stessi, del proprio corpo). E non trovo giusto qualcun possa pretendere una parte di cio che altri hanno scoperto e ottenuto coi propri sforzi. Non credi ?

Peraltro non vedo neppure sto vantaggio in termini di equa distribuzione (ammesso di accordarci su cosa significhi equo): le risorse naturali sono una percentuale infima della ricchezza ... (e percentualmente la loro importanza si riduce). Gli uomini piu ricchi della terra (bill gates, larry alison... per dire), hanno fatto i loro soldi producendo beni immateriali, cioe' nel caso non avrebbero pagato alcun risarcimento a nessuno ...

[9999]

@ciddo

Riguardo al quanto, la decima è un tributo che si pretende dalla notte dei tempi.

La legislazione e l'economia si sono evolute, non so se te ne sei reso conto.

Riguardo al perché, quell'oro è da sempre anche di tutti gli altri.

Allora perche' gli altri non lo hanno tirato fuori?

[Narel Jarvi]

i tributi implicano l'aggressione... non dovrebbero esistere.

@ciddo

Implicano l'aggressione se puoi dimostrare che l'oro è tuo, ma dato che non puoi...

E sto 10% lo calcoliamo su cosa ? estrarre oro (per esempio) e' molto costoso... andare in pari e' gia un'impresa...

Possiamo calcolarlo sul profitto se la risorsa non viene danneggiata.

La proprieta' non sorge in capo a qualcuno solo perche' quel qualcuno e' stato messo al mondo (con l'eccezione di se stessi, del proprio corpo). E non trovo giusto qualcun possa pretendere una parte di cio che altri hanno scoperto e ottenuto coi propri sforzi. Non credi ?

No, perché è del tutto arbitrario.

Peraltro non vedo neppure sto vantaggio in termini di equa distribuzione (ammesso di accordarci su cosa significhi equo): le risorse naturali sono una percentuale infima della ricchezza ... (e percentualmente la loro importanza si riduce). Gli uomini piu ricchi della terra (bill gates, larry alison... per dire), hanno fatto i loro soldi producendo beni immateriali, cioe' nel caso non avrebbero pagato alcun risarcimento a nessuno ...

Bill Gates & co. hanno fatto i loro soldi con banche centrali, tassazione anche al 60%, inflazione perpetua, scarsi servizi al cittadino medio e guerra nucleare dietro l'angolo.

[9999]

@ciddo

Implicano l'aggressione se puoi dimostrare che l'oro è tuo, ma dato che non puoi...



Possiamo calcolarlo sul profitto se la risorsa non viene danneggiata.



No, perché è del tutto arbitrario.



Bill Gates & co. hanno fatto i loro soldi con banche centrali, tassazione anche al 60%, inflazione perpetua, scarsi servizi al cittadino medio e guerra nucleare dietro l'angolo.

Pure il tuo ragionamento e' totalmente arbitrario.