Ridicolo!

[Marximiliano]

Hitler nel 1933 salì al potere vincendo libere e regolari elezioni.

ciò lo rende meno criminale, forse?

PS: NON sto paragonando il nano a Hitler, ma voglio solo dire che andare al potere democraticamente non è di per sè indice di pulizia ed onestà morale.

No, lo rende criminale quello che ha fatto dopo. Iniziamo pure da quando si è assunto anche la carica equivalente del Presidente della Repubblica, ha incarcerato e ucciso tutti gli oppositori, ha sguinzagliato le sue SA e poi le SS, ha prodotto le leggi razziali ecc

[Marximiliano]

beh, veramente qualcuno gli elementi pare ce li abbia.
Sua Moglie.

che, se permetti, sa meglio di chiunque altro se il nano, pur 73enne, sia ancora trombante.

non credi?

Dubito. In ogni caso "che si faccia le minorenni" anche se tutte le affermazioni sul caso di Berlusconi fossero palle sarebbero solo illazioni della sinistra (o meglio di chi per conto della sinistra va urlando, chè Franceschini sull'argomento non si pronuncia mi sembra)

[Corso]

No, lo rende criminale quello che ha fatto dopo. Iniziamo pure da quando si è assunto anche la carica equivalente del Presidente della Repubblica, ha incarcerato e ucciso tutti gli oppositori, ha sguinzagliato le sue SA e poi le SS, ha prodotto le leggi razziali ecc

ehm....del tentato "putsch" del 1923 (dieci anni prima....) ne vogliamo parlare??

del "Mein Kampf" (in cui delineava con chiarezza cristallina quale sarebbe stata la sua strategia), pubblicato nel 1926, ne vogliamo parlare?

chi fosse Hitler era chiaro da tempo.
ciononostante, vinse le elezioni...

[Marximiliano]

ehm....del tentato "putsch" del 1923 (dieci anni prima....) ne vogliamo parlare??

del "Mein Kampf" (in cui delineava con chiarezza cristallina quale sarebbe stata la sua strategia), pubblicato nel 1926, ne vogliamo parlare?

chi fosse Hitler era chiaro da tempo.
ciononostante, vinse le elezioni...

Si hai ragione.
Fortunatamente Berlusconi non ha scritto alcun "Mein Kampf", non ha tentato "putsch" e soprattutto ha governato per diversi anni senza alcun rischio per la democrazia (sbaglio o Hitler dopo poco tempo di governo aveva già fatto defungere la democrazia in Germania?)

[Corso]

Si hai ragione.
Fortunatamente Berlusconi non ha scritto alcun "Mein Kampf", non ha tentato "putsch" e soprattutto ha governato per diversi anni senza alcun rischio per la democrazia (sbaglio o Hitler dopo poco tempo di governo aveva già fatto defungere la democrazia in Germania?)

su questo avrei dei dubbi....

ma so che è inutile parlarne, andremmo avanti per mesi senza risolvere nulla..

[ArcticaShy]

Calma. Tu nelle "bugie di Berlusconi" includi tutto quello che gli attribuisce la sinistra, e di conseguenza al posto suo potresti far governare anche Pol Pot, è una cosa diversa. Berlusconi è attualmente il politico più affidabile, nessuno ha elementi per dire che Berlusconi si fa le minorenni (come diceve TheMatrix: ha 75 anni... ma a voi sinistri fa comodo dimenticare a volte ), per corruzione truffe ecc rimando agli altri thread

Il caso Mills non mi sembra sia un escamotage della sinistra ? Il caso Noemi non mi sembra sia un escamotage dell sinistra? Il caso instabile mentalmente aka psicologicamente non affidabile non mi sembra sia un escamotage della sinistra? (ce ne sarebbero vagoni)Ma su questi tre punti mi limito a dire che

Punto primo: Riguardo il caso Mills,ci sono le aule che parlano e la stampa di tutto il mondo. Che poi quella dei dipendenti del nano siano soliti sradicare il tutto puntandolo su un ipotetica sinistra e cercando di tenere fermo il punto su una questione di montaggio (pseudo) in questo caso,piuttosto che rispondere in maniera fluida e coincisa,è dichiaratamente una zuppa che non si fredda mai. Non si spiegherebbe senò, perchè non solo la stampa italiana ne stia parlando.

Punto secondo: Il caso Noemi è un fatto inevocabilmente accaduto. Tre giorni prima che la stampa ne parlasse, la vicenda era già sorta. Di conseguenza, alla risposta della montatura da parte del nano e dirigenti,nessuno dei segugi si è preoccupato di capire effettivamente se fosse una questione vera o presunta, e cosa fosse accaduto internamente. Ergo,se la stampa tendenziosa ne parla pur di ruscire a comprendere,cercando eventuali risposte o altro che ne aiuti a verificare bene ciò che è successo,tanto di guadagnato. Credo non siad'esempio avere un Presidente del consiglio libero di essere sopra la morale,senza che alcuno si preoccupi delle sue vicende in questo caso più che discutibili,gravi.

Punto terzo: Dare del psicologicamente non in forma,o comunque dire ''Non sta bene mentalmente,soffre'' E' un affermazione che prima-ovviamente-di fare il giro fra la stampa,è stata pronunciata da una signora- Veronica Lario - presunta moglie del Presidente del Consiglio. E nessuno,logico, conosce meglio il signor Berlusconi più che della sua moglie.


Le pseudomontature da attribuire alla stampa di sinistra sono l'unica via di appiglio che ha il Premier e i suoi segugi per scampare da un pout purri di gravità.

Se la stampa non ne avesse parlato,vorrebbe dire che non sarebbe successo nulla, e non ci sarebbe alcun sospetto. Ergo,se Berlusconi non avesse commesso tali oscenità, nessuno ne avrebbe parlato.


Basta difendere l'indifendibile. Eccheccacchio.

[Marximiliano]

Il caso Mills non mi sembra sia un escamotage della sinistra ? Il caso Noemi non mi sembra sia un escamotage dell sinistra? Il caso instabile mentalmente aka psicologicamente non affidabile non mi sembra sia un escamotage della sinistra? (ce ne sarebbero vagoni)Ma su questi tre punti mi limito a dire che

Punto primo: Riguardo il caso Mills,ci sono le aule che parlano e la stampa di tutto il mondo. Che poi quella dei dipendenti del nano siano soliti sradicare il tutto puntandolo su un ipotetica sinistra e cercando di tenere fermo il punto su una questione di montaggio (pseudo) in questo caso,piuttosto che rispondere in maniera fluida e coincisa,è dichiaratamente una zuppa che non si fredda mai. Non si spiegherebbe senò, perchè non solo la stampa italiana ne stia parlando.

Punto secondo: Il caso Noemi è un fatto inevocabilmente accaduto. Tre giorni prima che la stampa ne parlasse, la vicenda era già sorta. Di conseguenza, alla risposta della montatura da parte del nano e dirigenti,nessuno dei segugi si è preoccupato di capire effettivamente se fosse una questione vera o presunta, e cosa fosse accaduto internamente. Ergo,se la stampa tendenziosa ne parla pur di ruscire a comprendere,cercando eventuali risposte o altro che ne aiuti a verificare bene ciò che è successo,tanto di guadagnato. Credo non siad'esempio avere un Presidente del consiglio libero di essere sopra la morale,senza che alcuno si preoccupi delle sue vicende in questo caso più che discutibili,gravi.

Punto terzo: Dare del psicologicamente non in forma,o comunque dire ''Non sta bene mentalmente,soffre'' E' un affermazione che prima-ovviamente-di fare il giro fra la stampa,è stata pronunciata da una signora- Veronica Lario - presunta moglie del Presidente del Consiglio. E nessuno,logico, conosce meglio il signor Berlusconi più che della sua moglie.


Le pseudomontature da attribuire alla stampa di sinistra sono l'unica via di appiglio che ha il Premier e i suoi segugi per scampare da un pout purri di gravità.

Se la stampa non ne avesse parlato,vorrebbe dire che non sarebbe successo nulla, e non ci sarebbe alcun sospetto. Ergo,se Berlusconi non avesse commesso tali oscenità, nessuno ne avrebbe parlato.


Basta difendere l'indifendibile. Eccheccacchio.

La tua fiducia nella stampa ha un'ingenuità disarmante. Per il resto:
http://forum.politicainrete.net/poli...aso-noemi.html leggitelo tutto. Anzi, studiatelo hefico:
Cercavo anche il thread di 65 pagine su Mills. Boh? Lo dovrai cercare tu se vuoi rileggertelo o aggiungere qualcosa
http://forum.politicainrete.net/poli...l-premier.html
http://forum.politicainrete.net/poli...peachment.html
eccoli ^^ sono 2

[ArcticaShy]

La tua fiducia nella stampa ha un'ingenuità disarmante. Per il resto:
http://forum.politicainrete.net/poli...aso-noemi.html leggitelo tutto. Anzi, studiatelo hefico:
Cercavo anche il thread di 65 pagine su Mills. Boh? Lo dovrai cercare tu se vuoi rileggertelo o aggiungere qualcosa
http://forum.politicainrete.net/poli...l-premier.html
http://forum.politicainrete.net/poli...peachment.html

Daje. Il mio discorso si riferiva al fatto che non si può pensare che le cose nascano da sole. Che poi prendano il volo,beh questo è un punto a parte.
Di certo non collegavo la verdicità di articoli di stampa alla commissione o meno di presunti reati.

Semplicemente, Solo le cose che non si fanno,non si sanno. Che scinde in maniera più oi meno evidente dal cosa si sia REALMENTE o MENO fatto.

Leggi tu la risposta,piuttosto.

[Marximiliano]

Ok, allora siamo d'accordo

[THE MATRIX]

....la sinistra ha capito che parlare di economia e problemi di lungo periodo non serve, ma se dici che il premier aveva un amante minorenne forse la casalinga che guarda Buona domenica e vota Silvio nonostante non arrivi a fine mese, incomincia ad avere qualche dubbio.

La sinistra si sta solo adeguando ad un paese che ragiona con la pancia e che vota SB perché ragiona con la pancia: io trovo il tutto squallido, ma la colpa è della sinistra o della natura dell’Italiano?

Sicuramente se pensi che la gente sia tutta quanta stupida puoi fare così. Lo stesso se pensi che contino più le parole dei fatti, stare in televisione che fare.

Quanto al concetto razzista che hai nel confronto degli italiani .... bhe, come non esiste alcun elemento oggettivo a sostegno di opinioni che ritengono che l'aver la pelle di un colore diverso comporti anche delle diversità di intelligenza, così non ve ne è alcuno che dimostri che il banale fatto di essere nati in italia comporti analogamente capacità intellettive limitate.