Basta! che vadano, FINALMENTE, tutti a fare in c.

[9999]

La propaganda russa? vero, che schifo questi russi, ma che vogliono?

Propaganda di che, menelik?

Propaganda della loro visione distorta, del fatto che l'Ukraina sia "roba loro di diritto, e come osano quei pezzenti contestarlo". Per cui si, fanno veramente schifo e ribrezzo.
Ecco perche' servono le armi.

[RigorMontis]

eh già, ci sono anche alcuni vermi a cuoi piace strisciare ai piedi dello zio putino H24.
E a niente serve speiagar loro che putino come massacra senza alcuno scrupolo i suoi connazionali, con loro farebbe pure peggio.

Certo certo. Infatti qui in Italia è pieno di basi militari russe, mica americane.

Confermo che i filo ucraini (ma in realtà leccapiedi della Nato) sono dei vermi

[cireno]

Le armi sono l'unica garanzia di poter conservare la tua relativa libertà quando sei nei piani di qualcuno che voglia renderti suo servo, che è esattamente ciò che la Russia di Putin ha in mente per l'Ucraina.
Putin non si "riprende" la Polonia per una semplice ragione: è membro Nato e come tale è intoccabile senza mettere in moto un meccanismo di difesa direi planetario ed i Polacchi hanno un esercito che pare davvero molto agguerrito, uno dei più potenti d'Europa. Indubbiamente la lezione della II guerra l'hanno imparata bene, sulla loro pelle.

ah be si be e allora vedi tu con chi parlo: con Menelik so tutto dei piani segreti di Putin....
Allora scolta: hai scritto una cazzata. Senza se e senza ma: CA ZZA TA.
La Russia avrebbe messo le mani su certe parti della Finlandia, da seempre in contestazion. Poteva farlo, la Finlandia no è NATO. Dai Menelik, ammetti: hai scritto una cazzata.

La Polonia ha un esercito agguerrito? Conosci la Polonia? Tu non ci vivresti nemmeno pagato, fidati. Sai invece di avere l'esercito agguerrito cosa dovrebbe fare? Far stare meglio operai, impiegati e popolo in genere. In Polonia la qualità della vita è di parecchi punti indietro a quella di paesi come Estonia, Lettonia e Lituania, per esempio

[9999]

ah be si be e allora vedi tu con chi parlo: con Menelik so tutto dei piani segreti di Putin....
Allora scolta: hai scritto una cazzata. Senza se e senza ma: CA ZZA TA.
La Russia avrebbe messo le mani su certe parti della Finlandia, da seempre in contestazion. Poteva farlo, la Finlandia no è NATO. Dai Menelik, ammetti: hai scritto una cazzata.

I russi sanno bene che i finlandesi sono preparati e agguerriti, i bulli e i prepotenti = russi se la prendono con chi sanno che e' debole. Per questo non l'hanno attaccata.

La Polonia ha un esercito agguerrito? Conosci la Polonia? Tu non ci vivresti nemmeno pagato, fidati. Sai invece di avere l'esercito agguerrito cosa dovrebbe fare? Far stare meglio operai, impiegati e popolo in genere. In Polonia la qualità della vita è di parecchi punti indietro a quella di paesi come Estonia, Lettonia e Lituania, per esempio

Ma per piacere. I polacchi hanno un tenore di vita superiore al sud Italia e paragonabile al nord Italia.

[cireno]

Sinceramente mi sono frastornato le boites a leggere tutta una serie di cazzate, tutte uguali, fatte con lo stampino. MI sono reso conto che non c'è modo, molti sono talmente avviluppati nella loro ignoranza della Storia da sembrare persino ridicoli. Faccio un esempio facile . Forumisti che scrivono "vorresti negare la Romania, la Polonia, l'Ungheria dei russi?" come a dire "guarda la inciviltà sovietica rispetto alla ricchezza degli americani....Veri schizzi di sterco sulla Storia, incoltura allo stato puro. Si stava male sotto l'Urss in quei paesi dell'Est Europa? Io non ci sono stato ma sembra di si, o almeeno così dicono certi brani di Storia. Ma vogliamo allora ricordare, e io in quei paesi ci sono stato, come si stava nel Paesi sottoposti all'occhio degli usa, in America Centrale, per esempio? Ci furono apsre lotte in quelle zone, "a difesa dei diritti fondamentali del popolo" come disse il Cardinale Romero, l'arcivescovo salvadoregno assassinato in chiesa: una delle centinaia di migliaia di vittime delle forze militari armate e addestrate da Washington.
Di queste storiche vicende nessuno qua sul forum parla. Come mai?

[BlackSheep]

I russi sanno bene che i finlandesi sono preparati e agguerriti, i bulli e i prepotenti = russi se la prendono con chi sanno che e' debole. Per questo non l'hanno attaccata.

il famoso esercito finnico!!! armato di gessetti colorati fiaccole e girotondi... hahahahahahhaha

Ma per piacere. I polacchi hanno un tenore di vita superiore al sud Italia e paragonabile al nord Italia.

ma infatti, basta guardare quanti italiani sono andati in polonia per cercar miglior vita, e quanti polacchi sono venuti in italia...

[9999]

il famoso esercito finnico!!! armato di gessetti colorati fiaccole e girotondi... hahahahahahhaha



ma infatti, basta guardare quanti italiani sono andati in polonia per cercar miglior vita, e quanti polacchi sono venuti in italia...

Vedo che continui a sfoggiare la tua coglionaggine.

https://en.wikipedia.org/wiki/Winter_War

[cireno]

La NATO

Sempre dal famoso libro di Chomsky traggo.

Sin dallo scoppio della guerra, 1939, Washington fece intendere chiaramente che gli USA sarebberro emersi dal conflitto come potenza soverchiante. Per tutta la durata della guerra i più alti funzionari americani si riunirono con i vari esperti di politica estera per decidere come sarebbe stato il mondo post bellico.
Delinearono la Grande Area su cui avrebber dovuto dominare gli usa, che comprendeva l'Emisfero occidentale, l'Estremo Oriente e l'ex impero britannico con le sue risorse energetiche mediorientalli.. Non appena l'Urss cominciò a sbaragliare la armate naziste dopo l'epica battaglia di Stalingrado, il campo della Grande Area fu esteso in modo da comprendere più teritorio possibile dell'Eurasia, almeno del suo fulcro economico, l'Europa Occidentale. All'interno di questa area gli Stati Uniti avrebbero conservato un "potere incontrastato" e la "supremazia militare ed economica"e avrebbero allo stesso tempo "limitato qualsiasi esercizzio di sovranità" da parte degli Stati che potevano intralciare i loro piani.
Il disegno tracciato durante la guerra fu quindi messo in pratica. Era noto da sempre, per esempio, che l'Europa avrebbe potuto seguire un suo corso indipendente la NATO fu ideata anche per scongiurare questa eventualità. Quando poi nel 1989 con la fine dell'Urss venne meno il motivo ufficiale per l'esistenza della NATO, l'alleanza fu estesa verso est, con buona pace delle promesse fatte a Gorbaciov. Da quel momento la NATO è diventata una forza d'intervento a trazione statunitense con un raggio d'azione amplissimo. A dargli il nuovo assetto fu il segretario NATO Jaap de Hoop Sheffer che disse "Le truppe NATO devono sorvegliare i condotti che portano il petrolio e il gas destinati all'Occidente. Da quel momento la dottrina della Grande Area avrebbe permesso l'intervento militare ad libitum. Lo confermò anche il presidente Clinton quando disse che gli Stati Uniti avevano il diritto di usare la forza militare per assicurare"l'accesso illimitato ai mercati, alle forniture energetiche e alle risorse strategiche"
Questo, per esempio, è stato il principio americano che ha determinato l'invasione dell'Iraq.

[9999]

La NATO

Sempre dal famoso libro di Chomsky traggo.

Sin dallo scoppio della guerra, 1939, Washington fece intendere chiaramente che gli USA sarebberro emersi dal conflitto come potenza soverchiante. Per tutta la durata della guerra i più alti funzionari americani si riunirono con i vari esperti di politica estera per decidere come sarebbe stato il mondo post bellico.
Delinearono la Grande Area su cui avrebber dovuto dominare gli usa, che comprendeva l'Emisfero occidentale, l'Estremo Oriente e l'ex impero britannico con le sue risorse energetiche mediorientalli.. Non appena l'Urss cominciò a sbaragliare la armate naziste dopo l'epica battaglia di Stalingrado, il campo della Grande Area fu esteso in modo da comprendere più teritorio possibile dell'Eurasia, almeno del suo fulcro economico, l'Europa Occidentale. All'interno di questa area gli Stati Uniti avrebbero conservato un "potere incontrastato" e la "supremazia militare ed economica"e avrebbero allo stesso tempo "limitato qualsiasi esercizzio di sovranità" da parte degli Stati che potevano intralciare i loro piani.
Il disegno tracciato durante la guerra fu quindi messo in pratica. Era noto da sempre, per esempio, che l'Europa avrebbe potuto seguire un suo corso indipendente la NATO fu ideata anche per scongiurare questa eventualità. Quando poi nel 1989 con la fine dell'Urss venne meno il motivo ufficiale per l'esistenza della NATO, l'alleanza fu estesa verso est, con buona pace delle promesse fatte a Gorbaciov. Da quel momento la NATO è diventata una forza d'intervento a trazione statunitense con un raggio d'azione amplissimo. A dargli il nuovo assetto fu il segretario NATO Jaap de Hoop Sheffer che disse "Le truppe NATO devono sorvegliare i condotti che portano il petrolio e il gas destinati all'Occidente. Da quel momento la dottrina della Grande Area avrebbe permesso l'intervento militare ad libitum. Lo confermò anche il presidente Clinton quando disse che gli Stati Uniti avevano il diritto di usare la forza militare per assicurare"l'accesso illimitato ai mercati, alle forniture energetiche e alle risorse strategiche"
Questo, per esempio, è stato il principio americano che ha determinato l'invasione dell'Iraq.

Ribadisco quindi l'invito ad armarti pesantemente, se vuoi liberarti dal "giogo" americano.

[salve]

io amo solo L'ITALIA.

.

cosa c'è da amare in un paese così schifoso come l'italia?