Basta! che vadano, FINALMENTE, tutti a fare in c.

[Il Pasquino]

Rispondo iniziando dalla fine. La “libera e democratica” Ucraina non è libera ne tanto meno democratica. O forse lo sarà nei suoi abitanti, forse, ma non certo in quel MARCIO, e venduto, gruppo di potere che faceva, e fa, capo alla Yjulia Tymoshenko, la mano della CIA nella brutta storia di Piazza Maidan, dove ci fu la ribellione, guidata e procurata, contro il presidente eletto Yanukovich.
Da quel momento l’Ucraina è diventata ufficialmente una colonia americana. Ci sono le fotografie del nuovo presidente Poroshenko in visita a Biden nel 2015 quando lo stesso Biden non era ancora presidente.

In quanto al suo passato storico la democrazia ucraina si esplicita anche con il milione e mezzo di ebrei uccisi da fanatici nazionalisti nel corso degli ultimi cento anni e nell’appoggio ai nazisti nel 1941 da parte di quel Stepan Bandera poi celebrato come eroe nazionale con statue nelle piazze. Lo stesso Bandera complice del massacro di ebrei chiamato Baby Yar. Sono noti poi i battaglioni ucraini, e mongoli, che appoggiarono i tedeschi in Italia alla caccia di partigiani. Insomma, su questo popolo così democratico come tu vorresti, io avrei mille riserve.

E veniamo all’inizio del tuo post. Quindi, a tuo giudizio, l’America era autorizzata a fare colpi di Stato con milioni di morti o addirittura guerre, invadendo Paesi, sempre con milioni di morti allegati, semplicemente perché c’era l’Urss, un Paese forse comunista? Scusa se non capisco la logica se non andando a quello che sostengo da sempre e cioè che l’America, per vocazione divina come sembrerebbe, pensa di essere la padrona del mondo.

E poi tu parli di schierarsi. Bene, io sono italiano, europeo, credo nella UE anche se così come è messa non mi soddisfa, e non vedo perché dovrei schierarmi con l’America, che non sopporto, o con la Russia, che non condivido.
Perché non l’America? Perché è un paese di vaccari arricchiti che fanno della rincorsa al materiale la vocazione della loro vita. Perché è un Paese massonico nelle sue poltrone di comando. Perché si crede autorizzata a essere il centro di un Impero che io non le riconosco.
Perché non la Russia? Perché sono lontano dalla sua autocrazia. Perché sono lontano dalle sue pretese legate alle nostalgie dell’Impero zarista.

In quanto al nostro sistema di vita che potrebbe influenzare quello russo devo dire che è vero. Noi abbiamo assunto i lati peggiori dell’America: siamo diventati un popolo di edonisti. Ma la vita non è solo dollari o colt ma anche anima e spirito. E questo sta portando quasi 5 miliardi di persone nel mondo ad unirsi per dare un'alternativa alla "democrazia" americana

Questo richiede una risposta abbastanza lunga ed articolata.
Incominciamo con il dire che, come non le è sfuggito, l'alleanza con il nazismo, le feroci battaglia furono dettate da quel nazionalismo. Un nazionalismo ed un orgoglio patriottico ucraino fortemente contrastato, combattuto e represso dal dominio e dalla prepotenza secolare della possente Russia che, trovando come unico sfogo su un mare non glaciale ha sempre visto e preteso di ritenere l'ucraina una regione della Russia e gli ucraini un popolo sottomesso. Trattati non diversamente da come Radetzky trattava e considerava gli italiani e l'Italia.
Questa è appunto una delle ragioni alla base dell'attuale guerra.
Stroncare qualsiasi spinta indipendentista, identitaria, nazionalista e patriottica della regione ribelle alla prepotenza Russa.
Si tratta comunque di un sistema democratico con libere elezioni dove gli USA avevano i loro interessi ma che oltre l'approvazione per un popolo che aveva scelto finalmente di essere indipendente ed occidentale non ha fatto.
Marce erano le elezioni guidate filo russe in perfetto stile putiniano dove le opposizioni vengono represse e gli oppositori uccisi o messi in galera e con schede già compilate.Domanda perché schierarsi...
Forse perché nessuno stato europeo può lontanamente permettersi un arsenale appena confrontabile con quelli statunitense come pure avere un deterrente paragonabile.
Ma mentre non teniamo alcuna invasione statunitense che, ricordiamolo ci ha liberato e non ci ha mai imposto praticamente nulla, la minaccia sovietica ed oggi, vista l'invasione di un paese libero ed autonomo, della Russia è sempre stata presente.
A fronte della minaccia di un regime dittatoriale prima di un partito ed oggi di un dittatore è NECESSARIO avere un ombrello protettivo adeguato al chi ci minaccia....per cui la scelta USA è una scelta obbligata!
...pur condividendo tutte le critiche da lei mosse sua agli USA che alla Russia....ma la seconda si dimostra una minaccia sicuramente molto più seria e consistente. Soprattutto perché mentre la prima è governata da una democrazia seppur zoppa la seconda era ed è tornata ad essere una dittatura...
Una alternativa agli USA che influenzano noi ma che sono anche influenzati da noi è appunto l'Europa.
Ma solo se i popoli che la compongono decideranno un giorno di non rimanere abbarbicati al loro provincialismo nazionalista autoreferenziato egoistico e decideranno di rinunciarvi per formare veramente una comunità unica e compatta così come ad esempio sono appunto gli statunitensi.
Purtroppo da noi vige ancora un profondo nazionalismo che frena la formazione di uno stato univoco.
Un nazionalismo egoista che vede con diffidenza i cittadini degli altri stati magari che non godono degli stessi privilegi e vantaggi degli altri. Spinte divisive che vediamo riproposte anche in Italia tra nord e sud...
Saluti

[9999]

Rispondo iniziando dalla fine. La “libera e democratica” Ucraina non è libera ne tanto meno democratica. O forse lo sarà nei suoi abitanti, forse, ma non certo in quel MARCIO, e venduto, gruppo di potere che faceva, e fa, capo alla Yjulia Tymoshenko, la mano della CIA nella brutta storia di Piazza Maidan, dove ci fu la ribellione, guidata e procurata, contro il presidente eletto Yanukovich.
Da quel momento l’Ucraina è diventata ufficialmente una colonia americana. Ci sono le fotografie del nuovo presidente Poroshenko in visita a Biden nel 2015 quando lo stesso Biden non era ancora presidente.

In quanto al suo passato storico la democrazia ucraina si esplicita anche con il milione e mezzo di ebrei uccisi da fanatici nazionalisti nel corso degli ultimi cento anni e nell’appoggio ai nazisti nel 1941 da parte di quel Stepan Bandera poi celebrato come eroe nazionale con statue nelle piazze. Lo stesso Bandera complice del massacro di ebrei chiamato Baby Yar. Sono noti poi i battaglioni ucraini, e mongoli, che appoggiarono i tedeschi in Italia alla caccia di partigiani. Insomma, su questo popolo così democratico come tu vorresti, io avrei mille riserve.
................

Scusa, ma te non avevi scritto "cazzi loro" riguardo la repressione interna russa? Come mai non vale anche per gli ukraini?

[cireno]

Questo richiede una risposta abbastanza lunga ed articolata.
Incominciamo con il dire che, come non le è sfuggito, l'alleanza con il nazismo, le feroci battaglia furono dettate da quel nazionalismo. Un nazionalismo ed un orgoglio patriottico ucraino fortemente contrastato, combattuto e represso dal dominio e dalla prepotenza secolare della possente Russia che, trovando come unico sfogo su un mare non glaciale ha sempre visto e preteso di ritenere l'ucraina una regione della Russia e gli ucraini un popolo sottomesso. Trattati non diversamente da come Radetzky trattava e considerava gli italiani e l'Italia.
Questa è appunto una delle ragioni alla base dell'attuale guerra.
Stroncare qualsiasi spinta indipendentista, identitaria, nazionalista e patriottica della regione ribelle alla prepotenza Russa.
Si tratta comunque di un sistema democratico con libere elezioni dove gli USA avevano i loro interessi ma che oltre l'approvazione per un popolo che aveva scelto finalmente di essere indipendente ed occidentale non ha fatto.
Marce erano le elezioni guidate filo russe in perfetto stile putiniano dove le opposizioni vengono represse e gli oppositori uccisi o messi in galera e con schede già compilate.Domanda perché schierarsi...
Forse perché nessuno stato europeo può lontanamente permettersi un arsenale appena confrontabile con quelli statunitense come pure avere un deterrente paragonabile.
Ma mentre non teniamo alcuna invasione statunitense che, ricordiamolo ci ha liberato e non ci ha mai imposto praticamente nulla, la minaccia sovietica ed oggi, vista l'invasione di un paese libero ed autonomo, della Russia è sempre stata presente.
A fronte della minaccia di un regime dittatoriale prima di un partito ed oggi di un dittatore è NECESSARIO avere un ombrello protettivo adeguato al chi ci minaccia....per cui la scelta USA è una scelta obbligata!
...pur condividendo tutte le critiche da lei mosse sua agli USA che alla Russia....ma la seconda si dimostra una minaccia sicuramente molto più seria e consistente. Soprattutto perché mentre la prima è governata da una democrazia seppur zoppa la seconda era ed è tornata ad essere una dittatura...
Una alternativa agli USA che influenzano noi ma che sono anche influenzati da noi è appunto l'Europa.
Ma solo se i popoli che la compongono decideranno un giorno di non rimanere abbarbicati al loro provincialismo nazionalista autoreferenziato egoistico e decideranno di rinunciarvi per formare veramente una comunità unica e compatta così come ad esempio sono appunto gli statunitensi.
Purtroppo da noi vige ancora un profondo nazionalismo che frena la formazione di uno stato univoco.
Un nazionalismo egoista che vede con diffidenza i cittadini degli altri stati magari che non godono degli stessi privilegi e vantaggi degli altri. Spinte divisive che vediamo riproposte anche in Italia tra nord e sud...
Saluti

Una prima risposta veloce. Perchè ha scritto quel periodo che ho grassettato? Yanukovich, tre volte primo ministro icraino dal 2000 al 2010 è stato eletto presidente dell'Ucraina con libere elezione nel 2010. Dopo il casino di piazza Maidan, organizzato dalla Cia come sa anche il mio gatto, Yanukovich è riparato in Russia. Fine.

[cireno]

Questo richiede una risposta abbastanza lunga ed articolata.
Incominciamo con il dire che, come non le è sfuggito, l'alleanza con il nazismo, le feroci battaglia furono dettate da quel nazionalismo. Un nazionalismo ed un orgoglio patriottico ucraino fortemente contrastato, combattuto e represso dal dominio e dalla prepotenza secolare della possente Russia che, trovando come unico sfogo su un mare non glaciale ha sempre visto e preteso di ritenere l'ucraina una regione della Russia e gli ucraini un popolo sottomesso. Trattati non diversamente da come Radetzky trattava e considerava gli italiani e l'Italia.
Questa è appunto una delle ragioni alla base dell'attuale guerra.
Stroncare qualsiasi spinta indipendentista, identitaria, nazionalista e patriottica della regione ribelle alla prepotenza Russa.
Si tratta comunque di un sistema democratico con libere elezioni dove gli USA avevano i loro interessi ma che oltre l'approvazione per un popolo che aveva scelto finalmente di essere indipendente ed occidentale non ha fatto.
Marce erano le elezioni guidate filo russe in perfetto stile putiniano dove le opposizioni vengono represse e gli oppositori uccisi o messi in galera e con schede già compilate.Domanda perché schierarsi...
Forse perché nessuno stato europeo può lontanamente permettersi un arsenale appena confrontabile con quelli statunitense come pure avere un deterrente paragonabile.
Ma mentre non teniamo alcuna invasione statunitense che, ricordiamolo ci ha liberato e non ci ha mai imposto praticamente nulla, la minaccia sovietica ed oggi, vista l'invasione di un paese libero ed autonomo, della Russia è sempre stata presente.
A fronte della minaccia di un regime dittatoriale prima di un partito ed oggi di un dittatore è NECESSARIO avere un ombrello protettivo adeguato al chi ci minaccia....per cui la scelta USA è una scelta obbligata!
...pur condividendo tutte le critiche da lei mosse sua agli USA che alla Russia....ma la seconda si dimostra una minaccia sicuramente molto più seria e consistente. Soprattutto perché mentre la prima è governata da una democrazia seppur zoppa la seconda era ed è tornata ad essere una dittatura...
Una alternativa agli USA che influenzano noi ma che sono anche influenzati da noi è appunto l'Europa.
Ma solo se i popoli che la compongono decideranno un giorno di non rimanere abbarbicati al loro provincialismo nazionalista autoreferenziato egoistico e decideranno di rinunciarvi per formare veramente una comunità unica e compatta così come ad esempio sono appunto gli statunitensi.
Purtroppo da noi vige ancora un profondo nazionalismo che frena la formazione di uno stato univoco.
Un nazionalismo egoista che vede con diffidenza i cittadini degli altri stati magari che non godono degli stessi privilegi e vantaggi degli altri. Spinte divisive che vediamo riproposte anche in Italia tra nord e sud...
Saluti

Il periodo che ho grassettato è, mi scusi Pasquino, una vera barzelletta. Alla fine della guerra 1945 in Italia c'erano due grandi partiti popolari: il PCI e il PSI. Nel 1947, su pressione e intervento dell'amerika attraverso la CIA, saragat ha fatto famosa scissione di palazzo barberini, rompendo il fronte delle sinistre dichiarando subito di essere favorele al patto Atlantico.
Gli interventi amerikani in Italia sono stati millanta, ricorddo persino Craxi, non certo anti americano a Sigonella. E poi parliamo delle basi che ci hanno imposto, e delle decine di bombe atomiche che abbiamo in casa, che possono diventare calamite per eventuali nemici domani?

[cireno]

Questo richiede una risposta abbastanza lunga ed articolata.
Incominciamo con il dire che, come non le è sfuggito, l'alleanza con il nazismo, le feroci battaglia furono dettate da quel nazionalismo. Un nazionalismo ed un orgoglio patriottico ucraino fortemente contrastato, combattuto e represso dal dominio e dalla prepotenza secolare della possente Russia che, trovando come unico sfogo su un mare non glaciale ha sempre visto e preteso di ritenere l'ucraina una regione della Russia e gli ucraini un popolo sottomesso. Trattati non diversamente da come Radetzky trattava e considerava gli italiani e l'Italia.
Questa è appunto una delle ragioni alla base dell'attuale guerra.
Stroncare qualsiasi spinta indipendentista, identitaria, nazionalista e patriottica della regione ribelle alla prepotenza Russa.
Si tratta comunque di un sistema democratico con libere elezioni dove gli USA avevano i loro interessi ma che oltre l'approvazione per un popolo che aveva scelto finalmente di essere indipendente ed occidentale non ha fatto.
Marce erano le elezioni guidate filo russe in perfetto stile putiniano dove le opposizioni vengono represse e gli oppositori uccisi o messi in galera e con schede già compilate.Domanda perché schierarsi...
Forse perché nessuno stato europeo può lontanamente permettersi un arsenale appena confrontabile con quelli statunitense come pure avere un deterrente paragonabile.
Ma mentre non teniamo alcuna invasione statunitense che, ricordiamolo ci ha liberato e non ci ha mai imposto praticamente nulla, la minaccia sovietica ed oggi, vista l'invasione di un paese libero ed autonomo, della Russia è sempre stata presente.
A fronte della minaccia di un regime dittatoriale prima di un partito ed oggi di un dittatore è NECESSARIO avere un ombrello protettivo adeguato al chi ci minaccia....per cui la scelta USA è una scelta obbligata!
...pur condividendo tutte le critiche da lei mosse sua agli USA che alla Russia....ma la seconda si dimostra una minaccia sicuramente molto più seria e consistente. Soprattutto perché mentre la prima è governata da una democrazia seppur zoppa la seconda era ed è tornata ad essere una dittatura...
Una alternativa agli USA che influenzano noi ma che sono anche influenzati da noi è appunto l'Europa.
Ma solo se i popoli che la compongono decideranno un giorno di non rimanere abbarbicati al loro provincialismo nazionalista autoreferenziato egoistico e decideranno di rinunciarvi per formare veramente una comunità unica e compatta così come ad esempio sono appunto gli statunitensi.
Purtroppo da noi vige ancora un profondo nazionalismo che frena la formazione di uno stato univoco.
Un nazionalismo egoista che vede con diffidenza i cittadini degli altri stati magari che non godono degli stessi privilegi e vantaggi degli altri. Spinte divisive che vediamo riproposte anche in Italia tra nord e sud...
Saluti

e qui non ci intenderemo mai. Non capisco perchè la Russia dovrebbe essere una minaccia per l'Italia. Che motivi può avere un Pasquino qualsiasi per pensarlo, visto che non ce ne sono. Perchè nessuno, a meno che non sia ubriaco, può guardare alla Russia come a una minaccia per l'Italia e/o l'Europa. NESSUNO. Perchè non ci sono motivi ne azioni che possano farlo pensare.
E allora? Che cazzo mi frega dell'ombrello protettivo se non minaccia il temporale? Non è forse, anche questo, una dimostrazione di servilismpo verso l'Impero?

Mi piacerebbe, ead oggi NESSUNO mi ha risposto, sapere perchè la Russia dovrebbe essere una minaccia per l'Europa. Perchè una volta si chiamava URSS? Per cosa?

[cireno]

Questo richiede una risposta abbastanza lunga ed articolata.
Incominciamo con il dire che, come non le è sfuggito, l'alleanza con il nazismo, le feroci battaglia furono dettate da quel nazionalismo. Un nazionalismo ed un orgoglio patriottico ucraino fortemente contrastato, combattuto e represso dal dominio e dalla prepotenza secolare della possente Russia che, trovando come unico sfogo su un mare non glaciale ha sempre visto e preteso di ritenere l'ucraina una regione della Russia e gli ucraini un popolo sottomesso. Trattati non diversamente da come Radetzky trattava e considerava gli italiani e l'Italia.
Questa è appunto una delle ragioni alla base dell'attuale guerra.
Stroncare qualsiasi spinta indipendentista, identitaria, nazionalista e patriottica della regione ribelle alla prepotenza Russa.
Si tratta comunque di un sistema democratico con libere elezioni dove gli USA avevano i loro interessi ma che oltre l'approvazione per un popolo che aveva scelto finalmente di essere indipendente ed occidentale non ha fatto.
Marce erano le elezioni guidate filo russe in perfetto stile putiniano dove le opposizioni vengono represse e gli oppositori uccisi o messi in galera e con schede già compilate.Domanda perché schierarsi...
Forse perché nessuno stato europeo può lontanamente permettersi un arsenale appena confrontabile con quelli statunitense come pure avere un deterrente paragonabile.
Ma mentre non teniamo alcuna invasione statunitense che, ricordiamolo ci ha liberato e non ci ha mai imposto praticamente nulla, la minaccia sovietica ed oggi, vista l'invasione di un paese libero ed autonomo, della Russia è sempre stata presente.
A fronte della minaccia di un regime dittatoriale prima di un partito ed oggi di un dittatore è NECESSARIO avere un ombrello protettivo adeguato al chi ci minaccia....per cui la scelta USA è una scelta obbligata!
...pur condividendo tutte le critiche da lei mosse sua agli USA che alla Russia....ma la seconda si dimostra una minaccia sicuramente molto più seria e consistente. Soprattutto perché mentre la prima è governata da una democrazia seppur zoppa la seconda era ed è tornata ad essere una dittatura...
Una alternativa agli USA che influenzano noi ma che sono anche influenzati da noi è appunto l'Europa.
Ma solo se i popoli che la compongono decideranno un giorno di non rimanere abbarbicati al loro provincialismo nazionalista autoreferenziato egoistico e decideranno di rinunciarvi per formare veramente una comunità unica e compatta così come ad esempio sono appunto gli statunitensi.
Purtroppo da noi vige ancora un profondo nazionalismo che frena la formazione di uno stato univoco.
Un nazionalismo egoista che vede con diffidenza i cittadini degli altri stati magari che non godono degli stessi privilegi e vantaggi degli altri. Spinte divisive che vediamo riproposte anche in Italia tra nord e sud...
Saluti

E' un paragone che non sta in piedi. Gli Usa non sono un Paese con una Storia alle spalle, l'Europa è stata sempre, con la Cina, la culla delle civiltà umane. Gli Usa sono un Paese costruito rubando le terre agli abitanti, e sono rimasti quelli che erano, non a caso nelle abitazioni americane ci sono DENUNCIATE 350 milioni di armi da fuoco. E' stato già difficile, e ci è voluta una guerra, mettere insieme gòli Stati del Sud con quelli del Nord figuriamoci a mettere insieme italiani e norvegesi....

[Il Pasquino]

Una prima risposta veloce. Perchè ha scritto quel periodo che ho grassettato? Yanukovich, tre volte primo ministro icraino dal 2000 al 2010 è stato eletto presidente dell'Ucraina con libere elezione nel 2010. Dopo il casino di piazza Maidan, organizzato dalla Cia come sa anche il mio gatto, Yanukovich è riparato in Russia. Fine.

Manifestazioni numerose come quella di Piazza Maidan non è può essere orchestrata dall'esterno. Solo una propaganda faziosa di parte può attribuire a forze esterne manifestazioni tanto numerose di piazza.
Alla CIA possiamo attribuire i numeri colpi di stato militari in cui basta agire su pochi individui potenti ma non sulla massa di opzione pubblica!
È un assurdo che solo una mente particolarmente faziosa può immaginare...
Yanukovic era palesemente un pupazzo di Putin.
Gli ucraini inizialmente gli hanno dato fiducia, poi ovviamente con il tempo si sono resi conto della sua incapacità e della sua cosciente sudditanza e ciò ha risvegliato l'orgoglio nazionalista già risvegliato dalla Tymoshenko messa in disparte dalle solite false accuse inscenare dal potere russo a cui siamo già abituati. Usate numerose volte per attaccare e far cadere tutti gli oppositori interni di Putin.
Fosse una novità....
Saluti

[9999]

e qui non ci intenderemo mai. Non capisco perchè la Russia dovrebbe essere una minaccia per l'Italia. Che motivi può avere un Pasquino qualsiasi per pensarlo, visto che non ce ne sono. Perchè nessuno, a meno che non sia ubriaco, può guardare alla Russia come a una minaccia per l'Italia e/o l'Europa. NESSUNO. Perchè non ci sono motivi ne azioni che possano farlo pensare.
E allora? Che cazzo mi frega dell'ombrello protettivo se non minaccia il temporale? Non è forse, anche questo, una dimostrazione di servilismpo verso l'Impero?

Mi piacerebbe, ead oggi NESSUNO mi ha risposto, sapere perchè la Russia dovrebbe essere una minaccia per l'Europa. Perchè una volta si chiamava URSS? Per cosa?

Ti abbiamo gia' risposto, ma da quell'orecchio non ci senti proprio.
Guarda cosa succede oggi in Ukraina. Sostituisci il nome Ukraina con Polonia, Slovacchia, paesi baltici, Moldavia, ecc.

[cireno]

Manifestazioni numerose come quella di Piazza Maidan non è può essere orchestrata dall'esterno. Solo una propaganda faziosa di parte può attribuire a forze esterne manifestazioni tanto numerose di piazza.
Alla CIA possiamo attribuire i numeri colpi di stato militari in cui basta agire su pochi individui potenti ma non sulla massa di opzione pubblica!
È un assurdo che solo una mente particolarmente faziosa può immaginare...
Yanukovic era palesemente un pupazzo di Putin.
Gli ucraini inizialmente gli hanno dato fiducia, poi ovviamente con il tempo si sono resi conto della sua incapacità e della sua cosciente sudditanza e ciò ha risvegliato l'orgoglio nazionalista già risvegliato dalla Tymoshenko messa in disparte dalle solite false accuse inscenare dal potere russo a cui siamo già abituati. Usate numerose volte per attaccare e far cadere tutti gli oppositori interni di Putin.
Fosse una novità....
Saluti

Il presidente destituito dalla piazza di Kiev Yanukovich era leader del Partito delle Regioni in quota filorussa. Una travolgente ascesa politica contro il duo Juschenko-Timosckenko, accusato di voler svendere l’Ucraina all’Occidente. Cos’è accaduto dopo? Yanukovich ha cercato di incassare a destra e a manca. L’Ucraina oggetto del desiderio europeo e incedibile gioiello della corona per la Russia. Invia truppe ucraine al fianco di quelle Usa in Iraq. Nel 2010 aveva firmato un accordo con l’allora presidente russo Dmitri Medved per prolungare la permanenza della flotta russa del Mar Nero nella base di Sebastopoli, in cambio di una congrua riduzione sul prezzo del gas importato dalla Russia.

Quello che però Yanukovich non aveva forse calcolato nella sua dimensione reale, era il lungo e spregiudicato lavoro degli americani in Ucraina fin dai tempi di Breznisky per togliere alla Russia quella pedina fondamentale. E il fatto che gli americani non aspettassero altro -probabilmente avendolo già previsto- che la sua marcia indietro sull’Europa per scatenare le forze accumulate, più o meno naziste poco importa, per di più nella felice condizione dell’impegno di Putin a Sochi. Dietro le proteste e gli scontri di Maidan e la destituzione del presidente Yanukovich si celano interessi economici e strategie politiche internazionali. Con un ruolo anche dei clan del potere locale.

[cireno]

Manifestazioni numerose come quella di Piazza Maidan non è può essere orchestrata dall'esterno. Solo una propaganda faziosa di parte può attribuire a forze esterne manifestazioni tanto numerose di piazza.
Alla CIA possiamo attribuire i numeri colpi di stato militari in cui basta agire su pochi individui potenti ma non sulla massa di opzione pubblica!
È un assurdo che solo una mente particolarmente faziosa può immaginare...
Yanukovic era palesemente un pupazzo di Putin.
Gli ucraini inizialmente gli hanno dato fiducia, poi ovviamente con il tempo si sono resi conto della sua incapacità e della sua cosciente sudditanza e ciò ha risvegliato l'orgoglio nazionalista già risvegliato dalla Tymoshenko messa in disparte dalle solite false accuse inscenare dal potere russo a cui siamo già abituati. Usate numerose volte per attaccare e far cadere tutti gli oppositori interni di Putin.
Fosse una novità....
Saluti

Torniamo a Piazza Maidan: chi è arrivato al governo ad interim dopo il 2014? Abbiamo avuto al Governo i manifestanti di piazza e gli organizzatori pacifici di quella protesta? O sono arrivati al Governo i neonazisti e gli apparati americani?
Basta guardare come era composto l’esecutivo post-rivoluzione per scoprire che addirittura c’erano 4 ministri del partito di estrema destra Svoboda, e addirittura c’erano tre ministri stranieri, di cui quello delle Finanze era statunitense.
Per di più il finanziere a stelle e strisce George Soros reclamava un proprio ruolo nella rivolta di Piazza Maidan offrendo supporto, mentre il vicesegretario di Stato Victoria Nuland reclamava invece un ruolo nella scelta dei nuovi ministri e del Primo Ministro del paese.


Addirittura il vice Primo Ministro di quel governo era un membro di quel partito di estrema destra, quindi nel governo ad interim c’erano soltanto, per la maggior parte, estremisti di destra e personaggi scelti dagli apparati americani. Perché tutto questo?
Perché proprio loro erano stati gli organizzatori di quella protesta, quindi erano loro che erano riusciti a strumentalizzare e a mettere le mani sulla protesta pacifica, a strumentalizzare le istanze dei protestanti colorati e a trasformare quella semplice manifestazione in una rivolta di piazza che ha perfino costretto il presidente a fuggire per non essere ucciso, proprio perché Janukovyč si era reso conto che in piazza non c’erano dei semplici manifestanti, ma, appunto, estremisti di destra e cecchini pagati per sparare dai tetti sulla folla.