A pensar male si fa peccato ma....

[magoo]

Vedo che però ti guardi bene dal rispondere. Allora quale è il tuo problema a rispondere alla semplice domanda se stai con lo stato o con i terroristi? chissà perchè dubito che tu stia con lo Stato.

La tua domanda non merita risposta, è un insulto all'intelligenza e l'ennesimo tentativo di mistificazione.
Infatti, è il medesimo quesito posto dal Sig. Donzelli.

[FLenzi]

Ma tu stai con lo stato o coi terroristi?
E' fantastico, gratta gratta nemmeno tanto eccoli qui a sostenere il terrorista cospito e contro i magistrati.

Io con lo stato, lei invece con chi sta, con i mafiosi, i politici corrotti o con lo stato?
Poi in uno stato civile, che non sono gli USA o ISRAELE la vita umana vale più di tutto, anche se lei amante di quei due paesi sarebbe dell'ide di ammazzarlo direttamente (SACCO E VANZETTI docet), per poi definirsi garantista se toccano silvio o renzi, che persona ridicola.

[magoo]

Vai al minuto 14,25 e segui da lì il servizio. Dimmi dove dice che ha ferito quel dirigente. Mentre invece si sottolinea che non ci furono nè vittime nè feriti per le bombe.

Ora è evidente che si volesse dare una idea della persona come ingiustamente punita con un provvedimento abnorme e che non aveva fatto male a nessuno. Ma ora sappiamo che Mentana sapeva benissimo chi era costui. Lo sapevano anche quelli del PD? Perchè nel caso la domanda se stanno con lo stato o col terrorismo diventa del tutto legittima.
E tu con chi stai?

E come mai non sei andata ad indagare sul PM che ha condannato Cospito ?

Garantista e forcaiola a la carte

[i-alca]

Quindi, secondo te, è stato Mentana a fornire volutamente una informazione falsa. E perchè?

Tra l'altro, la povera Tortora affermava appunto che lui non avesse mai ferito nessuno e non fosse un terrorista. Scontrandosi con la portavoce Grillina, avvocato, che invece sosteneva che se era al 41 bis significava che era un terrorista.

Quindi dicci, Mentana ha mentito e il PD è andato da un becero terrorista per motivi umanitari. Andranno anche da Messina Denaro? Sta male sul serio anche lui.

Si, Mentana ha mentito.
Il motivo lo conosce lui, a me non interessa, anche se credo che sia per pura ignoranza.

[caio]

Insomma la vicenda Cospito non mi convince, ma non per quello che vi raccontano i vostri beniamini in tv.

Vedete, il fatto è che sono accadute delle cose molto strane già agli inizi di questa vicenda che appunto mi fanno pensare male.

E cominciamo dall'inizio. Come inizia la cosa? Comincia Mentana nei suoi tg a parlare di questo povero anarchico non definitivo e che non ha ferito nessuno e che incredibilmente è al 41 bis. Per tale motivo lui giustamente fa lo sciopero della fame. Messa così sembra un grave errore giudiziario.

Oggi direi che vediamo tutti cosa c'è che non va in questo racconto ed il fatto che i reati gravissimi di Cospito non vengono riportati mi sembra di una stranezza assurda. Come è possibile che Mentana li abbia ignorati e abbia deciso di sostenere la causa di Cospito?
Ora delle due l'una: o lo sapeva e ha fatto finta di niente (ma ci sarebbe da domandarsi perchè visto che se poi salta fuori fai una figuraccia), o ha avuto informazioni errate.
Io propendo per la seconda. In effetti non vedo possibile niente di diverso: Mentana ha avuto informazioni sbagliate. Ci sarebbe da domandarsi da chi le abbia ricevute. E immagino che non sia il tipo, vista la lunga esperienza, di dar fede ai sostenitori stessi di Cospito per fare i suoi servizi lacrimevoli e sempre più allarmati. E di certo tali informazioni non si trovavano facilmente in giro. Qualcuno ha dato a Mentana le informazioni sbagliate.

Ma c'è da aggiungere anche che la vicenda casca a proposito per la politica del PD con la destra al governo: un fatto umano che conferma quando questa destra sia inumana. Ed ecco, che dopo che la notizia da La 7 è passata, in misura minore, anche su altre testate, una importante delegazione PD parte alla volta di Cospito.

Ma loro partono sempre ignari dei fatti reali, pensano che costui non abbia reati gravi, non sia un terrorista.... pare proprio che credano ad un grave errore che intendono appioppare al governo più di destra della storia repubblicana del paese.

Il resto lo sappiamo: vengono fuori i reati gravissimi di Cospito, la sentenza definitiva per aver sparato ad un dirigente e le bombe.
Vengono anche fuori i suoi scritti dal carcere in cui spiega come la violenza sia necessaria e quindi anche il motivo per cui è al 41 bis.

A quel punto il PD avrebbe volentieri lasciato perdere vista la situazione se non ci avesse pensato Donzelli con un carico da 90 alzo 0.

A pensar male si fa peccato ma quasi sempre ci si azzecca: ho il sospetto che "qualcuno" abbia preparato un trappolone al PD in funzione elettorale che è stato sintetizzato nella frase "con lo Stato o col terrorismo". Che poi richiamerebbe il già ben noto nè con lo Stato nè con le BR che è storia di una certa sinistra.

Abbiamo capito Mentana è uno sprovveduto, e un certo giornalismo ne esce con le ossa rotte,e pensare che i giornali di destra in Italia ne sparano di falsità tutti i giorni...ma nessuno compresa te ne raccoglie le false notizie...non credo alla trappola politica!! per il fatto che Nordio ha cambiato versione....questo è quello che conta...e tutta li la tua stranezza.

[THE MATRIX]

La tua domanda non merita risposta, è un insulto all'intelligenza e l'ennesimo tentativo di mistificazione.
Infatti, è il medesimo quesito posto dal Sig. Donzelli.

La mia domanda è legittima e tu non rispondi perchè sei contro lo stato.

E come mai non sei andata ad indagare sul PM che ha condannato Cospito ?

Garantista e forcaiola a la carte

ma tu dove vivi? Costui ha rivendicato le proprie azioni. Sostiene apertamente la necessità della violenza.
Tu invece che ne pensi?

Si, Mentana ha mentito.
Il motivo lo conosce lui, a me non interessa, anche se credo che sia per pura ignoranza.

Non ha propriamente mentito, ma ha manipolato la notizia inn modo che risultasse come la voleva lui: Cospito vittima del sistema. Con giochi di parole ha evitato di dire che Cospito aveva sparato a quel dirigente. Poi ha aggiunto che non aveva nè morti nè feriti dando così l'idea di una vittima del sistema.
L'articolo sul giornale di Cuneo, diversamente da quel che pensavo io, chiarisce che lui invece era a conoscenza di tutto. Ma non poteva sostenere la causa contro il 41 bis con un delinquente simile. Quindi ha fatto una ricostruzione accettabile per allocchi boccaloni. Insomma, siamo in presenza di un manipolatore, che usa il potere della Stampa per diffondere notizie mistificate. Tanto poi, come vediamo anche qui, la gente si dimentica.
A pagarla però è stato il PD che ha fatto la figura di difendere un becero terrorista e che hanno dovuto affermare che non sono mai stati contro il 41 bis.

La domanda a questo punto è: ma anche Serracchiani e compagnia sapevano dei reati di costui? Sapevano che inviava lettere in cui dibatteva della necessità della violenza? Erano anche d'accordo con Mentana per caso? O anche loro hanno abboccato?

[magoo]

La mia domanda è legittima e tu non rispondi perchè sei contro lo stato.

Le mie risposte le dò solo io e non permetto a te di rispondere per mio conto.
E mi rifiuto di rispondere a domande stupide , come " stai con lo Stato o con i terroristi ".

[magoo]

ma tu dove vivi? Costui ha rivendicato le proprie azioni. Sostiene apertamente la necessità della violenza.

Quando Renzi è soccombente in una causa corri a delegittimare il PM.
Quando, invece , in una causa è soccombente qualcun altro per il quale si è scomodato anche un Ministro di Giustizia con un art 41 bis non ti sovviene di andare a delegittimare PM e Min di Giustizia.

Dubbi sulla proporzione fra pena e reato ? Giammai, quando si vive nel mondo dei faziosi e bugiardi

[pippo palla e pertica]

Scusa, allora non ho capito perchè facevi insistentemente la domanda per sapere come era trattato Fioravanti. Vedi, abbiamo tutti capito che se non si metteva fioravanti allora non si capiva perchè si metteva cospito. Mi sbaglio?
come se pèoi facesse la differenza mettere delle bombe e sparare ad uno o a 10. Il 41 bis mica dice il numero di reati che devi fare per essere applicato. Dice che lo si applica se uno continua a mantenere rapporti con l'esterno continuando a fare quello che faceva da kibero.

perché? Fioravanti, Mambro, Moretti, Faranda non lo facevano?
ma non è che mi vorrai paragonare la pericolosità dei Nar, della banda della Magliana, delle Br a quella di quattro sfigati di anarchici?

[THE MATRIX]

Le mie risposte le dò solo io e non permetto a te di rispondere per mio conto.
E mi rifiuto di rispondere a domande stupide , come " stai con lo Stato o con i terroristi ".

Se non rispondi ognuno interpreta come vuole. Fattene una ragione. Io interpreto che tu sei contro lo Stato. Si vede in ogni tuo scritto tra l'altro. Non è che sia una sorpresa.

Quando Renzi è soccombente in una causa corri a delegittimare il PM.
Quando, invece , in una causa è soccombente qualcun altro per il quale si è scomodato anche un Ministro di Giustizia con un art 41 bis non ti sovviene di andare a delegittimare PM e Min di Giustizia.

Dubbi sulla proporzione fra pena e reato ? Giammai, quando si vive nel mondo dei faziosi e bugiardi

Vedi ciccina, io però spiego perchè quel magistrato sbaglia. E immagino tu non sia stata in grado di capire, ma pazienza, SUCCEDE se non hai quel minimo di conoscenza che è il diritto. In specie qui dentro.
Qui invece abbiamo uno che non solo è colpevole anche per sua stessa ammissione, e tu hai a che ridire senza nemmeno spiegare il perchè? So che non sei capace di spiegarlo e infatti ti sei fermata alla superficie che più superficiale non si può. Ma chissà mai che capisci la differenza.

perché? Fioravanti, Mambro, Moretti, Faranda non lo facevano?
ma non è che mi vorrai paragonare la pericolosità dei Nar, della banda della Magliana, delle Br a quella di quattro sfigati di anarchici?

Ossignore. Allora, tutti quelli erano al 41 bis di allora che si chiamava art. 90. Anche allora era basato sulla pericolosità del detenuto e non sui reati. Infatti ci stavano anche personaggi secondari con nessun reato di sangue. Nemmeno la gambizzazione di cospito. Ti è chiaro?
E chiamare sfigata gente che mette bombe, spara e teorizza la violenza direi che ti qualifica come uno che non capisce un cavolo della questione. E questo perchè? Perchè Mentana ne ha fatto un caso mistificando le cose tra l'altro.

Detto ciò, la legge è quella, se non la vuoi devi spiegare perchè sparare alla gente sia un reato secondario. E' ridicolo quello che dici.

Ah, per quello che ne so la Faranda non fu mai sottoposta a tali misure in quanto pentita. Quindi non più pericolosa. Te lo dico per cercare di farti capire come funziona quella norma.