A pensar male si fa peccato ma....

[massimo]

Vai al minuto 14,25 e segui da lì il servizio. Dimmi dove dice che ha ferito quel dirigente. Mentre invece si sottolinea che non ci furono nè vittime nè feriti per le bombe.

Ora è evidente che si volesse dare una idea della persona come ingiustamente punita con un provvedimento abnorme e che non aveva fatto male a nessuno. Ma ora sappiamo che Mentana sapeva benissimo chi era costui. Lo sapevano anche quelli del PD? Perchè nel caso la domanda se stanno con lo stato o col terrorismo diventa del tutto legittima.
E tu con chi stai?

ma questa è bella!! Mica si tratta del tg in cui Mentana apre il caso , di cui si stava parland, ma semplicemente di un tg del mattino uno dei tanti in cui si parla di Cospito
Comunque, ripeto, sempre dettagli: è il complotto , la trappola che è una assurdità con giornalisti e uomini politici che intevengono su un caso senza consulatare almeno il cellulare

[THE MATRIX]

ma questa è bella!! Mica si tratta del tg in cui Mentana apre il caso , di cui si stava parland, ma semplicemente di un tg del mattino uno dei tanti in cui si parla di Cospito
Comunque, ripeto, sempre dettagli: è il complotto , la trappola che è una assurdità con giornalisti e uomini politici che intevengono su un caso senza consulatare almeno il cellulare

Davvero? Interessante, quindi tu stai dicendo che, a seconda dell'ora, il TG di Mentana (e sempre lui il direttore) è una bufala. Dici che la sera ha invece dato una informazione corretta?

Certa gente nemmeno di fronte all'evidenza prende atto. Mentana usa il suo lavoro per manipolare l'opinione pubblica. E a quanto pare con alcuni qui ha un discreto successo. Per me è semplicemente la prova della merda che è l'informazione in Italia. Se un organo di informazione decide di manipolare le notizie al fine manipolare l'opinione pubblica non siamo alla libera informazione perchè quella non è informazione.

[pippo palla e pertica]

Ossignore. Allora, tutti quelli erano al 41 bis di allora che si chiamava art. 90. Anche allora era basato sulla pericolosità del detenuto e non sui reati. Infatti ci stavano anche personaggi secondari con nessun reato di sangue. Nemmeno la gambizzazione di cospito. Ti è chiaro?
E chiamare sfigata gente che mette bombe, spara e teorizza la violenza direi che ti qualifica come uno che non capisce un cavolo della questione. E questo perchè? Perchè Mentana ne ha fatto un caso mistificando le cose tra l'altro.

Detto ciò, la legge è quella, se non la vuoi devi spiegare perchè sparare alla gente sia un reato secondario. E' ridicolo quello che dici.

Ah, per quello che ne so la Faranda non fu mai sottoposta a tali misure in quanto pentita. Quindi non più pericolosa. Te lo dico per cercare di farti capire come funziona quella norma.

la Faranda, insieme a Moretti, non si è pentita, ma dissociata, che è una cosa diversa: te lo dico per farti capire che non hai capito un cazzo.

[claudiop7878]

Quindi tu dici che Mentana era ben informato che Cospito era un terrorista con al suo attivo una gambizzazione e una doppia bomba fortunatamente senza vittime, e nonostante questo ha preso a cuore la sua causa? E lo stesso avrebbe fatto il PD?

@FLenzi secondo me tu dovresti contare almeno fino a 100 prima di premere i polpastrelli sul tuo device.

alcune sentenze di omicidio danno 18 anni, ecco sto governo che cincischia tanto di ordine dovrebbe la pena per omicidio o strage a vita

[magoo]

Se non rispondi ognuno interpreta come vuole. Fattene una ragione. Io interpreto che tu sei contro lo Stato. Si vede in ogni tuo scritto tra l'altro. Non è che sia una sorpresa.

E , come sempre , interpreti ad mentulam canis.

[magoo]

Vedi ciccina, io però spiego perchè quel magistrato sbaglia. E immagino tu non sia stata in grado di capire, ma pazienza, SUCCEDE se non hai quel minimo di conoscenza che è il diritto. In specie qui dentro.
Qui invece abbiamo uno che non solo è colpevole anche per sua stessa ammissione, e tu hai a che ridire senza nemmeno spiegare il perchè? So che non sei capace di spiegarlo e infatti ti sei fermata alla superficie che più superficiale non si può. Ma chissà mai che capisci la differenza.

No, tu non hai in alcun modo "spiegato perché quel magistrato sbaglia ", tu hai solo gettato fango su quel PM .
Hai aperto un 3d per sparare a zero contro Mentana senza neanche sapere esattamente come aveva motivato la sua posizione su Cospito.
Ti evidenzio a caratteri cubitali la parte che non hai capito:
"Non conosco Alfredo Cospito e ho ripulsa per ogni forma di violenza politica - riprende Mentana -, e ancor di più quando compiuta in nome di un ideale libertario. Ma ritengo gravemente sproporzionato e ingiusto, oltre che pericolosissimo precedente l'utilizzo contro di lui dell'arma del 41 bis, che fu messa a punto negli anni più duri della sfida mafiosa per isolare capi e killer che avevano ucciso o fatto uccidere uomini e donne del nostro stato a cui avevano dichiarato guerra. Uno stato forte e sicuro dei propri fondamenti civili non ricorre a questi mezzi quando non è necessario, e può anzi rivelarsi controproducente, oltre che ingiusto. E non è cosi che battemmo il terrorismo, quello che davvero uccideva e rivendicava".


Infine , ripeto per l'ennesima volta, impara l'educazione.
Ciccina ci chiami tua sorella.

[Triangolo nero]

(...)

Ah, per quello che ne so la Faranda non fu mai sottoposta a tali misure in quanto pentita. Quindi non più pericolosa. Te lo dico per cercare di farti capire come funziona quella norma.

Dissociazione e pentimento sono cose differenti... molto differenti.

[THE MATRIX]

alcune sentenze di omicidio danno 18 anni, ecco sto governo che cincischia tanto di ordine dovrebbe la pena per omicidio o strage a vita

Quindi tu non capisci che magari certe situazioni sono diverse da altre? Per esempio la premeditazione o no? Magari fa la differenza, non credi? Altrimenti col tuo ragionamento sparisce pure la legittima difesa.

E , come sempre , interpreti ad mentulam canis.

Interpreto al meglio per chi tace e attacca continuamente lo Stato. Sottolineo che ti guardi bene dal rispondere. ovviamente rispondere è schierarti e tu non vuoi farlo. Semplicemente.

No, tu non hai in alcun modo "spiegato perché quel magistrato sbaglia ", tu hai solo gettato fango su quel PM .
Hai aperto un 3d per sparare a zero contro Mentana senza neanche sapere esattamente come aveva motivato la sua posizione su Cospito.
Ti evidenzio a caratteri cubitali la parte che non hai capito:
"Non conosco Alfredo Cospito e ho ripulsa per ogni forma di violenza politica - riprende Mentana -, e ancor di più quando compiuta in nome di un ideale libertario. Ma ritengo gravemente sproporzionato e ingiusto, oltre che pericolosissimo precedente l'utilizzo contro di lui dell'arma del 41 bis, che fu messa a punto negli anni più duri della sfida mafiosa per isolare capi e killer che avevano ucciso o fatto uccidere uomini e donne del nostro stato a cui avevano dichiarato guerra. Uno stato forte e sicuro dei propri fondamenti civili non ricorre a questi mezzi quando non è necessario, e può anzi rivelarsi controproducente, oltre che ingiusto. E non è cosi che battemmo il terrorismo, quello che davvero uccideva e rivendicava".


Infine , ripeto per l'ennesima volta, impara l'educazione.
Ciccina ci chiami tua sorella.

Tu hai anche un problema di comprensione del testo scritto, come è evidente.
E ti consiglio di stare calmina, e non è che siccome non sei in grado di esprimerti a parole tue, allora quelle di Mentana ti aiutano.

[massimo]

ma questa è bella!! Mica si tratta del tg in cui Mentana apre il caso , di cui si stava parland, ma semplicemente di un tg del mattino uno dei tanti in cui si parla di Cospito
Comunque, ripeto, sempre dettagli: è il complotto , la trappola che è una assurdità con giornalisti e uomini politici che intevengono su un caso senza consulatare almeno il cellulare

ma ancora con queste sciocchezze che sono, come ripeto per l ennesima volta, del tutto marginali,
La tua tesi era che Mentana in un TG avrebbe presentato il caso omettendo il ferimento del dirigente per un oscuro complotto, trappolone per il PD e scempiaggini del genere su cui non vale nemmeno la pena di soffermarsi
Ora il tg del link non è quello di cui si parlava: era di un mese dopo quando tutti sapevano tutto di Cospito perche il caso era ormai esploso: non è che se in un tg non venisse citato il ferimento questo non fosse arcinoto a tutti
D’altra parte tieni presente che il ferimento non c’entra niente con il 41 bis. Come continuo a ripetere, come tutti d’altronde, la questione non è quanto sia colpevole e cattivo Cospito ma la sua capacita di dirigere una organizzazione delinquenziale SE Cospito avesse ucciso e sciolto nell’acido 100 persone questo non giustificherebbe il 41bis , se Cospito non avesse ne ferito ne ucciso nessuno potrebbe avere invece il 41bis
Vedo che non hai ancora capito questo punto centrale del discorso ed è quindi inutile continuare .

[THE MATRIX]

ma ancora con queste sciocchezze che sono, come ripeto per l ennesima volta, del tutto marginali,
La tua tesi era che Mentana in un TG avrebbe presentato il caso omettendo il ferimento del dirigente per un oscuro complotto, trappolone per il PD e scempiaggini del genere su cui non vale nemmeno la pena di soffermarsi
Ora il tg del link non è quello di cui si parlava: era di un mese dopo quando tutti sapevano tutto di Cospito perche il caso era ormai esploso: non è che se in un tg non venisse citato il ferimento questo non fosse arcinoto a tutti
D’altra parte tieni presente che il ferimento non c’entra niente con il 41 bis. Come continuo a ripetere, come tutti d’altronde, la questione non è quanto sia colpevole e cattivo Cospito ma la sua capacita di dirigere una organizzazione delinquenziale SE Cospito avesse ucciso e sciolto nell’acido 100 persone questo non giustificherebbe il 41bis , se Cospito non avesse ne ferito ne ucciso nessuno potrebbe avere invece il 41bis
Vedo che non hai ancora capito questo punto centrale del discorso ed è quindi inutile continuare .

No no, sicuramente non è uno di quelli di cui io parlavo e che avevo sentito più e più volte e che tu dicevi che non c'erano.


Va beh, siamo al ridicolo.