Rdc -> mia

[Narel Jarvi]

é sbagliato per te
se vuoi che la tua opinione sia rispettata nella societá devi rispettare quella altrui

@osservatore90

Tu in che modo esattamente rispetti l'opinione che ho esposto?

[ciddo]

Anche perché chi stabilisce oggettivamente cosa significa delinquere?

non uccidere, non rubare, la solita roba ... Le persone lo sanno perfettamente, e lo domanderanno a chi si offre di fornirlo.

La minoranza che dispone di maggiori risorse si organizza per poterlo stabilire lei in regime di monopolio e in questo meccanismo quelli che rosicano di più sono i ricchi tagliati fuori dalle élite neanche i poveri, anzi quanto il sistema è stabile è perché le élite si tengono buoni i poveri.

La minoranza che dispone di maggiori risorse ha piu bisogno degli altri di essere protetta negli stessi diritti che reclamano anche gli altri. La sicurezza e' un bisogno diffuso...

[Narel Jarvi]

La giustizia che si determinerebbe in un sistema libero e' la giustizia che le persone vogliono.... se esiste la fattispecie del contratto capestro, allora esisteranno leggi che li invalideranno. Anche perche' gli stessi che offrono contratti capestro vogliono a loro volta essere protetti dai contratti capestro...

@ciddo

La maggioranza delle persone nemmeno sa cos'è un contratto capestro a livello formale, quindi è completamente in balia della parte più furba, che tu pensi essere la tua.

[Narel Jarvi]

non uccidere, non rubare, la solita roba ... Le persone lo sanno perfettamente, e lo domanderanno a chi si offre di fornirlo.

@ciddo

Perché hai messo prima non uccidere che non rubare? Perché il diritto alla sopravvivenza viene prima del diritto di proprietà.

[Narel Jarvi]

La minoranza che dispone di maggiori risorse ha piu bisogno degli altri di essere protetta negli stessi diritti che reclamano anche gli altri. La sicurezza e' un bisogno diffuso...

@ciddo

Si, questo è il motivo per cui esiste lo stato mono-polista, l'anarco-capitalismo è amato da quei benestanti ai margini delle élite come te.

[ciddo]

@ciddo

Come fanno a danneggiare se non sono aggressive? Ma mi prendi in giro? Questa sarebbe la coerenza?

Ti ho fatto degli esempi... basta che ti confronti su quelli. Se la ragazza che amo sposa tizio mi danneggia, ma l'atto di sposare tizio non e' un'azione aggressiva.
Dimostra tu che l'atto di sposare tizio costituisce aggressione a mie diritti !! E a quali diritti magari !!

[Narel Jarvi]

@ciddo

Cmq l'uso del vecchio trucchetto laicista secondo cui la logica del credente viene squalifica in quanto parola di Dio è veramente deplorevole, per chi non crede in Dio la logica del credente è la logica di quell'individuo, punto.

[ciddo]

@ciddo

Perché hai messo prima non uccidere che non rubare? Perché il diritto alla sopravvivenza viene prima del diritto di proprietà.

Venire prima non significa che uno sia subordinato all'altro. Peraltro uccidere significa uccidere, non omettere di aiutare a sopravvivere. Su dai.

[Narel Jarvi]

Ti ho fatto degli esempi... basta che ti confronti su quelli. Se la ragazza che amo sposa tizio mi danneggia, ma l'atto di sposare tizio non e' un'azione aggressiva.
Dimostra tu che l'atto di sposare tizio costituisce aggressione a mie diritti !! E a quali diritti magari !!

@ciddo

Tu affermi che non è aggressione e tu dimostri, io posso solo affermare che di per sé non mette a repentaglio la tua sopravvivenza, ma che se invece ti suicidi verranno fatte delle indagini anche sulla ragazza come è del tutto normale che sia.

[Narel Jarvi]

Venire prima non significa che uno sia subordinato all'altro. Peraltro uccidere significa uccidere, non omettere di aiutare a sopravvivere. Su dai.

@ciddo

L'omissione di soccorso è perseguibile sia per Dio che per la comune legge umana, dovrai sforzarti di più per dimostrare che hanno torto.