Non capisco che vuoi dire, la differenza tra il dirtto di liberta' e il diritto di sopravvivenza e' abissale.
Ripeto: il diritto alla sopravvivenza implica l'obbligo di agire a chi non e' responsabile per la tua condizione . E questo obbligo implica l'aggressione ad un incolpevole (altrimenti perche' chiamarlo diritto)... quindi per garantire il diritto alla sopravvivenza DEVI violare il diritto di liberta'.
Nessun liberale classico si sogna di assimilare l'egoismo al reato.Infatti i liberali classici parlano di diritto alla propria vita, alle proprie libertà e alle proprie proprietà.
Il dovere di astenersi dall'aggredirti non implica alcuno sforzo, il dovere di mantenerti in vita si.Per il diritto alla libertà il fatto che ci sia qualcun altro rende automaticamente quest'ultimo obbligato a non fare niente che limiti la tua libertà. E sto sfigato per il solo fatto che tu esisti si ritrova suo malgrado sulla sua testa dei doveri nei tuoi confronti (da espletare pena la tua reazione violenta) solo perché tu non sei capace (o non hai voglia) di collaborare.





Rispondi Citando
