Allunaggio???

[mary ann]

Per un motivo molto semplice.

Nelle missioni Apollo la permanenza sulla superficie lunare era di poche ore e l'intero viaggio durava una decina di giorni.

Nelle prossime missioni la permanenza degli astronauti sarà di settimane all'inizio per poi diventare di mesi, cin una stazione orbitale intorno alla Luna che farà da ponte tra la Terra e le strutture permanenti in cui delle persone alloggeranno sulla superficie.

Insomma sono richieste delle soluzioni completamente diverse da quelle adottate 50 anni fa.

Da quando ho capito non riescono ad andarci nemmeno per due giorni, figuriamoci per mesi.

[mary ann]

@mary ann, poiché credo alla tua buona fede ti espongo velocemente i motivi base per cui l'idea degli aerei civili che spargono scie chimiche è ridicola. Se poi hai qualche domanda seria sono sempre disponibile. Seria però.

Partiamo dall’inizio. Per spargere roba nell’aria sugli aerei vanno installati serbatoi, condotti, comandi, ugelli eccetera. Sono modifiche sostanziali che vanno effettuate dal costruttore o con la sua specifica approvazione, il che comporta che nel complotto già debbano essere coinvolti i maggiori produttori come Boeing, Airbus, Embraer eccetera.
Nessuna compagnia aerea rischia la propria esistenza modificando gli aerei di nascosto perché una volta scoperta non solo arrivano sanzioni pesantissime ma anche la messa a terra immediata della flotta per i controlli, cosa che comporterebbe la chiusura quasi certa.

Il perché sarebbero scoperti velocemente arriva ora. Partiamo dal personale viaggiante.
I piloti non volano sempre sullo stesso aereo, nel senso che volano sugli stessi modelli ma non sullo stesso fisicamente. La rotazione delle macchine e degli equipaggi in ogni compagnia aerea fa sì che i cambi avvengano giornalmente, sul lungo raggio dopo ogni volo.
Stesso discorso per gli AA/VV, quindi per non essere scoperti tutto il personale viaggiante deve essere coinvolto.

Veniamo poi al personale di terra: meccanici, rampisti, tecnici di ogni tipo che prima e dopo ogni volo mettono occhi e soprattutto mani sugli aerei.
Un aereo non effettua controlli e manutenzioni (ordinarie e straordinarie) solo nell’aeroporto in cui ha la base ma anche negli altri dove va, inclusi gli alternati, quindi per reggere il complotto occorre coinvolgere anche tutto il suddetto personale di terra di tutti gli aeroporti toccati altrimenti la macchinazione viene sgamata in un battibaleno.

Come ho detto prima nessuno è obbligato a conoscere tutti gli argomenti ma mi fermo qui per ora e spero tu voglia renderti conto che solo uno stupido può pensare che si possa coinvolgere una tale quantità di persone in un complotto.

Kaouthia, io sono ignorante, non affermo niente, ma delle volte penso che a tutti quei aerei che rigano il cielo.

30 anni fa non c’erano. O forse sono io che non ero attenta? Boh.

Sicuramente sai una marea di cose che non io non so e non potrei saperle, ma forse, dico forse, non è necessario che tanta gente venga messa al corrente della cosa, forse in certe cose vengono impegnate solo alcuni aerei.

Io penso che i complotti siano sempre esistiti, non ho idea quali, ma è del tutto logico che ci fossero stati/ci sono.

Noi tante cose non sappiamo e forse non le sapremo mai o forse la gente le scoprirà tra cent’anni, ammesso che il pianeta Terra ci sopporterà ancora per cent’anni.

C’è da dire che alle scie chimiche ci credono anche i plurilaureati, io mi limito di fare domande e di leggere le risposte.

[Mike]

@Mike

Secondo me è una reazione psicologica alla presunta razionalità mainstream.

Per esempio, tu dici di essere un razionalista, ma qual è il tuo filosofo preferito? Leibniz, Schopenhauer?

Cartesio mio caro, anche se non sono un grande appassionato di filosofia.

[mary ann]

Kaouthia, cosa ne pensi di quel aereo dirottato sul pentagono?

[Dario]

La curiosità... un istinto sconosciuto ai boccaloni di professione.

La curiosità porta al negazionismo? Naaa. Deve esserci qualcosa di più stupido dietro.

[Narel Jarvi]

Cartesio mio caro, anche se non sono un grande appassionato di filosofia.

@Mike

Appunto, ma allora come fai a definirti razionalista? Ridurre il campo della ragione alla scienza moderna è irrazionale.

Oltretutto Cartesio e Kant sono stati dei pionieri riguardo alla questione gnoseologica, ma proprio per questo hanno scritto alcune delle stupidaggini più palesi della storia della filosofia.

[Narel Jarvi]

La curiosità porta al negazionismo? Naaa. Deve esserci qualcosa di più stupido dietro.

La reazione per il dogmatismo altrui?

[Kaouthia]

Volendo potrebbero fare qualsiasi cosa... alcune tossine botuliniche hanno una letalità di 1 ng (il nanogrammo è la miliardesima parte del grammo) per chilo di peso corporeo... metterne dieci chili in un serbatoio da 180mila chili non cambierebbe il peso dell'aereo e faresti una strage... quindi infilare un qualsiasi prodotto nel carburante dell'aereo all'insaputa di tutti o addirittura mascherandolo come "additivo" sarebbe comunque possibile.
Puoi escluderlo al 100%???
Non si sta discutendo se lo facciano o meno... ma se sia possibile farlo in via teorica

Se parliamo in via teorica allora possiamo fare ipotesi complottistiche su tutto, anche sul caffè che ci danno al bar. Se qualcuno pensa che le scie di condensazione siano altro si procuri campioni di carburante e lo analizzi.

Quello che mi preme sottolineare è l'assoluta idiozia di pensare che il mondo dell'aviazione civile sia coinvolto scientemente in un complotto, ho letto gente affermare che se le "tendine" (gli oscuranti) dell'aereo vengono abbassate in volo sul long range è per non far vedere che spargono le scie chimiche. C'è un limite anche alla stupidità.

[Kaouthia]

La curiosità... un istinto sconosciuto ai boccaloni di professione.

Legittima... con qualche limite però.

[Kaouthia]

Io penso che i complotti siano sempre esistiti, non ho idea quali, ...

Ecco, cercate però di ipotizzarne qualcuno con delle basi che non siano ridicole come quella degli aerei civili che spargono roba chimica.

Kaouthia, cosa ne pensi di quel aereo dirottato sul pentagono?

Se ti riferisci al 9/11 ho già detto che non credo al complotto ma che la versione ufficiale fa ridere, sicuramente per mascherare gravi inefficienze e verità scomode.
Se vuoi parliamo di quelli che hanno colpito le torri, sugli altri due che non abbiamo visto direttamente i dubbi sono altri e vanno affrontati diversamente.

Non mettiamo troppa carne al fuoco; l'argomento "aereo" mi interessa e partecipo volentieri ma non posso dilungarmi su tutto perché ho anche da fare e poi nel tardo pomeriggio andrò a spargere un po' di scie chimiche.