Allunaggio???

[Kaouthia]

@Kaouthia, grazie per la spiegazione.
Non riesco a capire come 4 aerei siano riusciti ad arrivare dove sono arrivati.
Perché nessun aereo di difesa non ha difeso lo spazio aereo nazionale?
Come mai due aerei sono riusciti a far crollare le due torri e anche la torre non colpita?
E poi, cosa ne pensi dell’attentato sul pentagono?

Fanno parte appunto di tutte quelle falle di sicurezza che si sono palesate e che, ammesse, farebbero davvero arrossire e vergognare chi di dovere.
L'altro edificio è stato danneggiato dal crollo dei due principali.
Lo schianto dei due B757 non è documentato come quello dei due B767 che hanno colpito le torri quindi preferisco parlare di quello che vedo.

[mary ann]

Fanno parte appunto di tutte quelle falle di sicurezza che si sono palesate e che, ammesse, farebbero davvero arrossire e vergognare chi di dovere.
L'altro edificio è stato danneggiato dal crollo dei due principali.
Lo schianto dei due B757 non è documentato come quello dei due B767 che hanno colpito le torri quindi preferisco parlare di quello che vedo.

Fino al punto di crollare?

[Kaouthia]

Fino a punto di crollare?

Di questo dovresti parlare con dei tecnici strutturali immagino, io mi occupo della parte riguardante gli aeroplani.

[Antony The Tripe]

Ma se Charlie Duke è riuscito a fotografare le stelle dal suolo lunare.

Ma nessuno ha mai detto che non si possano fotografare le stelle dalla superficie lunare.
È stato detto che se vuoi riprendere un soggetto posto sul suol suolo lunare correttamente esposto - un astronauta, una bandiera, il lem, l'orizzonte ecc - devi usare un settaggio dell'apparecchio fotografico che, inevitabilmente, non può catturare la "lucetta" delle stelle: risultato, scena al suolo correttamente esposta ma cielo nero come la pece.
Nella foto delle stelle riportata in fondo all'articolo, la fotocamera è stata settata su tempi lunghissimi perché lo scopo dell'immagine era specificamente rivolto ad ottenere la foto del cielo stellato e null'altro; che i tempi di posa fossero lunghi si evince dalle stelle che appaiono come segmenti anziché puntini luminosi.
Se avessero usato quel settaggio per fotografare, ad esempio, un loro compagno sul suolo lunare, il cielo sarebbe si risultato si stellato, ma il compagno e il contesto sarebbero apparsi come una macchia bianca, in gergo "soggetto bruciato" ovvero sovraesposto.
Dipende, come detto nell'articolo, a quale soggetto si vuole dare la priorità.
All'epoca non esistevano né software di correzione né HDR, aiuti che oggi permettono scatti altrimenti impensabili.


Per meglio rendersi conto bisognerebbe possedere l'esperienza tecnica che si può acquisire solamente manovrando una fotocamera manuale con tempi di posa, diaframmi e selettore ASA, senza automatismi, come erano le fotocamere dell'epoca.

Comunque l'articolo è piuttosto esaustivo.


PS.
ne so qualcosa perché nipote di nonno fotografo.
Inviato dal mio Pixel 7 Pro utilizzando Tapatalk

[mary ann]

@Antony The Tripe

Cerchiamo di fare chiarezza.

Ho riportato quell’articolo che hai citato nel tuo ultimo post solo perché tu avevi affermato che non esistono le foto delle stelle fatte dal suolo lunare.

Quindi non esistono foto delle stelle fatte dalla Luna?

No, non esistono.

E poi:

Ma nessuno ha mai detto che non si possano fotografare le stelle dalla superficie lunare.

Ho riportato l’articolo per dimostrare che Charlie Duke le aveva fatte.

[Antony The Tripe]

@Antony The Tripe

Cerchiamo di fare chiarezza.

Ho riportato quell’articolo che hai citato nel tuo ultimo post solo perché tu avevi affermato che non esistono le foto delle stelle fatte dal suolo lunare.





E poi:



Ho riportato l’articolo per dimostrare che Charlie Duke le aveva fatte.

Il contesto originario era, più o meno: perché nelle foto che ritraggono gli astronauti non si vedono le stelle?

Non se si possono o meno fotografare le stelle dalla superficie lunare.

Riassumendo: se fotografi gli astronauti non vedi le stelle. Se fotografi le stelle non vedi gli astronauti.

Inviato dal mio Pixel 7 Pro utilizzando Tapatalk

[mary ann]

Il contesto originario era, più o meno: perché nelle foto che ritraggono gli astronauti non si vedono le stelle?

Non se si possono o meno fotografare le stelle dalla superficie lunare.

Il volevo sapere proprio quello.

Riassumendo: se fotografi gli astronauti non vedi le stelle. Se fotografi le stelle non vedi gli astronauti.

Ok, forse mi sono spiegata male, io non pretendevo avere tutte le due le cose.

Ma gli astronauti le stelle le potevano vedere dalla superficie lunare?

[Antony The Tripe]

Il volevo sapere proprio quello.


Ok, forse mi sono spiegata male, io non pretendevo avere tutte die le cose.

Ma gli astronauti le stelle le potevano vedere dalla superficie lunare?

Sono visibili durante la notte, anche se con difficoltà causa la riflessione della luce solare.

Inviato dal mio Pixel 7 Pro utilizzando Tapatalk

[mary ann]

Sono visibili durante la notte, anche se con difficoltà causa la riflessione della luce solare.

Non sono sicura, ma mi sembra di aver letto che le stelle dalla Luna non si possono vedere.

[mary ann]

Di questo dovresti parlare con dei tecnici strutturali immagino, io mi occupo della parte riguardante gli aeroplani.

Se non ricordo male i tecnici avevano detto che i torri non sarebbero mai caduti.