Thread contenitore generico sugli USA

[Amati75]

La storia americana, che ha tuttora questo sistema, non mi sembra una somma di fallimenti.

Nel caso ho scritto che la tua argomentazione è fallimentare in quanto e ‘ contraddittoria con la realtà storica, se asserisce che il sistema non dovrebbe essere modificato, tale asserzione è contraddittoria, in quanto ci sono emandamenti già in essere che l hanno modificato….

Capito?

[Amati75]

Amati sarebbe appunto il caso di leggerli. In particolare Federalist #68 di Hamilton.

Prego, quota lo è linkato, che così mi faccio due risate…visto che al massimo ti cerchi articoli da camera di risonanza…

Il 68, non dice nulla di quanto hai asserito, esempio, centri urbani vs zone rurali… il 68 si basa sulla realtà dell epoca, ergo c’entra nulla con XXI secolo…. Ecc ecc…

Ma va a studiare ed apri un libro ogni tanto,

[alpha12000]

1- che Scotus sia chiamata in causa mi pare che sarà cosa ovvia.

2- il “livore” sta nel fatto che si dia ad una minoranza la possibilità di vincere , è un assurdità, se tale minoranza e’ incapace di ottenere il consenso della popolazione, per quale assurda ragione dovrebbe governare?
Questo semplice dato di fatto vale per qualsiasi posizone, indipendentemente da quale essa sia.

Io non sto insultando Te, che sinceramente ne ti conosco ne m interessa farlo, sto semplicemente qualificando tali posizioni, appunto le idee (non te) , sono bigotte e minoritarie, e quindi incapaci di attirare la popolazione nella sua maggioranza.

La modifica non favorisce la “mia” parte, favorisce la volontà popolare, quale essa sia, la non modi&a invece non è accettata dalla tua parte dato ceh se così fosse, ad oggi è per gl ultimi decenni non avrebbe vinto una sola volta. , quindi fa meno l ipocrita che non attacca.

Chiarito tutto leggeremo la sentenza della Corte, se e quando sarà chiamata a pronunciarsi.

[alpha12000]

Nel caso ho scritto che la tua argomentazione è fallimentare in quanto e ‘ contraddittoria con la realtà storica, se asserisce che il sistema non dovrebbe essere modificato, tale asserzione è contraddittoria, in quanto ci sono emandamenti già in essere che l hanno modificato….

Capito?

Ma si, che noioso.

[Amati75]

Chiarito tutto leggeremo la sentenza della Corte, se e quando sarà chiamata a pronunciarsi.

Resto in attesa di sapere quale sai la giustificazione che hai per questo:

“… se tale minoranza e’ incapace di ottenere il consenso della popolazione, per quale assurda ragione dovrebbe governare? ”

[Amati75]

Ma si, che noioso.

Sarò’ noioso, ma se eviti la risposta , scrivendo una cosa che nulla c’entra con quanto scritto, te lo si fa notare , come giusto che sia.

Se uno cerca di arrampicarsi e’ giusto farlo notare,così magari si vergogna un po’ e cercherà di evitarlo la prossima volta.

Non arrampicarti e rispondi direttamente. Semplice no?

[alpha12000]

Resto in attesa di sapere quale sai la giustificazione che hai per questo:

“… se tale minoranza e’ incapace di ottenere il consenso della popolazione, per quale assurda ragione dovrebbe governare? ”

Non devo dare alcuna giustificazione. La maggioranza della popolazione è un tuo feticcio, è un apprroccio totalmente contrario allo spirito della Costituzione.

[Amati75]

Non devo dare alcuna giustificazione. La maggioranza della popolazione è un tuo feticcio, è un apprroccio totalmente contrario allo spirito della Costituzione.

Insomma non hai una risposta

Tra l altro non fai altro che cercare di nasconderti dietro lo “spirito della costituzione”, quando è chiaro che lo rispetti solo quando ti fa comodo, come da esempio degli emandamenti costituzionali…. Ma per favore ….basta ipocrisia per cercare appigli quando non si hanno reali argomenti.

[alpha12000]

Sarò’ noioso, ma se eviti la risposta , scrivendo una cosa cene nulla c’entra con quanto scritto, te lo si fa notare , come giusto che sia,

Se uno cerca di arrampicarsi e’ giusto farlo notare,così magari so vergogna un po’ e c’era di evitarlo la prossima volta.

Non arrampicarti e rispondi direttamente. Semplice no?

Va bene. La questione è che ti ripeti, le nostre rispettive idee sono chiare e né io cambierò le tue, né voglio provarci, né tu le mie, qualunque cosa scrivi.
Quello che ci salva sono le regole comuni.

[paulhowe]

Prego li malo e autoalimenta che così mi faccio due risate…visto ceh al massimo ti cerchi articoli da camera di risonanza…

Ma va a studiare ed apri un libro ogni tanto,

E' il tuo caso di aprirlo per capire le origini del sistema elettorale.