Thread contenitore generico sugli USA

[paulhowe]

Grazie per le informazioni.
Mi devo essere confuso con il fatto che se cerchi statistiche in rete e sui media nazionali delle persone scomparse in Russia non trovi niente, trovi solo qualche centinaia di migliaia di individui che ha ammazzato putin.
Pensavo che per gli Stati Uniti fosse la stessa cosa, 87.000 ammazzatati da baiden. ��

Anche in ruzzia come in tutti i paesi ci sono denunce per persone "scomparse", che e' diverso dalla persona "rapita" o uccisa.

[Halberdier]

La Boeing ha sicuramente buoni avvocati, non abbisogna dei suoi interventi, su.

Gli avvocati, almeno...

Boeing in perdita dopo gli scandali
Le azioni di Boeing sono scese del 3,2% dopo la pubblicazione di un'inchiesta che rivela problemi legati alla sicurezza

NEW YORK - Le azioni di Boeing stanno perdendo il 3,2% in apertura di mercato a Wall Street, dopo che un'inchiesta del New York Times ha rivelato che le autorità di regolamentazione della sicurezza aerea statunitensi (FAA) hanno riscontrato «dozzine di problemi» nelle strutture di produzione e nella sicurezza.

A seguito dell'esplosione di un portellone di un volo Max 9 dell'Alaska Airlines all'inizio di gennaio, la FAA ha avviato sei settimane di indagini dove si è rilevato che su 89 test sui prodotti, 56 sono stati positivi, ma 33 hanno fallito la prova.

La FAA ha anche condotto 13 audit di prodotto incentrati su Spirit AeroSystems, che produce fusoliere per il Boeing 737 Max: Nei documenti esaminati dal Times si legge di meccanici della Boeing che usano la chiave magnetica di un hotel per controllare il sigillo della porta o dell'uso di sapone come lubrificante delle guarnizioni. Alla fine di febbraio, la FAA ha concesso alla Boeing 90 giorni per sviluppare un piano di miglioramento del controllo qualità.

Intanto è stato trovato morto John Barnett, ex dipendente della Boeing che aveva denunciato i problemi di controllo di qualità della compagnia. Le autorità stanno indagando su quello che è stato inizialmente definito suicidio.

https://www.tio.ch/dal-mondo/cronaca...o-gli-scandali

[alpha12000]

https://www.dagospia.com/rubrica-3/p...api-388121.htm

(ANSA) - Il giudice Scott McAfee ha archiviato sei capi d'accusa nel procedimento in Georgia contro Donald Trump e altri co-imputati per i loro tentativi di sovvertire il voto in quello Stato. Secondo il giudice, le accuse secondo cui il tycoon e suoi alleati avrebbero cercato di convincere i funzionari a violare i loro giuramenti non sono sufficientemente dettagliate. Lo riferiscono i media Usa.
Dei sei capi di imputazione, tre riguardano Trump, tra cui la famigerata telefonata all'allora segretario di Stato (repubblicano) della Georgia Brad Raffensperger per "trovare 11.780 voti" e ribaltare l'esito delle elezioni nel Peach State. Il giudice ha confermato tutti gli altri capi di imputazione e ha precisato che i procuratori possono perseguire una nuova incriminazione per quelli cassati. Si tratta comunque di una decisione imbarazzante per la procuratrice Fani Willis, che peraltro rischia di essere rimossa dal caso per il presunto conflitto di interessi nella sua relazione clandestina con il collega ingaggiato nelle indagini.

[alpha12000]

https://www.theamericanconservative....g-birth-rates/

Non siamo più una nazione che pensa molto ai posteri. Ecco perché le parole di "Hannah", lo pseudonimo di una madre ebrea di sette figli, la cui storia anima il nuovo libro di Catherine Pakaluk Hannah's Children: The Women Quietly Defying the Birth Dearth, sono così sorprendenti: "I bambini sono questa chiave per l'infinito", dice. dice. La decisione di avere un figlio non riguarda la realizzazione personale, né è un sacrificio che comporta molti punti di pietà. È una scelta di partecipare alla storia eterna della propria linea familiare.
Questo non è il moderno approccio americano alla gravidanza. Ma con i tassi di natalità che stanno crollando ben al di sotto del 2,1 necessario per sostituire la nostra popolazione nativa, Pakaluk, professoressa di economia presso l’Università Cattolica d’America e madre di otto figli, vuole sapere se possiamo imparare qualcosa guardando le donne che fanno scelgono ancora di avere figli, e tanti.
Le ragioni della “carenza di nascite” sono ampie e ben note, e Pakaluk non è timido nel nominarle. Una combinazione tra la mercatizzazione dell’economia domestica, in cui le donne ora competono con gli uomini in pubblico per posti di lavoro e prestigio piuttosto che collaborare con loro in privato, così come la pillola anticoncezionale e la relativa nuova normalità di fertilità “spenta”, rendono le donne che scelgono di avere due o più figli un’anomalia. Pakaluk spiega la carenza di nascite in termini economici come “una diminuzione della domanda di bambini, seguita da un aumento del costo opportunità di avere figli”. La previdenza sociale e l’assistenza sanitaria statale fanno sì che i benefici dei bambini in età avanzata siano in gran parte inutili; i fondi pubblici pagheranno qualcuno per fare ogni lavoro che tuo figlio o tuo nipote avrebbe potuto fare una volta. Nel frattempo, i costi legati allo status delle donne rendono avere figli molto più costoso rispetto al passato.
La maggior parte concorda sul fatto che i fattori che allontanano le donne dalla maternità sono forti. Ma c’è molto disaccordo su come, e se, questi incentivi possano essere invertiti. Pakaluk sostiene che la risposta può essere trovata studiando il gruppo all’estremità opposta dello spettro: madri di cinque o più figli, in particolare quelle che hanno scelto quel gran numero, piuttosto che arrivarci per caso. Hannah’s Children è una sintesi dello studio di Pakaluk proprio su quel gruppo. Intervistando 55 donne provenienti da diverse regioni degli Stati Uniti, livelli di reddito e percorsi di carriera, tenta di comprendere qualitativamente la spinta che porta alcune madri ad avere famiglie numerose nonostante i numerosi incentivi economici e sociali.
Ciò che trova è esattamente quello che potresti aspettarti. Sebbene siano insolite, le donne di Pakaluk non sono irrazionali. Ognuna descrive la scelta di avere figli successivi soppesando costi e benefici, proprio come qualsiasi altra donna. Ciò che differenzia queste donne è che la loro visione dei costi e dei benefici è molto più ampia rispetto alla donna americana media in età fertile. Laddove la maggior parte delle donne che vogliono avere figli valutano la perdita di prestigio e di stipendio con le notti insonni e sputano fuori, le madri di famiglie numerose valutano le stesse perdite con il valore eterno di un bambino, con la gioia inestimabile di guardare ogni nuova persona svilupparsi, con l'opportunità per la madre di crescere. nella maturità spirituale e nella sensazione che l’identità non si trova nel preservare sé stessi, ma nel deporla per gli altri. Il calcolo per avere figli è completamente diverso per queste donne.
Per la maggior parte, questa differenza è dovuta alla religione, principalmente al cristianesimo, all’ebraismo e al mormonismo. Ma Pakaluk ci tiene a sottolineare la differenza tra scelte irrazionali e scelte super-razionali: essere motivati dalla religione non significa rifiutare la ragione, ma tenere conto di scopi al di fuori della sua portata.
Secondo Pakaluk, queste motivazioni super-razionali rendono impossibile replicare gli alti tassi di fertilità attraverso i sussidi governativi. Come dimostra il suo studio, la grinta e la determinazione necessarie per superare le pressioni sociali ed economiche contro l’elevata fertilità possono provenire solo da una determinazione che supera di gran lunga i fogli di calcolo del budget, i piani quinquennali e persino, riconosce Pakaluk, l’intero percorso dell’istruzione femminile. come esiste attualmente negli Stati Uniti. ("Possiamo incentivare l'abbandono delle carriere e degli interessi che abbiamo preparato le donne a realizzare fin dai primi giorni di scuola?"). Pakaluk descrive la maternità delle famiglie numerose come un "percorso di profonda abnegazione che dura almeno due decenni" e conclude , ragionevolmente, “Che una scelta così costosa possa essere indotta direttamente anche se qualsiasi beneficio esterno sembra fantastico”. Non è possibile trasformare una mamma con un figlio unico in una mamma con sette figli attraverso semplici sussidi, come la Cina sta rapidamente scoprendo.
Lo Stato non può salvare la famiglia americana, conclude, e dovrebbe invece dare alla religione un campo più libero per provarci: “Senza una formazione religiosa che promuova i valori biblici, la tendenza al basso tasso di natalità non sarà invertita”. VERO. Ma perché non sia la religione che i sussidi?
È qui che l’argomentazione delle donne con cinque o più figli diventa meno utile. Le donne che sfidano la nascita la carenza sono donne di straordinaria determinazione, quasi tutte motivate dalle loro convinzioni religiose profondamente radicate. Sono notevoli anomalie, e non di meno anche per un lettore come me, che ne ha conosciuti diversi nella mia vita personale. Ciò rende le loro storie accattivanti da vedere, poiché Pakaluk intreccia magistralmente narrativa, analisi e prescrizioni politiche da quell’analisi. Ma questo le rende anche qualcosa di molto diverso dalla maggior parte delle madri negli Stati Uniti oggi.
Il libro di finanza personale più venduto Rich Dad, Poor Dad di Robert Kiyosaki ha tentato un'impresa simile a quella di Pakaluk. Kiyosaki metteva a confronto le vite e le scelte dei percettori più ricchi, il “papà ricco”, con quelle del tipico percettore di reddito medio o basso, o “papà povero”. Kiyosaki sostiene che per diventare un papà ricco, gli uomini devono imitare certi comportamenti di papà ricco. L’idea è allettante – il libro di Kiyosaki è un bestseller in numerose lingue – ma quanti americani sono diventati ricchi grazie agli stessi metodi è un’altra questione. Sembra probabile che coloro che lo fanno siano gli stessi che avrebbero avuto successo comunque. La stessa domanda può essere posta per la carenza di nascite: le donne a cui fa eco il libro di Pakaluk sono probabilmente anche predisposte ad avere famiglie numerose.
A livello statistico, non ha molta importanza ciò che fanno i valori anomali. Come ha sottolineato il demografo Lyman Stone, il numero di queste donne con famiglie numerose è così piccolo che anche se raddoppiasse, il tasso di fertilità totale degli Stati Uniti difficilmente si muoverebbe. Un passaggio molto più efficace sarebbe da due a tre figli. Si tratta di un gruppo considerevole: se raddoppiato, porterebbe la fertilità totale degli Stati Uniti appena al di sotto dei tassi di sostituzione, un enorme miglioramento rispetto al nostro attuale tasso di fertilità totale di 1,64. In particolare, per molti dei soggetti intervistati da Pakaluk, il passaggio da due a tre bambini è stato il più difficile; dopo le tre, i costi fissi legati alle opportunità di avere figli sembravano lasciare il posto a costi più piccoli e variabili. Questo perché una variazione del proprio stile di vita precedente può essere mantenuta con due figli in un modo che non è possibile con tre o quattro; una volta che le illusioni di mantenere lo status e il controllo editoriale sono state spazzate via, un altro figlio non rappresenta un grande cambiamento. Sarebbe logico, quindi, che far sì che due bambine madri diventino tre bambine madri, un obiettivo molto più alla portata di un sussidio, andrebbe molto oltre per i tassi di natalità nazionali. Nel processo, ciò potrebbe anche spingere alcuni genitori di tre figli a diventare genitori di quattro figli.
Nonostante il suo pessimismo nei confronti delle misure politiche pronataliste, tuttavia, la stessa Pakaluk suggerisce una soluzione diversa e intuitiva ai bassi tassi di natalità nella sua discussione sul perché i bambini non hanno più valore economico. “I moderni programmi per la vecchiaia che non vincolano i benefici alla maternità sopprimono il valore economico dei bambini per la famiglia”, scrive Pakaluk. Ecco una soluzione all'interno di un problema e Pakaluk la vede. Sebbene non entri nei dettagli, si può immaginare che i pagamenti della previdenza sociale siano scalati in base alle dimensioni della famiglia, con genitori sposati e famiglie numerose in cima, come solo una possibilità. Usare il braccio dello Stato per rafforzare il legame naturale tra bambini e sicurezza in età avanzata, invece di recidere i rapporti familiari naturali come fa la nostra politica da decenni, sferrerebbe un duro colpo non solo ai bassi tassi di natalità, ma anche alla politicizzazione delle famiglie e delle famiglie. anche l'atomizzazione.

[alpha12000]

https://www.dagospia.com/rubrica-29/...pia-388220.htm

(ANSA) - Il numero di newyorkesi che hanno fatto richiesta di porto d'armi è più che raddoppiato rispetto all'anno scorso. Lo scrive Gothamist, blog gestito dalla New York Public Radio, citando dati del Dipartimento di polizia di New York, che non ha tuttavia rivelato quante richieste siano state approvate. L'aumento è una conseguenza di una sentenza del 2022 della Corte Suprema, che ha bocciato alcune restrizioni al porto d'armi a New York.
Nel 2023, le richieste per il possesso di un'arma in abitazione hanno superato le 13 mila unità, l'80% in più rispetto al 2022 e quasi il triplo rispetto al 2019. I dati mostrano inoltre che c'è stato un incremento anche maggiore per le richieste di permessi per armi da portare nascoste: nel 2019 erano 258, nel 2023 sono arrivate a 6751. Nei primi due mesi del 2024 il numero ha superato il totale delle richieste nel 2019, 2020 e 2021. Secondo John Deloca, titolare di un poligono di tiro nel nord dello stato di New York, c'è la corsa all'acquisto di armi perché le persone non si sentono sicure.

[alpha12000]

[Giulio962]

A sorpresa l'attuale presidente ha registrato la maggioranza dei consensi tra gli elettori registrati. Robert Kennedy, se fosse gara a tre, racimolerebbe il 15%. E solo il 37% dei sostenitori di Nikki Haley darebbe la propria preferenza al tycoon

Il presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha un vantaggio di un punto percentuale sul rivale Donald Trump nella corsa alla Casa Bianca che si deciderà il prossimo novembre. A riportarlo è l’agenzia Reuters, che ha condotto il sondaggio.

Circa il 39% degli elettori registrati coinvolti nell’indagine ha dichiarato che voterebbe per Biden se le elezioni si tenessero oggi, rispetto al 38% che opterebbe per l’ex titolare della Casa Bianca, Trump


https://www.huffingtonpost.it/esteri...iden-15378933/

[Giulio962]

In two polls, it appears Biden might marginally beat his rival.

One Reuters/Ipsos poll of 3,356 registered voters found Biden would get 39 percent of the vote while Trump would get 38 percent. It was conducted between March 7 and 13 and the margin of error is +/- 1.8 percentage points.


A Civiqs/Daily Kos poll of 1,324 registered voters gave the Democrat 45 percent of the vote to Trump's 44 percent. This survey was conducted between March 9 and March 12 and had a margin of error of +/- 2.8 percent.

One poll by the Kaiser Family Foundation showed Biden leading Trump 47 percent to 44 percent.

https://www.newsweek.com/joe-biden-d...latest-1879540

[Giulio962]

Supporters of former GOP presidential candidate Nikki Haley are far more likely to vote for President Biden in November than former President Trump, according to an Emerson College poll released Thursday.

The survey found that 63 percent of Haley supporters back Biden after the former South Carolina governor dropped out of the GOP primary Wednesday. Just 27 percent said they would vote for Trump, with 10 percent undecided, according to the poll.

https://thehill.com/homenews/campaig...ump-poll-2024/

[Giulio962]

l padre del 15enne che nel novembre del 2021 fece fuoco in un liceo a nord di Detroit, in Michigan, uccidendo 4 persone e ferendone altre sette, è stato condannato per omicidio colposo.

E il mese prossimo la stessa condanna dovrebbe essere inflitta alla moglie.

E' la prima volta - sottolinea la Bbc - che i genitori vengono accusati di omicidio colposo per il ruolo dei figli in una sparatoria negli Stati Uniti.
Dal processo è emerso che James Crumbley, 47 anni, aveva ignorato le fragilità mentali del figlio di 15 anni, comprandogli la pistola che aveva usato nell'attacco.
Il figlio Ethan, ha ucciso i compagni di scuola Tate Myre (16 anni), Hana Santa Giuliana (14), Madisyn Baldwin (17) e Justin Shilling (17) e ha ferito altre sette persone

https://www.ilpost.it/2024/03/15/jam...micidi-figlio/

https://www.ansa.it/sito/notizie/mon...d1244fda6.html