Thread contenitore generico sugli USA

[Amati75]

Va bene. La questione è che ti ripeti, le nostre rispettive idee sono chiare e né io cambierò le tue, né voglio provarci, né tu le mie, qualunque cosa scrivi.
Quello che ci salva sono le regole comuni.

Nel caso ripeto quando rispondi fischi per fischi con risposte che nulla c’entrano, e che sono solo palesi tentativi di arrampicarsi sugli specchi.

Evita di farlo così non mi tocca fartelo notare,

[Amati75]

E' il tuo caso di aprirlo per capire le origini del sistema elettorale.

Somarone,,, li ho letti tutti e come fattoti notare nella risposta che hai quotato a metà….




Non dice nulla di quanto ti vorresti asserire.. leggilo va,.. cerca di capire cosa leggi prima di tutto…

https://avalon.law.yale.edu/18th_century/fed68.asp

[alpha12000]

Insomma non hai una risposta

Non ho una risposta perché la tua domanda è illegittima.
Tu sostieni che il sistema elettorale è da cambiare perchè gli US di oggi non sono quelli del 1788 e questo non si può negare, ma non inplica necessariamnte che la tua proposta di modifica sia quella da preferire. Per te la è solo perchè piace a te, ed incidentalmente pensi che i Dem vinceranno per sempre (che ovviamente non è scontato perchè cambiando sitema cambiano anche le campagne elettorali).

[alpha12000]

Nel caso ripeto quando rispondi fischi per fischi con risposte che nulla c’entrano, e che sono solo palesi tentativi di arrampicarsi sugli specchi.

Evita di farlo così non mi tocca fartelo notare,

Non farmelo notare, così evito di farlo.

[Amati75]

Non farmelo notare, così evito di farlo.

Allora aspettati pure che si continui a fartelo notare.

Se ti arrampichi, se te lo si farà notare.

Abituati.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Amati75]

Non ho una risposta perché la tua domanda è illegittima.
Tu sostieni che il sistema elettorale è da cambiare perchè gli US di oggi non sono quelli del 1788 e questo non si può negare, ma non inplica necessariamnte che la tua proposta di modifica sia quella da preferire. Per te la è solo perchè piace a te, ed incidentalmente pensi che i Dem vinceranno per sempre (che ovviamente non è scontato perchè cambiando sitema cambiano anche le campagne elettorali).

1-il sistema è stato modificato varie volte, quindi che sia modificabile e’ una realtà storica… le opinioni sono quindi irrilevanti.

2-non sto dicendo che la mia sia preferibile… non a caso ti ho chiesto di giustificare la tua pozione, cosa che sei invasive di fare… dato che sei cosciente che un cambio in tale senso renderne la tua parte politica perdente… sempre , ceteris paribus.

3-io sono independent, non a caso to ho specificato varie volte che la mia opinione sul voto popolare applica sempre, indipendentemente da chi vinca, ergo no solo quindi lo stai “accusando” di un qualcosa sul
Quale ti ho già risposto, ma lo stai facendo ad minchiam, visto che li accusi del
Contrario di quanto affermato…

Altro?


Sent from my iPhone using Tapatalk

[paulhowe]

Somarone,,, li ho letti tutti e come fattoti notare nella risposta che hai quotato a metà….

Il collegio elettorale ha garantito che il presidente non sarebbe stato scelto in un’elezione nazionale che trattasse gli stati come non entità. Gli stati erano l'unità elementare del collegio elettorale, ciascuno stato riceveva voti elettorali pari al numero complessivo di rappresentanti e senatori.

[Amati75]

Il collegio elettorale ha garantito che il presidente non sarebbe stato scelto in un’elezione nazionale che trattasse gli stati come non entità. Gli stati erano l'unità elementare del collegio elettorale, ciascuno stato riceveva voti elettorali pari al numero complessivo di rappresentanti e senatori.

Basta puttanate… hai citato il 68esimo FP e poi in risposta al mio post citi una baggianata che nulla c’entra ne con il 68esimo ne con le
Ragioni del perché fu messo in atto il CE…

Grazie per la conferma che NON hai mai letto un cazzo al riguardo… se non i memes di Facebook.

Ma va a studiare somarone…


Sent from my iPhone using Tapatalk

[paulhowe]

Basta puttanate… hai citato il 68esimo FP e poi in risposta al mio post citi una baggianata che nulla c’entra ne con il 68esimo ne con le
Ragioni del perché fu messo in atto…

Grazie per la conferma che NON hai mai letto i un cazzo al riguardo…

Ma va a studiare somarone…


Sent from my iPhone using Tapatalk

Ma insisti sul nulla????


https://www.taraross.com/post/the-fe...t-papers-no-68


On this day in 1788, Federalist Paper No. 68 is published. Alexander Hamilton (a.k.a. “Publius”) defends the Constitution’s unique presidential election process. The Electoral College was fairly uncontroversial during the ratification debates. What has changed since then?


https://constitutingamerica.org/july...outhwestern-l/

[Amati75]

Ma insisti sul nulla????


https://www.taraross.com/post/the-fe...t-papers-no-68


On this day in 1788, Federalist Paper No. 68 is published. Alexander Hamilton (a.k.a. “Publius”) defends the Constitution’s unique presidential election process. The Electoral College was fairly uncontroversial during the ratification debates. What has changed since then?


https://constitutingamerica.org/july...outhwestern-l/

Ma tu sei un somaro di prima categoria….

Questo è il 68esimo:

https://avalon.law.yale.edu/18th_century/fed68.asp

Somaro… leggilo…. Nulla di quanto ti hai scritto al riguardo e’ affrontato nel 68esimo…

Somaro

Che il 68 sia la descrizione che Hamilton da sulla decisione per l adozione del CE non è la stessa cosa che darti del somaro dato che le ragioni che tu hai elencato centrino un assoluto cazzo con tali ragioni.. somaro.


Ergo, hai dimostrato tutto da solo che NON lo hai mai letto…. Somaro


Sent from my iPhone using Tapatalk