La fine dell'America

[Amati75]

Certo... se la Cina dovesse interrompere la prodduzione di scarponcini i soldati americani andrebbero a farsi le campagne a piedi nudi... ostridicolo:

Non metto in dubbio che l'industria americana è in grado di produrre prodotti ad alta intensità di capitale, ma ciò è comune a tutti i paesi occidentali, Germania in testa che è il più grande esportatore mondiale di questi beni (e non gli USA come erroneamente segnalato da lei).



I cinesi lavorano all'opposto degli USA, ma qualche genio anglosassone () abbagliato dai rapidi guadagni che si potevano conseguire ha avuto la bella idea di fare degli investimenti nell'estremo oriente e dare praticamente in mano ad un potenziale concorrente il know-how su come poter lavorare e produrre prodotti ad alto contenuto tecnologico.

Infatti oggi cominciano ad apparire sul mercato le prime auto, aerei e altre cose di origine cinese.



Hanno saccheggiato mezzo mondo ben protetti da due oceani, può esserci un'eccezione a livello di classe dirigente, ma il popolo è di un'ignoranza colossale.

In America se sei ricco puoi permetterti un'educazione di primo ordine, se sei povero invece hai solo cose di seconda scelta.



Ma lei signor Amati75 ritiene che i giornali economici le raccontino tutta la verità?

Sa indicarmi chi comanda veramente in America?

Certo... se la Cina dovesse interrompere la prodduzione di scarponcini i soldati americani andrebbero a farsi le campagne a piedi nudi... ostridicolo:

Mi scusi, colpa mia se fa affermazioni farlocche basate su una sua idea inesatta?

Mi scusi tanto, prima di informi adegautamente poi scriva, non il contrario.

Non metto in dubbio che l'industria americana è in grado di produrre prodotti ad alta intensità di capitale, ma ciò è comune a tutti i paesi occidentali, Germania in testa che è il più grande esportatore mondiale di questi beni (e non gli USA come erroneamente segnalato da lei).

VERAMENTE non ho fatto nessuna affermazione in tale senso.. anzi le posso pure indicare che lei ha scritto una cosa errata.
La Cina gia' oggi e' il primo esportatore di high tech (anache se come indicato la Cina e' l'assemblatore, non l'innovatore).

Vede che parla senza sapere cosa realmente accade.

I cinesi lavorano all'opposto degli USA, ma qualche genio anglosassone () abbagliato dai rapidi guadagni che si potevano conseguire ha avuto la bella idea di fare degli investimenti nell'estremo oriente e dare praticamente in mano ad un potenziale concorrente il know-how su come poter lavorare e produrre prodotti ad alto contenuto tecnologico.

Guardi che in Cina mica ci sono solo gli Americani... ci siamo pure noi Europei.. I Tedeschi ad esmepio hanno costruito un treno a lievitazione magnetica pochi anni fa, ed ora i Cinesi se li costruiscono da soli.. quindi veda di riformulare la sua ipotesi..pure questa volta fallata da una conoscenza insufficente di cio' che accade...

Infatti oggi cominciano ad apparire sul mercato le prime auto, aerei e altre cose di origine cinese.

eh?
non sono innovativi, quando inizerano a realizzare prodotti innovativi il discorso potra' essere diverso, ad oggi copiano e lo continueramno a fare per il prevedibile futuro, e la cosa non e' di poco conto.
Guarda che la tencologia cosi come le idee e dall'alba dell'umanita; che si muovono, solo lei e quelli come lei la vedono strana sta cosa qua.

Hanno saccheggiato mezzo mondo ben protetti da due oceani, può esserci un'eccezione a livello di classe dirigente, ma il popolo è di un'ignoranza colossale.

Certo.. detto da uno che pensava che gli USA fossero tutto un deserto perche' nei film dei cowboy si vedeva cosi... se lo ricorda vero...?

In America se sei ricco puoi permetterti un'educazione di primo ordine, se sei povero invece hai solo cose di seconda scelta.

Altra affermazione dettata da una completa ignoranza sul tema, sa ci vivo....

Ma lei signor Amati75 ritiene che i giornali economici le raccontino tutta la verità?

E qui esce la mente del complottista.. c'e' semrpe un compltto, qualcosa id nascosto.. ma soffrite di sindrome da persecuzione?

I giornali economici fanno il proprio lavoro, non ne trova uno che dica la stessa cosa di un altro (e gia' qusto le dovrebbe far capire che il suo complotto e' solo nella vs testa..).

Un giornale basato in Usa se vede che la gente invece di comrpare 5 magliette ne compra 3 vede una riduzione dei 2/5 dei consumi, che e' grave, ma diciamo che i consumi sono semplicemente tornati sui livelli globali, su un livello alto in ogni caso.
Dal 2003 alla fine del 2007 si e' avuto un iperstraconsumo.
Con una crescita' del 2% si parla di paese in declino... in Europa una crescita del 2% implcia una solida e salutare crescita.. la nota la differenza?

Sa indicarmi chi comanda veramente in America?

Mi faccia indovinare il suo pensiero... gli EBREI...???

[Amati75]

Questo l'avevo perso...



Noto che sta scendendo a compromessi...



L'America va giudicata come unica potenza rimasta sulla terra, la sua posizione, com'è entrata nel rango delle potenze e altri fattori da tenere in considerazione la rendono di fatto unica.

L'Impero Americano più che per meriti propri è nato sulle disgrazie altrui, gli USA con un numero irrisorio di morti, in rapporto a quello che c'era in ballo, ha preso in mano mezzo mondo.

La Cina è l'unico paese che non prende ordini dall'America, questa è la sua peculiarità. Possiede i mezzi per farlo, può tranquillamente opporsi alle decisioni americane, volendo potrebbe far crollare gli USA oggi stesso.



Lo yuan è tenuto artificialmente basso dal governo cinese per incoraggiare le esportazioni verso l'estero... d'altronde la Cina è la fabbrica del mondo.

Dimenticavo... mi fa piacere rivederla.

Questo l'avevo perso...

Complimenti, l'ha ritrovato...

Noto che sta scendendo a compromessi...

Ma veramente e' a stessa identica cosa che le ho sempre detto.... per il futuro prevedbile non vi sono cambiamenti, oltre cio' fare previsioni e' come giocare al lotto.

L'America va giudicata come unica potenza rimasta sulla terra, la sua posizione, com'è entrata nel rango delle potenze e altri fattori da tenere in considerazione la rendono di fatto unica.

eh..?
anche Roma a suo tempo era unica.. ogni caso e' unico.

L'Impero Americano più che per meriti propri è nato sulle disgrazie altrui, gli USA con un numero irrisorio di morti, in rapporto a quello che c'era in ballo, ha preso in mano mezzo mondo.

Guardi che anche prima della prima guerra mondiale gli USA erano gia' la prima potenza economica al mondo...
Evidentmente poi le prime fasi di esistenza del paese per lei fuirono una passegiata.. e qui torna in cattedra il fatto che lei parla con poca conoscenza dell'oggetto della sua ossessione...

La Cina è l'unico paese che non prende ordini dall'America, questa è la sua peculiarità. Possiede i mezzi per farlo, può tranquillamente opporsi alle decisioni americane, volendo potrebbe far crollare gli USA oggi stesso.

Ah si? Lo dice lei a Putin cxh prende ordini dall' America? A Chavez, gli manda una raccomandata ?
Magari pure a qeullo di Theran, gli invii un sms..

volendo non puo' far nulla... il debito Americnao in mano Ciense e' il 5% del totale, e quando lcina comrp aun buono del Tesoro, prende una bella entrata digitale che dice che ha comprato un buono del tesoro..poi pero' deve fare il bonifico al Tesoro USA, la nota la duifferenza?

La Cina se ha voglia di fare da kamikaze puo' certamente recare un danno enorme agli USA e al mondo.. ma non ne esce in piedi, e' un fatto.
Ma dato che i Cinesi di fare harakiri non ne hanno una gran voglia, quello che lei afferma e' una bella utopia da complottista.

Lo yuan è tenuto artificialmente basso dal governo cinese per incoraggiare le esportazioni verso l'estero... d'altronde la Cina è la fabbrica del mondo.

Vero.. eh...?
Continui nel ragionamento...

[Zeratul]

Personalmente propendo per l'asse USA-RUSSIA-CINA. Gli stati uniti verranno raggiunti, ma non cesseranno di essere una superpotenza in quanto supportati dall'esercito più forte del mondo. La Cina cresce e crescerà ancora acquisendo sempre più poteri, ma autodistruggendosi piano piano per la sua incontrollata demografia. La Russia tornerà nel gioco delle big in quanto detentrice di enormi riserve di materie prime che risulteranno sempre più determinanti. L'Europa si deve quindi svegliare e investire il più possibile nella ricerca per stare al passo con le 3 potenze

[Squalo]

Mi scusi, colpa mia se fa affermazioni farlocche basate su una sua idea inesatta?

Mi scusi tanto, prima di informi adegautamente poi scriva, non il contrario.

Suvvia signor Amati75... esiste ancora un manifatturiero americano in grado di produrre beni che vanno dalle matite alla scarpa di tennis su vasta scala?

Persino l'esercito svizzero ha i coltellini made in Cina.

VERAMENTE non ho fatto nessuna affermazione in tale senso.. anzi le posso pure indicare che lei ha scritto una cosa errata.
La Cina gia' oggi e' il primo esportatore di high tech (anache se come indicato la Cina e' l'assemblatore, non l'innovatore).

Vede che parla senza sapere cosa realmente accade.

Gli USA, come la Germania, producono apparecchiature difficilmente fabbricabili nei paesi di tradizionale delocalizzazione. A titolo d'esempio le posso citare delle macchine molto avanzate in ambito medico che devono sottostare a dei rigidi controlli.

I computer che stiamo utilizzando per comunicare, per quanto possono essere un prodotto high tech, possono tranquillamente essere assemblati in un qualsiasi capannone indiano o cinese ma fondamentalmente non arriveranno mai ai livelli dell'apparecchio supertecnologico.

Guardi che in Cina mica ci sono solo gli Americani... ci siamo pure noi Europei.. I Tedeschi ad esmepio hanno costruito un treno a lievitazione magnetica pochi anni fa, ed ora i Cinesi se li costruiscono da soli.. quindi veda di riformulare la sua ipotesi..pure questa volta fallata da una conoscenza insufficente di cio' che accade...

Ho presente, è stata la Siemens che fu criticata per aver trasferito le conoscenze ai cinesi (d'altronde bisogna riconoscergli il merito per aver creduto nel progetto). Non ricordo bene la vicenda, ma mi sembra che si lamentò la Merkel in persona.

Si è stati attirati in Cina per via dei rapidi guadagni che si potevano conseguire... e l'effetto collaterale è stato quello di aver risvegliato un gigante che ora può pretendere di dettare le regole e ritagliare il proprio benessere nel mondo.

eh?
non sono innovativi, quando inizerano a realizzare prodotti innovativi il discorso potra' essere diverso, ad oggi copiano e lo continueramno a fare per il prevedibile futuro, e la cosa non e' di poco conto.
Guarda che la tencologia cosi come le idee e dall'alba dell'umanita; che si muovono, solo lei e quelli come lei la vedono strana sta cosa qua.

I giapponesi sono stati accusati per decenni di rubare le idee altrui salvo invece essere stati importanti innovatori nei metodi di produzione e tra i principali pionieri nel panorama tecnologico mondiale.

Il tutto si sta ripetendo con la Cina, solo su scala più grande.

Certo.. detto da uno che pensava che gli USA fossero tutto un deserto perche' nei film dei cowboy si vedeva cosi... se lo ricorda vero...?

Cosa c'è tra una costa e l'altra degli Stati Uniti?

Altra affermazione dettata da una completa ignoranza sul tema, sa ci vivo....

I suoi figli li fa andare in una scuola pubblica (con un'enormità di minoranze etniche se si trova in una grande città) oppure privata.

E qui esce la mente del complottista.. c'e' semrpe un compltto, qualcosa id nascosto.. ma soffrite di sindrome da persecuzione?

I giornali economici fanno il proprio lavoro, non ne trova uno che dica la stessa cosa di un altro (e gia' qusto le dovrebbe far capire che il suo complotto e' solo nella vs testa..).

Un giornale basato in Usa se vede che la gente invece di comrpare 5 magliette ne compra 3 vede una riduzione dei 2/5 dei consumi, che e' grave, ma diciamo che i consumi sono semplicemente tornati sui livelli globali, su un livello alto in ogni caso.
Dal 2003 alla fine del 2007 si e' avuto un iperstraconsumo.
Con una crescita' del 2% si parla di paese in declino... in Europa una crescita del 2% implcia una solida e salutare crescita.. la nota la differenza?

Quale complotto signor Amati75... si ricorda qualche anno fa quando su questo forum (POL Internazionale) si denunciava il malandazzo generale e voi tutti cercavate di schivare il problema quando poi la situazione era tutt'altro che rosea?

Perchò poi non basarsi sui dati empirici... disoccupazione alle stelle con tassi tenuti artificialmente bassi grazie a dei criteri discutibili, consumi che provengono esclusivamente dalla gente benestante mentre gli americani "poveri" vivono di credito e via altre distorsioni del sistema.

L'attuale e lunga crisi economica forse ci accompagnerà fino al crollo definitivo del sistema che gli americani hanno imposto al resto del mondo.

Mi faccia indovinare il suo pensiero... gli EBREI...???

C'è tutta una serie di lobbisti che siedono nel Governo americano... la lobby degli armamenti, della salute (in America ti lasciano morire in strada se non hai i soldi per curarti, vedi il documentario Siko) e via discorrendo. Chi ha realmente il potere negli USA? Si consoli... in Europa non è meglio.

Ma veramente e' a stessa identica cosa che le ho sempre detto.... per il futuro prevedbile non vi sono cambiamenti, oltre cio' fare previsioni e' come giocare al lotto.

I cambiamenti sono già in corso, probabilmente una frase del genere poteva reggere dieci anni fa quando gli americani si autoincesavano come unica potenza mondiale rimasta...

eh..?
anche Roma a suo tempo era unica.. ogni caso e' unico.

Mi dica lei quale entità imperiale si è andata a costruire non per meriti propri ma bensì per il dissanguamento altrui.

Guardi che anche prima della prima guerra mondiale gli USA erano gia' la prima potenza economica al mondo...
Evidentmente poi le prime fasi di esistenza del paese per lei fuirono una passegiata.. e qui torna in cattedra il fatto che lei parla con poca conoscenza dell'oggetto della sua ossessione...

C'era la dottrina Monroe, c'era un'altra classe dirigente... si cercava soltanto uno sbocco per i propri prodotti e di competere con l'industria tedesca.

Ah si? Lo dice lei a Putin cxh prende ordini dall' America? A Chavez, gli manda una raccomandata ?
Magari pure a qeullo di Theran, gli invii un sms..

volendo non puo' far nulla... il debito Americnao in mano Ciense e' il 5% del totale, e quando lcina comrp aun buono del Tesoro, prende una bella entrata digitale che dice che ha comprato un buono del tesoro..poi pero' deve fare il bonifico al Tesoro USA, la nota la duifferenza?

La Cina se ha voglia di fare da kamikaze puo' certamente recare un danno enorme agli USA e al mondo.. ma non ne esce in piedi, e' un fatto.
Ma dato che i Cinesi di fare harakiri non ne hanno una gran voglia, quello che lei afferma e' una bella utopia da complottista.

Mi dica un paese, all'infuori della Cina, che non sia influenzabile nella presa delle decisioni. Ha citato tutta una serie di leader non allineati, ma secondo lei gli USA non disporrebbero del potenziale non dico per schiacciarli, ma per ridurli ad uno stato di sudditanza?

La Cina attualmente non ha ancora interesse a rompere con gli USA, deve ancora crescere e ha bisogno degli americani per farlo. Gli americani se voglio allungare la loro vita devono per forza entrare in simbiosi con i cinesi.

[Amati75]

Suvvia signor Amati75... esiste ancora un manifatturiero americano in grado di produrre beni che vanno dalle matite alla scarpa di tennis su vasta scala?

Persino l'esercito svizzero ha i coltellini made in Cina.



Gli USA, come la Germania, producono apparecchiature difficilmente fabbricabili nei paesi di tradizionale delocalizzazione. A titolo d'esempio le posso citare delle macchine molto avanzate in ambito medico che devono sottostare a dei rigidi controlli.

I computer che stiamo utilizzando per comunicare, per quanto possono essere un prodotto high tech, possono tranquillamente essere assemblati in un qualsiasi capannone indiano o cinese ma fondamentalmente non arriveranno mai ai livelli dell'apparecchio supertecnologico.



Ho presente, è stata la Siemens che fu criticata per aver trasferito le conoscenze ai cinesi (d'altronde bisogna riconoscergli il merito per aver creduto nel progetto). Non ricordo bene la vicenda, ma mi sembra che si lamentò la Merkel in persona.

Si è stati attirati in Cina per via dei rapidi guadagni che si potevano conseguire... e l'effetto collaterale è stato quello di aver risvegliato un gigante che ora può pretendere di dettare le regole e ritagliare il proprio benessere nel mondo.



I giapponesi sono stati accusati per decenni di rubare le idee altrui salvo invece essere stati importanti innovatori nei metodi di produzione e tra i principali pionieri nel panorama tecnologico mondiale.

Il tutto si sta ripetendo con la Cina, solo su scala più grande.



Cosa c'è tra una costa e l'altra degli Stati Uniti?



I suoi figli li fa andare in una scuola pubblica (con un'enormità di minoranze etniche se si trova in una grande città) oppure privata.



Quale complotto signor Amati75... si ricorda qualche anno fa quando su questo forum (POL Internazionale) si denunciava il malandazzo generale e voi tutti cercavate di schivare il problema quando poi la situazione era tutt'altro che rosea?

Perchò poi non basarsi sui dati empirici... disoccupazione alle stelle con tassi tenuti artificialmente bassi grazie a dei criteri discutibili, consumi che provengono esclusivamente dalla gente benestante mentre gli americani "poveri" vivono di credito e via altre distorsioni del sistema.

L'attuale e lunga crisi economica forse ci accompagnerà fino al crollo definitivo del sistema che gli americani hanno imposto al resto del mondo.



C'è tutta una serie di lobbisti che siedono nel Governo americano... la lobby degli armamenti, della salute (in America ti lasciano morire in strada se non hai i soldi per curarti, vedi il documentario Siko) e via discorrendo. Chi ha realmente il potere negli USA? Si consoli... in Europa non è meglio.



I cambiamenti sono già in corso, probabilmente una frase del genere poteva reggere dieci anni fa quando gli americani si autoincesavano come unica potenza mondiale rimasta...



Mi dica lei quale entità imperiale si è andata a costruire non per meriti propri ma bensì per il dissanguamento altrui.



C'era la dottrina Monroe, c'era un'altra classe dirigente... si cercava soltanto uno sbocco per i propri prodotti e di competere con l'industria tedesca.



Mi dica un paese, all'infuori della Cina, che non sia influenzabile nella presa delle decisioni. Ha citato tutta una serie di leader non allineati, ma secondo lei gli USA non disporrebbero del potenziale non dico per schiacciarli, ma per ridurli ad uno stato di sudditanza?

La Cina attualmente non ha ancora interesse a rompere con gli USA, deve ancora crescere e ha bisogno degli americani per farlo. Gli americani se voglio allungare la loro vita devono per forza entrare in simbiosi con i cinesi.

Suvvia signor Amati75... esiste ancora un manifatturiero americano in grado di produrre beni che vanno dalle matite alla scarpa di tennis su vasta scala?
Persino l'esercito svizzero ha i coltellini made in Cina.

Lei ha detto che non producevano nulla..sono ancora il primo paese per valore e sono il terzo esportatore al mondo.. e secondo lei, nel caso dove saebbe la difficoota' nel convertire fabbriche per fare matite e scarpe da tennis...?

Ma non vedo per quale assurda ragione dovrebbero.

Il suo ragionamento fa un po' acqua..

Gli USA, come la Germania, producono apparecchiature difficilmente fabbricabili nei paesi di tradizionale delocalizzazione. A titolo d'esempio le posso citare delle macchine molto avanzate in ambito medico che devono sottostare a dei rigidi controlli.

I computer che stiamo utilizzando per comunicare, per quanto possono essere un prodotto high tech, possono tranquillamente essere assemblati in un qualsiasi capannone indiano o cinese ma fondamentalmente non arriveranno mai ai livelli dell'apparecchio supertecnologico.

Rimangono prodotti high tech, oltre che qualcuno li deve pure progettare.

Ho presente, è stata la Siemens che fu criticata per aver trasferito le conoscenze ai cinesi (d'altronde bisogna riconoscergli il merito per aver creduto nel progetto). Non ricordo bene la vicenda, ma mi sembra che si lamentò la Merkel in persona.

Si è stati attirati in Cina per via dei rapidi guadagni che si potevano conseguire... e l'effetto collaterale è stato quello di aver risvegliato un gigante che ora può pretendere di dettare le regole e ritagliare il proprio benessere nel mondo.

Ci ando' il cancelliere precedente alla Merkel.. e come vede non ci sono solo gli USA, quindi il suo discorso in relazione a tale argomento era basato su cosa?
In ogni caso si sono anche i Giapponesi, Coreani ecc ecc.

I giapponesi sono stati accusati per decenni di rubare le idee altrui salvo invece essere stati importanti innovatori nei metodi di produzione e tra i principali pionieri nel panorama tecnologico mondiale.

Il tutto si sta ripetendo con la Cina, solo su scala più grande.

I Giapponesi hanno inizato ad innova molto dopo .. e mi scusi ma c'e' una differenza culturale fra Ciensi e Giapponesi. i Cinesi continentali ( a differenza di qeulli di Hong kong io Taiwna, o Singapore) hanno una mentalita' molto conformista, che sta cambiando ma implica anni ed anni.
Un bel lascito dell'epoca di Mao.
Una mentalita' confomista difficilmente innova. Ovviamente non vuol dire che non cambi, per quello ho detto peril prevedibile futuro.

Cosa c'è tra una costa e l'altra degli Stati Uniti?

Il Mid west... guardi che il deserto interessa principalmente stati meridionali e neanche tutti e neanche per la loro totalita'...
Ma ancora manco se ne e' andato a veder una cavolo di cartina geografica degli USA?

I suoi figli li fa andare in una scuola pubblica (con un'enormità di minoranze etniche se si trova in una grande città) oppure privata.

Sicuro che vuole parlare di cose sulle quali non ha ne la piu' minima idea?
Per sua info ho due figlie che stanno andando a scuola in USA.

Quale complotto signor Amati75... si ricorda qualche anno fa quando su questo forum (POL Internazionale) si denunciava il malandazzo generale e voi tutti cercavate di schivare il problema quando poi la situazione era tutt'altro che rosea?

Ma veramente mi ricordo perfettamente, e grazie ad un ex utente di POL si possono ancora legegre quele discussini.. e le rammento cosa scrissi allora... che le recessioni, forti o non forti sono sempre possibili, un'altra cosa e' parlare di Grandi Depressioni.

Perchò poi non basarsi sui dati empirici... disoccupazione alle stelle con tassi tenuti artificialmente bassi grazie a dei criteri discutibili, consumi che provengono esclusivamente dalla gente benestante mentre gli americani "poveri" vivono di credito e via altre distorsioni del sistema.

Ci vivo.. ed ho aperto un azienda nel Giugno 2009 a Miami.. quindi nel peggior momento ed in una delel citta' maggiormente colpite.. mi pare evidente che lei si legge bene bene cosa dicono i giornali (mentre dice il contrario), che come ripetuto molte volte in questi mesi, descrivono una situazione che nella vita di tutti i giorni non c'e'.

L'attuale e lunga crisi economica forse ci accompagnerà fino al crollo definitivo del sistema che gli americani hanno imposto al resto del mondo.

Si.. come no... ancora qua a sognare.. guardi che nessuno le ha impost nulla il Capitalismo era ben vivo e vegeto in Europa da un bel po' di tempo.. storia Squalo..storia...

C'è tutta una serie di lobbisti che siedono nel Governo americano... la lobby degli armamenti, della salute (in America ti lasciano morire in strada se non hai i soldi per curarti, vedi il documentario Siko) e via discorrendo. Chi ha realmente il potere negli USA? Si consoli... in Europa non è meglio.

Eh..perche' I “lobbisti” altrove non ci sono? Da noi si chiamavano tangenti pero' c'erano e ci sono tutt'oggi.
I sindacati, Confindustria... guardi che sono lobby a tutti gli effetti...

Siko e' una bagianata... ho pure una cognata che come assicurazione ha Medicaid...
lei guarda troppi film e si infoma molto poco..come per il deserto.

I cambiamenti sono già in corso, probabilmente una frase del genere poteva reggere dieci anni fa quando gli americani si autoincesavano come unica potenza mondiale rimasta...

Ma i cambiamenti nel mondo ci sono tutti i giorni, sarebbe una novita'?

Mi dica lei quale entità imperiale si è andata a costruire non per meriti propri ma bensì per il dissanguamento altrui.

Ed io le ripeto che la sua concezione di come si siano sviluppati gli Usa e' alquanto assurda... si dimentica che come detto gia' prima della I guerra erano la prima economia al mondo, e non certo perche' gli altri erano fermi...
Poi le richeido ma se sono cosi scemi.. come fanno gli altri a stare dietro per decade... ancroa piu; scemi? O forse semplicemente la sua ipotesi e' assurda?

C'era la dottrina Monroe, c'era un'altra classe dirigente... si cercava soltanto uno sbocco per i propri prodotti e di competere con l'industria tedesca.

La dottrina Monroe e' nei libri di storia... qualcosa di piu' attuale?

Mi dica un paese, all'infuori della Cina, che non sia influenzabile nella presa delle decisioni. Ha citato tutta una serie di leader non allineati, ma secondo lei gli USA non disporrebbero del potenziale non dico per schiacciarli, ma per ridurli ad uno stato di sudditanza?

Chavez e Iran si.. Russia non penso proprio.. sa com'e' c'e' qualche bombetta nucleare di mezzo.

La Cina attualmente non ha ancora interesse a rompere con gli USA, deve ancora crescere e ha bisogno degli americani per farlo. Gli americani se voglio allungare la loro vita devono per forza entrare in simbiosi con i cinesi.

Ma la Cina non potra' mai, stando le condizoni attuali rompere con gli USA, pena un bel harakiri.. e perche' ci siano condizioni differenti, piu' o meno e come vincere al lotto.

[Squalo]

Lei ha detto che non producevano nulla..sono ancora il primo paese per valore e sono il terzo esportatore al mondo.. e secondo lei, nel caso dove saebbe la difficoota' nel convertire fabbriche per fare matite e scarpe da tennis...?

Ma non vedo per quale assurda ragione dovrebbero.

Il suo ragionamento fa un po' acqua..

Questo non lo saprei, bisognerebbe chiedere a qualche ingegnere se apparecchi dediti alla produzione di matite possono essere riconvertiti per fare qualcosa d'altro.

A me però interessa sapere cosa esportano gli USA... un conto è esportare un macchinario medicale ad altissimo contenuto tecnologico il cui prezzo sarà spropositato, un altro invece è vendere caschi di banane.

Rimangono prodotti high tech, oltre che qualcuno li deve pure progettare.

Qualsiasi istituto professionale in giro per il mondo può insegnare ad assemblare e programmare un computer, una televisione e altri elettrodomestici simili.

Lo stesso istituto professionale non sarà mai in grado di insegnare come si produce un macchinario superspecializzato.

Ci ando' il cancelliere precedente alla Merkel.. e come vede non ci sono solo gli USA, quindi il suo discorso in relazione a tale argomento era basato su cosa?
In ogni caso si sono anche i Giapponesi, Coreani ecc ecc.

Era basato su un trasferimento del know-how verso i paesi emergenti.

I Giapponesi hanno inizato ad innova molto dopo .. e mi scusi ma c'e' una differenza culturale fra Ciensi e Giapponesi. i Cinesi continentali ( a differenza di qeulli di Hong kong io Taiwna, o Singapore) hanno una mentalita' molto conformista, che sta cambiando ma implica anni ed anni.
Un bel lascito dell'epoca di Mao.
Una mentalita' confomista difficilmente innova. Ovviamente non vuol dire che non cambi, per quello ho detto peril prevedibile futuro.

Se ci sono i capitalisti occidentali che importano tecnologie, modi di produrre e stili di vita è normale che ci sia uno spostamento culturale, già ora i cinesi si stanno occidentalizzando con tutte le conseguenze del caso. Due casi estremi sono quelli dei giapponesi e dei tedeschi.

Il Mid west... guardi che il deserto interessa principalmente stati meridionali e neanche tutti e neanche per la loro totalita'...
Ma ancora manco se ne e' andato a veder una cavolo di cartina geografica degli USA?

Un ignorante americano qualsiasi conosce la cartina di qualche altro paese del mondo? Mi ricordi i più ignoranti a cui si chiedeva, "Where is Paris? It's in London!" (dov'è Parigi? È a Londra).

Sicuro che vuole parlare di cose sulle quali non ha ne la piu' minima idea?
Per sua info ho due figlie che stanno andando a scuola in USA.

Vanno in una scuola pubblica o privata?

Questo è dedicato a lei... mi raccomando non la prenda come un'allusione personale.

Ma veramente mi ricordo perfettamente, e grazie ad un ex utente di POL si possono ancora legegre quele discussini.. e le rammento cosa scrissi allora... che le recessioni, forti o non forti sono sempre possibili, un'altra cosa e' parlare di Grandi Depressioni.

Pensi un po'... su questo convengo con lei, i cicli congiunturali sono cosa normale in un'economia capitalista e ci sono dei provvedimenti specifici che ogni governo tende ad assumere per fare in modo che non si vadi troppo in alto o in basso.

Ma scusi... il capitalismo dopo una forte espansione necessita di rari ma decisi assestamenti, perché ciò non potrebbe nuovamente avvenire? In fin dei conti i colpi di testa di questo sistema economico "costano" qualche guerra altrove in giro per il mondo.

Ci vivo.. ed ho aperto un azienda nel Giugno 2009 a Miami.. quindi nel peggior momento ed in una delel citta' maggiormente colpite.. mi pare evidente che lei si legge bene bene cosa dicono i giornali (mentre dice il contrario), che come ripetuto molte volte in questi mesi, descrivono una situazione che nella vita di tutti i giorni non c'e'.

I giornali raccontano una marea di stronzate e non sono affidabili, sono solo buoni per fare propaganda per conto di determinati organi di potere. All'epoca dei romani non si sapeva che l'impero si stava lentamente sgretolando mentre oggi ci stanno nascondendo quel che sta effettivamente accadendo.

Si.. come no... ancora qua a sognare.. guardi che nessuno le ha impost nulla il Capitalismo era ben vivo e vegeto in Europa da un bel po' di tempo.. storia Squalo..storia...

Ci sono sistemi alternativi nettamente migliori nel ridistribuire la ricchezza e garantire la pace sociale.

Eh..perche' I “lobbisti” altrove non ci sono? Da noi si chiamavano tangenti pero' c'erano e ci sono tutt'oggi.
I sindacati, Confindustria... guardi che sono lobby a tutti gli effetti...

Siko e' una bagianata... ho pure una cognata che come assicurazione ha Medicaid...
lei guarda troppi film e si infoma molto poco..come per il deserto.

Il principio con cui fa l'affermazione è corretta, ma negli USA ci sono lobby talmente potenti che possono spingere un'intera nazione a dichiarare guerra a mezzo mondo.

Siko non è una baggianata, se dice verità scomode va censurato? Il sistema stesso americano tende ad emarginare e talune volte a criminalizzare i più poveri e avvantaggia in maniera spropositata i ricchi.

Ma i cambiamenti nel mondo ci sono tutti i giorni, sarebbe una novita'?

Qui non si parla di un piccolo cambiamento, si sta parlando di un paese che all'inizio di questo secolo si autoproclamava grande potenza ed ora rischia di fare una brutta fine se gli va male mentre se gli va bene sarà costretta a fare una barcata di concessioni. La differenza di cambiamento c'è, eccome se c'è.

Ed io le ripeto che la sua concezione di come si siano sviluppati gli Usa e' alquanto assurda... si dimentica che come detto gia' prima della I guerra erano la prima economia al mondo, e non certo perche' gli altri erano fermi...
Poi le richeido ma se sono cosi scemi.. come fanno gli altri a stare dietro per decade... ancroa piu; scemi? O forse semplicemente la sua ipotesi e' assurda?

Non vengo a sindacare quel che lei sostiene, ma gli americani hanno parassitato sul resto del mondo puntando le atomiche sui potenziali concorrenti e vivendo ben protetti da due mari. Capisce?

La dottrina Monroe e' nei libri di storia... qualcosa di piu' attuale?

Certo, è sufficiente che gli americani se ne stiano nel loro territorio a pascolare bestiame nelle praterie del Mid-West e non vadano a rompere le palle a mezzo mondo.

Chavez e Iran si.. Russia non penso proprio.. sa com'e' c'e' qualche bombetta nucleare di mezzo.

Ma la Cina non potra' mai, stando le condizoni attuali rompere con gli USA, pena un bel harakiri.. e perche' ci siano condizioni differenti, piu' o meno e come vincere al lotto.[/QUOTE]

La Russia si può fare influenzare fino ad un certo punto avendo armi strategiche, ma per il resto è la Cina ad avere in mano le rendini della partita.

[Squalo]

Su su...

[famedoro]

Roma nel mondo e' considerata (oltre che una bellissima citta') la capitale della corruzione.
Te lo dice uno che (rispondendo alla tua domanda) e' stato in:

USA (vissuto)
Canada (vissuto)
Messico
Argentina
Brasile
Equador
Nicaragua
Cuba
Haiti
Dominican Republic
Bermuda e un altra ventina di isole-stato
Venezuela
Cile
Giappone
Cina
Vietnam
Taiwan (ufficio)
Honk Kong
Singapore
Thailandia
Corea ( sud e nord)
Australia
New Zealand
Israele
Iran
Iraq
Afganistan (ai tempi del re)
Tibet
URSS (fino all'estremo est in Siberia) (vissuto)
Albania
Polonia
Yugoslavia
Romania (vissuto)
Grecia
Turchia
Germania DDR
Germania RFT
Germania
Lithuania
Estonia
Latvia
Svezia
Danimarca
Norvegia
Francia
Olanda
Belgio
Lussemburgo
Svizzera (vissuto)
Austria
Ungheria
Cecoslovacchia
Ukraina (bei tempi)
Spagna
Portogalo
Lichtestein (ex ufficio)
Mongolia

e sono sicuro che ho dimenticato qualche posto......

E TU?

N,

E San Marino e il Vaticano?

[Solid Snake]

si anche l'urss lo faceva e si sono ritrovati con un cumulo di rottami.....

l'URSS però non poteva permettersi spese militari a causa del socialismo, che è un sistema economico fallimentare.

[Solid Snake]

Tutte cazzate.

La fine dell'America viene predetta fin dai tempi del Vietnam, e l'America è ancora la prima superpotenza nel mondo.

Lo scenario più "pessimista", sarebbe un mondo multipolare, dove gli USA sarebbero "primi tra pari".

Ma un crollo come l'URSS, è impossibile, perchè gli Stati Uniti hanno un sistema economico migliore.