La morale progressista

[Narel Jarvi]

La morale progressista consiste nel far diventare legge morale il proprio comportamento, tutto il resto è ipocrisia.

Coerentemente dovrebbero sostenere che sia giusto che un alcolista sia un accanito sostenitore degli alcolici, non lo fanno semplicemente perché loro non sono alcolisti, sono così al naturale (o al massimo tolleranti con le altre droghe).

Non esistono più le debolezze, il loro comportamento diventa il metro dell'umanità.

[Robert Owen]

La morale progressista consiste nel far diventare legge morale il proprio comportamento, tutto il resto è ipocrisia.

Fai un esempio.

Coerentemente dovrebbero sostenere che sia giusto che un alcolista sia un accanito sostenitore degli alcolici

L'alcol fa oggettivamente male alla salute, andrebbe equiparato al tabacco, andrebbero messe etichette informative sulla bevande alcoliche come sui pacchetti di sigarette.

Tuttavia, l'individuo è proprietari del proprio corpo e quindi anche della propria salute, quindi è libero di consumare alcolici sebbene faccia male. Sono valutazioni individuali, non collettive.

Non si capisce dove tu voglia arrivare... @Narel Jarvi

[Narel Jarvi]

Fai un esempio.

Per esempio @Dario ha maturato la convinzione che il divorzio sia giusto perché lui ha divorziato, ma non c'è niente di oggettivo nella sua posizione.

[Spike Spiegel]

Questo thread si regge su una piroetta che capovolge completamente la realtà.

Per un progressista ognuno è, in linea di massima, libero di fare ciò che vuole, nei limiti del rispetto delle altrui libertà.
Tutto secondo coscienza e in coerenza con la propria identità.

Per quelli che si oppongono al progressismo esiste una volontà superiore, che qualcuno chiama Dio, che ha scritto delle regole universali e chiunque non di attenga ad esse è condannato alla perdizione o alla distruzione.

Quindi vediamo di non scrivere scemenze sulla morale, perché è prerogativa proprio di quelli di destra elevare la loro ad insieme di regole universali, indiscutibili e eternamente esatte.

[Robert Owen]

Per esempio @Dario ha maturato la convinzione che il divorzio sia giusto perché lui ha divorziato, ma non c'è niente di oggettivo nella sua posizione.

Non è che il divorzio sia la strada giusta, cioè quella che uno si augura se si sposa.

Quello che è giusto se mai è che ci sia la libera scelta: se una coppia non funziona più deve poter scegliere di rompere il matrimonio.

A me sembra che sia tu quello che ritiene che tutti debbano sottostare alla sua morale. Infatti con il sistema attuale nessuno obbliga nessuno a divorziare, quindi se due persone vogliono stare insieme finché morte non le separi possono farlo.

@Narel Jarvi

[Narel Jarvi]

Non è che il divorzio sia la strada giusta, cioè quella che uno si augura se si sposa.

Quello che è giusto se mai è che ci sia la libera scelta: se una coppia non funziona più deve poter scegliere di rompere il matrimonio.

A me sembra che sia tu quello che ritiene che tutti debbano sottostare alla sua morale. Infatti con il sistema attuale nessuno obbliga nessuno a divorziare, quindi se due persone vogliono stare insieme finché morte non le separi possono farlo.

@Narel Jarvi

Al solito, non è che voglio imporre qualcosa, ma voglio far notare che il divorzio non è una scelta personale neutra, ma può avere ripercussioni negative sulla società intera, compresi figli e partner cornuto.

[Narel Jarvi]

Questo thread si regge su una piroetta che capovolge completamente la realtà.

Per un progressista ognuno è, in linea di massima, libero di fare ciò che vuole, nei limiti del rispetto delle altrui libertà.

@Spike Spiegel

Come già ti ho fatto notare più volte: dove metti i limiti tu è del tutto arbitrario.

Tutto secondo coscienza e in coerenza con la propria identità.

Per quelli che si oppongono al progressismo esiste una volontà superiore, che qualcuno chiama Dio, che ha scritto delle regole universali e chiunque non di attenga ad esse è condannato alla perdizione o alla distruzione.

Quindi vediamo di non scrivere scemenze sulla morale, perché è prerogativa proprio di quelli di destra elevare la loro ad insieme di regole universali, indiscutibili e eternamente esatte.

L'unica differenza è che invocando Dio uno rischia di azzeccarci, perché Dio a differenza del progressista è onnisciente.

[Spike Spiegel]

@Spike Spiegel

Come già ti ho fatto notare più volte: dove metti i limiti tu è del tutto arbitrario.



L'unica differenza è che invocando Dio uno rischia di azzeccarci, perché Dio a differenza del progressista è onnisciente.

Anche invocando Śiva ho le medesime possibilità di azzeccarci.

Io ti ho fatto notare come, quello che tu attribuisci ai progressisti, sia la condotta abituale di quelli di destra.

[Narel Jarvi]

Anche invocando Śiva ho le medesime possibilità di azzeccarci.

@Spike Spiegel

Bisogna anche vedere che metafisica c'è dietro.

Io ti ho fatto notare come, quello che tu attribuisci ai progressisti, sia la condotta abituale di quelli di destra.

E io ti ho fatto notare che l'unica differenza fra i progressisti e quelli di destra è che quelli di destra rischiano di azzeccarci.

[Spike Spiegel]

@Spike Spiegel

Bisogna anche vedere che metafisica c'è dietro.



E io ti ho fatto notare che l'unica differenza fra i progressisti e quelli di destra è che quelli di destra rischiano di azzeccarci.

Questo è valido solo dal tuo punto di vista.

Grazie per aver dimostrato chi è convinto di avere maggiori possibilità di possedere la verità in tasca.