Strage a Mosca

[Giulio962]

L'onere della prova sta a chi accusa, per ovvie ragioni.

Altrimenti tutti potrebbero accusare tutti di tutto.

Ad esempio: Rigor, hai la prova di non avermi rubato 100mila euro? no eh? beh allora sei colpevole e me li devi dare.

Insomma Rigor, ti sei dato del coglione da solo

Citazione Originariamente Scritto da RigorMontis Visualizza Messaggio
Ma gli imbecilli filoucraini hanno le prove per poter scagionare gli ucraini?

Altrimenti sono più coglioni di quanto potessi immaginare.

Gli infantili putinetti hanno le prove per poter affermare con sicurezza che non ci sia Putin, come regista di questo attentato?
Anche se ovviamente, la partecipazione come attore di elementi dell'Isis sembra davvero fuori dubbio.

E poi c'è una considerazione molto importante che tutti, soprattutto i putinetti dovrebbero tenere presente.
Quando si tratta di un omicidio, o un attentato commesso in Russia, soltanto la polizia, al servizio del dittatore, può fare indagini, interrogatori, ricerca di prove, ecc.
Non è che uno dalla Cia o dall'Italia può andare in Russia a cercare le prove o a fare interrogatori.
L'unica cosa che possono fare, le persone fuori dalla Russia, è quello di utilizzare fonti aperte, dati resi noti, pensare ad ipotesi e a ricostruzioni, e valutare se, con gli elementi che si hanno, siano possibili eventuali ricostruzioni.
Quindi, io non posso "cercare prove" o interrogare persone in Russia.
L'unica cosa che a me è permesso di fare, è quella di farmi un ipotesi, una possibile ricostruzione dell'accaduto, e valutare se le cose tornano.
A me, le cose, come la penso io, tornano.

[markk]

Ma la pena di morte in russia non è stata abolita?

Medvedev: dobbiamo uccidere tutti gli autori dell'attentato
"Me lo chiedono tutti. Cosa fare? Sono stati catturati. Complimenti a quelli che li hanno presi. Dovrebbero essere uccisi? È necessario. E lo sarà. Ma è molto più importante uccidere tutte le persone coinvolte. Tutti. Chi ha pagato, chi ha simpatizzato, chi ha aiutato. Dobbiamo ucciderli tutti". Così il vicepresidente del consiglio di sicurezza russo Dmitry Medvedev dando forza al dibattito riapertosi in Russia sul ripristino della pena di morte per terrorismo.
https://www.repubblica.it/esteri/202...LF-BG-P3-S1-T1

[Jack B.]

Sei tu che devi provare che gli ucraini non c'entrano nulla. Poi magari hai ragione, il fatto è che non lo puoi dimostrare

Ora chi è il coglione?

te lo ripeto per l'ultima volta, poi saranno solo pacche sulle spalle: l'onere della prova sta a chi accusa.

se accusi qualcuno (gli ucraini) di aver fatto qualcosa (un attentato) sei tu a doverlo provare, e non gli ucraini a dover provare di non averlo fatto.

altrimenti avremmo casi come questo:
io ti accuso di avermi rubato 100mila euro, tu devi dimostrare di NON avermeli rubati, altirmenti sei colpevole.

[Giulio962]

Gli infantili putinetti hanno le prove per poter affermare con sicurezza che non ci sia Putin, come regista di questo attentato?
Anche se ovviamente, la partecipazione come attore di elementi dell'Isis sembra davvero fuori dubbio.

E poi c'è una considerazione molto importante che tutti, soprattutto i putinetti dovrebbero tenere presente.
Quando si tratta di un omicidio, o un attentato commesso in Russia, soltanto la polizia, al servizio del dittatore, può fare indagini, interrogatori, ricerca di prove, ecc.
Non è che uno dalla Cia o dall'Italia può andare in Russia a cercare le prove o a fare interrogatori.
L'unica cosa che possono fare, le persone fuori dalla Russia, è quello di utilizzare fonti aperte, dati resi noti, pensare ad ipotesi e a ricostruzioni, e valutare se, con gli elementi che si hanno, siano possibili eventuali ricostruzioni.
Quindi, io non posso "cercare prove" o interrogare persone in Russia.
L'unica cosa che a me è permesso di fare, è quella di farmi un ipotesi, una possibile ricostruzione dell'accaduto, e valutare se le cose tornano.
A me, le cose, come la penso io, tornano.

Citazione Originariamente Scritto da RigorMontis Visualizza Messaggio
Ma gli imbecilli filoucraini hanno le prove per poter scagionare gli ucraini?

Altrimenti sono più coglioni di quanto potessi immaginare.

parte che imbecilli o zitto e muti lo vai a dire a qualche amichetto tuo, d


Perché? La parola imbecilli è di proprietà dei putinetti?
Solo loro la possono utilizzare?
Gli altri no?

Vediamo di mantenere TUTTI un linguaggio corretto e rispettoso....
E non soltanto chiederlo agli altri....

[markk]

A parte che imbecilli o zitto e muti lo vai a dire a qualche amichetto tuo, dovresti spiegare del perché gli Usa sono tanto sicuri che il governo e i servizi segreti ucraini non c'entrano nulla in tutta questa faccenda, poi per carità, può darsi che sia un auto attentato organizzato dagli stessi russi, o magari come dicono gli americani c'entra l'Isis. Gli Stati Uniti potrebbero aiutare. Perché non lo fanno?

Non si puo escludere nemmeno che siano stati quelli delle isole samoa, come si chiamano? Samoesi? O samoiani? Ecco, nemmeno loro si possono escludere.

[RigorMontis]

te lo ripeto per l'ultima volta, poi saranno solo pacche sulle spalle: l'onere della prova sta a chi accusa.

se accusi qualcuno (gli ucraini) di aver fatto qualcosa (un attentato) sei tu a doverlo provare, e non gli ucraini a dover provare di non averlo fatto.

altrimenti avremmo casi come questo:
io ti accuso di avermi rubato 100mila euro, tu devi dimostrare di NON avermeli rubati, altirmenti sei colpevole.

Veramente non dimostrare nulla, anche perché non posso dire con sicurezza chi potrebbe essere implicato, questo è appannaggio dei servizi segreti, piuttosto sei tu che affermi con sicurezza che il governo ucraino non c'entra nulla, nonostante tu non abbia alcuna prova a riguardo

[WalterA]

Ma che cazzate state dicendo? Con un'utilitaria ordinaria, in quattro persone, si va tranquillamente a 150 e oltre. Solo chi non ha mai viaggiato può affermare che ciò non sia possibile.

Un'utilitaria puó fare al massimo 150 forse per tre km poi esplode.

[RigorMontis]

Non si puo escludere nemmeno che siano stati quelli delle isole samoa, come si chiamano? Samoesi? O samoiani? Ecco, nemmeno loro si possono escludere.

Potrebbe anche essere stato Michael Jackson

[RigorMontis]

parte che imbecilli o zitto e muti lo vai a dire a qualche amichetto tuo, d


Perché? La parola imbecilli è di proprietà dei putinetti?
Solo loro la possono utilizzare?
Gli altri no?

Vediamo di mantenere TUTTI un linguaggio corretto e rispettoso....
E non soltanto chiederlo agli altri....

Vuoi la mia attenzione? Per questo hai usato il neretto e il size? Ah!

[Giulio962]

te lo ripeto per l'ultima volta, poi saranno solo pacche sulle spalle: l'onere della prova sta a chi accusa.

se accusi qualcuno (gli ucraini) di aver fatto qualcosa (un attentato) sei tu a doverlo provare, e non gli ucraini a dover provare di non averlo fatto.

altrimenti avremmo casi come questo:
io ti accuso di avermi rubato 100mila euro, tu devi dimostrare di NON avermeli rubati, altirmenti sei colpevole.

Le cose ovvie sono queste.
In Russia le indagine possono essere fatte soltanto dalla polizia al servizio di Putin.
Le "prove" e gli interrogatori, ecc le fanno soltanto loro.
Non è che io, dall' 'Italia posso andare in Russia, sul posto, a cercare prove....

Il dubbio, legittimo, che possiamo avere è questo.
Potrebbe la polizia russa, "nasconderci" prove che sarebbero utili per capire i veri mandanti, perché magari devono coprire i veri mandanti per accusare altri?

Quindi, anche se i russi affermassero, domani, che hanno le prove, io prenderei la cosa con molto scetticismo.
Non mi fido