In galera!

[adry73]

Grazie per il riferimento.
La prima questione è se l'operazione militare a Gaza può essere classificata come genocidio.
La seconda questione, una volta che sia classificata in tal modo, quali conseguenze concrete Israele può avere come entità statuale e le persone eventualmente riconosciute colpevoli.

L’art. VI della Convenzione stabilisce che:

“Le persone accusate di genocidio o di uno degli altri atti elencati nell’articolo III saranno processate dai tribunali competenti dello Stato nel cui territorio l’atto sia stato commesso, o dal tribunale penale internazionale competente rispetto a quelle Parti contraenti che ne abbiano riconosciuto la giurisdizione”.

Il problema risiede nel fatto che quando si applica il criterio del locus commissi delicti, nella maggior parte dei casi sono le autorità di quello stato ad essersi macchiate del crimine o a sostenere gli autori dello stesso, e chiaramente saranno riluttanti ad investigare ed istruire un giusto processo. Un ulteriore aspetto problematico è dato dalla circostanza che sebbene la Convenzione preveda la possibilità per ogni parte contraente di richiedere agli organi competenti delle Nazioni Unite le azioni appropriate per la prevenzione o repressione del crimine, solo in un’occasione un organo delle stesse si è pronunciato su un caso specifico di genocidio. Con la risoluzione 37/123 del 1982 in merito al caso Sabra e Shatila, l’Assemblea Generale definì il massacro delle truppe falangiste cristiane in Libano come atto di genocidi
https://www.iusinitinere.it/crimini-...enocidio-10393

[adry73]

Elemento oggettivo: i fatti che integrano il genocidio

Un altro merito della Convenzione è quello di aver per la prima volta fornito una definizione strutturata del crimine. In primo luogo, l’elemento oggettivo, ovvero quali siano i fatti che costituiscono genocidio. Ex art. 2, per genocidio si intende uno degli atti seguenti:

uccisione di membri di un gruppo
lesioni gravi all’integrità fisica o mentale di membri del gruppo
sottoposizione deliberata del gruppo a condizioni di vita volte a provocare la sua distruzione fisica, totale o parziale
adozione di misure miranti a impedire le nascite all’interno del gruppo
trasferimento di fanciulli da un gruppo all’altrohttps://www.iusinitinere.it/crimini-...enocidio-10393
A Gaza stiamo assistendo a un genocidio? 10 punti sull’accusa del Sudafrica a Israele
https://legrandcontinent.eu/it/2024/...ica-a-israele/

[alpha12000]

Tua opinione, basata su presupposti errati, evidentemente.

Evidentemente

[alpha12000]

L’art. VI della Convenzione stabilisce che:

“Le persone accusate di genocidio o di uno degli altri atti elencati nell’articolo III saranno processate dai tribunali competenti dello Stato nel cui territorio l’atto sia stato commesso, o dal tribunale penale internazionale competente rispetto a quelle Parti contraenti che ne abbiano riconosciuto la giurisdizione”.

Il problema risiede nel fatto che quando si applica il criterio del locus commissi delicti, nella maggior parte dei casi sono le autorità di quello stato ad essersi macchiate del crimine o a sostenere gli autori dello stesso, e chiaramente saranno riluttanti ad investigare ed istruire un giusto processo. Un ulteriore aspetto problematico è dato dalla circostanza che sebbene la Convenzione preveda la possibilità per ogni parte contraente di richiedere agli organi competenti delle Nazioni Unite le azioni appropriate per la prevenzione o repressione del crimine, solo in un’occasione un organo delle stesse si è pronunciato su un caso specifico di genocidio. Con la risoluzione 37/123 del 1982 in merito al caso Sabra e Shatila, l’Assemblea Generale definì il massacro delle truppe falangiste cristiane in Libano come atto di genocidi
https://www.iusinitinere.it/crimini-...enocidio-10393

Ecco
Effetti pratici, apparentemente, zero.

[alpha12000]

E interessante sempre ricordare che una qualsiasi sentenza/sanzione/norma/imposizione che non ha la forza per essere applicata è inesistente. Anche dal punto di vista giuridico, anche se gli idealisti si rifiutano di ammetterlo.

https://www.dagospia.com/rubrica-29/...kiv-393271.htm

(ANSA) - ROMA, 30 APR - I detriti di un missile lanciato sulla città ucraina orientale di Kharkiv il 2 gennaio scorso provenivano da un missile balistico nordcoreano Hwasong-12, come hanno riferito gli osservatori delle Nazioni Unite a un comitato del Consiglio di sicurezza. Lo riferisce il Guardian.
Nel report di 32 pagine, gli osservatori hanno concluso che "i detriti recuperati da un missile caduto a Kharkiv, in Ucraina, il 2 gennaio 2024 derivano da un missile della serie Hwasong-11 nordcoreano", in violazione dell'embargo sulle armi a Pyongyang. La Corea del Nord è soggetta alle sanzioni delle Nazioni Unite per i suoi missili balistici e i suoi programmi nucleari dal 2006, misure rafforzate nel corso degli anni.

[adry73]

Ecco
Effetti pratici, apparentemente, zero.

è capitato ai presidenti Milosevic e Karadzic, al generale Mladic e ad altri 91 criminali di guerra della ex Jugoslavia, ai responsabili del genocidio in Ruanda, come d’altronde ai gerarchi nazisti condannati a Norimberga, e tutti si ritenevano intoccabili...

[alpha12000]

è capitato ai presidenti Milosevic e Karadzic, al generale Mladic e ad altri 91 criminali di guerra della ex Jugoslavia, ai responsabili del genocidio in Ruanda, come d’altronde ai gerarchi nazisti condannati a Norimberga, e tutti si ritenevano intoccabili...

Tutti non erano appoggiati dagli US.

[adry73]

Tutti non erano appoggiati dagli US.

e proprio questo che fa schifo, e perdono la faccia e credibilita', i criminali di gyerra la fanno franca grazie all'appoggio degli usa, la legge si applica solo ai nemiici come putin

[alpha12000]

e proprio questo che fa shifo, i crinali di gyerra la fanno franca grazie all'appoggio degli usa, la lehhe si applica solo ai nemiici come putin

La Legge

[adry73]

La Legge

lo schifo rimane nonostante l'errore di battitura