Save the Constitution

[Salvo]

La Costituzione del 1948 è stata pensata, concordata e scritta da politici nel senso pieno della parola, che si sono avvalsi di ‘tecnici’ (giuristi) che conoscevano bene il loro lavoro. Ne è venuta fuori una legge fondamentale che, per contenuti e qualità giuridiche, e contro le ironie di chi non ne capisce nulla, è davvero un modello per le democrazie moderne, che non ha eguali in tutto l’Occidente. Ciò premesso, chi pensa di modificarla, ponendosi doverosamente in un’ottica democratica, dovrebbe avere rispetto per questa Legge e per i suoi principi, per i valori che essa esprime. Questa Costituzione ha già sofferto una profonda coltellata con la riforma del Titolo V –con cui si è inaugurata l’idea che la Costituzione sia un testo normativo uguale ad un provvedimento comunale e dunque modificabile ad libitum- e con l’inserimento di una norma ragionieristica come il “pareggio di bilancio” (modifica dell’art. 81 Cost.) che non ha natura, né dignità, di norma costituzionale. Adesso, su quella scia, si tenta di sconquassare radicalmente la Costituzione col premierato, la separazione delle carriere e l’autonomia differenziata, senza avere idea di cosa sia una Costituzione, che non può essere un occasionale programma di governo, con spartizione di privilegi fra i componenti, ma un mirabile bilanciamento di interessi sociali, com’è l’attuale Costituzione. La classe politica attuale, per qualità, non è all’altezza di questo còmpito, e dunque bisognerebbe astenersi dai propositi deleteri che questi sprovveduti e spregiudicati individui pretendono di conseguire.

[THE MATRIX]

La Costituzione del 1948 è stata pensata, concordata e scritta da politici nel senso pieno della parola, che si sono avvalsi di ‘tecnici’ (giuristi) che conoscevano bene il loro lavoro. Ne è venuta fuori una legge fondamentale che, per contenuti e qualità giuridiche, e contro le ironie di chi non ne capisce nulla, è davvero un modello per le democrazie moderne, che non ha eguali in tutto l’Occidente. Ciò premesso, chi pensa di modificarla, ponendosi doverosamente in un’ottica democratica, dovrebbe avere rispetto per questa Legge e per i suoi principi, per i valori che essa esprime. Questa Costituzione ha già sofferto una profonda coltellata con la riforma del Titolo V –con cui si è inaugurata l’idea che la Costituzione sia un testo normativo uguale ad un provvedimento comunale e dunque modificabile ad libitum- e con l’inserimento di una norma ragionieristica come il “pareggio di bilancio” (modifica dell’art. 81 Cost.) che non ha natura, né dignità, di norma costituzionale. Adesso, su quella scia, si tenta di sconquassare radicalmente la Costituzione col premierato, la separazione delle carriere e l’autonomia differenziata, senza avere idea di cosa sia una Costituzione, che non può essere un occasionale programma di governo, con spartizione di privilegi fra i componenti, ma un mirabile bilanciamento di interessi sociali, com’è l’attuale Costituzione. La classe politica attuale, per qualità, non è all’altezza di questo còmpito, e dunque bisognerebbe astenersi dai propositi deleteri che questi sprovveduti e spregiudicati individui pretendono di conseguire.

chi scrive queste sciocchezze non sa cosa sia la costituzione italiana. Pensare che sia un modello poi, è davvero ridicolo. Ma vedi, la costituzione più bella del mondo fa una cosa all'Italia, la trasforma in democrazia. E' così che siamo diventati democratici, con la costituzione e non perchè qualcuno ha affermato che da questo momento in poi siamo democratici.
Almeno lo sai perchè la costituzione ci trasforma in una democrazia?

[Vladimir Ilyich]

Come al solito, affermazioni apodittiche non supportate da alcun argomentazione.

1) perchè le affermazioni di @Salvo sarebbero sciocchezze?

2) perchè sarebbe ridicolo considerare la costituzione italiana un modello?

3) il suffragio universale è stato senz'altro una cosa importante - ma conta solo per la "democrazia formale". La democrazia sostanziale necessita di ben altro

[Salvo]

Vladimir, vedo che hai tempo da perdere.

[Vladimir Ilyich]

Vladimir, vedo che hai tempo da perdere.

Stamattina è gran fiacca

[THE MATRIX]

Come al solito, affermazioni apodittiche non supportate da alcun argomentazione.

1) perchè le affermazioni di @Salvo sarebbero sciocchezze?

2) perchè sarebbe ridicolo considerare la costituzione italiana un modello?

3) il suffragio universale è stato senz'altro una cosa importante - ma conta solo per la "democrazia formale". La democrazia sostanziale necessita di ben altro

1 - per quello che dice. Mitissare la costituzione inoltre è anche ridicolo. in specie un comunista che mitizza una costituzione che fa la democrazia. Ma forse hai ragione visto che i comunisti non sanno cosa sia la democrazia, ne consegue che non sappiano nemmeno perchè sia quella che ci ha resi democratici.
2 - la domanda dovrebbe essere perchè mai dovrebbe essere considerata un modello. Infatti nessuno la considera un modello.
3 - Oh, il famoso benaltrimo, questo sconosciuto. Spiega la tua visione di benaltrismo.

[scomunista]

Nessuno tocchi la costituzione comunista...

[THE MATRIX]

Vladimir, vedo che hai tempo da perdere.

Costui, incapace di confrontarsi, mi ha messo in ignore. Chissà, forse ritenendo, come certi bambini (ne ho visti pochissimi a dire il vero) che pensano che chiudendo gli occhi non esista ciò che non si vede.
sicuramente una dimostrazione di grande maturità, soprattutto politica. Quando la paura, e l'incapacità del confronto, la fa da padrone.

[THE MATRIX]

Nessuno tocchi la costituzione comunista...

Non è affatto comunista. Non farti fregare dal fatto che loro hanno cominciato a rivendicarla. E' che in realtà non sanno nemmeno che dice. Quindi, gli sciocchi, rivendicano la costituzione che ci ha resi un paese democratico, nella convinzione che essa invece sia altro. E nemmeno funziona dirgli: guarda che c'erano anche altri partiti non comunisti. Ma niente. Ciecamente proni alla propaganda della sinistra, credono alle favole.

[scomunista]

Non è affatto comunista. Non farti fregare dal fatto che loro hanno cominciato a rivendicarla. E' che in realtà non sanno nemmeno che dice. Quindi, gli sciocchi, rivendicano la costituzione che ci ha resi un paese democratico, nella convinzione che essa invece sia altro. E nemmeno funziona dirgli: guarda che c'erano anche altri partiti non comunisti. Ma niente. Ciecamente proni alla propaganda della sinistra, credono alle favole.

Era meglio lo Statuto Albertino.