Fede o scienza?

[Narel Jarvi]

Se non sai che cosa è materiale come lo distingui dall immateriale?

Non lo so, questa storiella del materiale la sento dire da voi.

[Narel Jarvi]

Stai correndo troppo avanti. Bisogna prima porre dei punti fermi. Sennò non ne usciamo.

Il punto fermo è quell'esperienza che condividi col bambino di 5 anni.

[Narel Jarvi]

Tanto è vero che il PDRS non ha bisogno della causalità materiale che giustifico la mia capacità di meravigliarmi della risposta del mio interlocutore con la presenza di un altro io, un non-io.

In genere però se chiedo ai non-io da donde venga il contesto all'interno del quale interagiamo, mi dicono che non lo sanno, quindi ci deve essere un grosso Non-Io silenzioso che sta interagendo con noi.

[topquark]

Sono almeno due le cose bidimensionali secondo la scienza: la superficie della sfera e le onde elettromagnetiche!!!!

le onde elettromagnetiche non sono bidimensionali nello spazio.
non capisco l'affermazione.

[TheMeroving]

Non lo so, questa storiella del materiale la sento dire da voi.

Il punto fermo è quell'esperienza che condividi col bambino di 5 anni.

Se la questione è posta sul lato delle esperienzialita mistico/intuitiva soggettiva non vedo come possiamo procedere nel dialogo..

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Narel Jarvi]

Se la questione è posta sul lato delle esperienzialita mistico/intuitiva soggettiva non vedo come possiamo procedere nel dialogo..

@TheMeroving

Magico, mistico, tutte mistificazioni per non accettare la dura realtà.

[TheMeroving]

@TheMeroving

Magico, mistico, tutte mistificazioni per non accettare la dura realtà.

Di quella esperienze o sei capace di dimostrarne logicamente l oggettività o deve essere considerata soggettiva.
Tertium non datur.



Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

Di quella esperienze o sei capace di dimostrarne logicamente l oggettività o deve essere considerata soggettiva.
Tertium non datur.



Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

Che tu dica "è così perché lo intuisco" non è accettabile

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Narel Jarvi]

Di quella esperienze o sei capace di dimostrarne logicamente l oggettività o deve essere considerata soggettiva.
Tertium non datur.

"Sostenendo il «carattere pubblico del metodo scientifico», K. Popper afferma che anche se Robinson Crusoe «fosse riuscito a costruire e a descrivere sistemi scientifici che effettivamente coincidono con i risultati oggi accettati dai nostri scienziati», questa di Crusoe non sarebbe una vera scienza, ma una specie di “scienza rivelata”, del tutto simile a quella di un chiaroveggente che “vedesse” nella sua mente un libro scientifico e lo descrivesse (La società aperta e i suoi nemici, trad. it., Armando, 1975, vol. II, pp. 287-88). Alle opere di Crusoe mancherebbe infatti quel carattere pubblico – cioè il loro esser sottoposte alla libera discussione da parte dei competenti, il carattere intersoggettivo, l’“esperienza pubblica” che consente ad altri ricercatori di ripetere le procedure che hanno condotto certe conclusioni –, senza di cui non esiste scienza, ma solo esperienza “privata”, mistica, religiosa, estetica, eccetera. L’“obiettività” scientifica «non risulta dagli sforzi che compie un singolo scienziato per essere “obiettivo”, ma dalla cooperazione di molti scienziati» (ibid., p. 286), «non è un prodotto dell’imparzialità del singolo scienziato, ma un prodotto del carattere sociale o pubblico del metodo scientifico» (ibid., p. 289). L’obiettività della scienza dipende dal riconoscimento pubblico del valore della conoscenza scientifica."

Da Il destino della tecnica di E. S.

Cosa c'è di più condiviso di un'esperienza che ci accomuna anche con i bambini e con ogni uomo mai vissuto?

Che tu dica "è così perché lo intuisco" non è accettabile

Ma io non lo dico.

[TheMeroving]

Tanto è vero che il PDRS non ha bisogno della causalità materiale che giustifico la mia capacità di meravigliarmi della risposta del mio interlocutore con la presenza di un altro io, un non-io.

In genere però se chiedo ai non-io da donde venga il contesto all'interno del quale interagiamo, mi dicono che non lo sanno, quindi ci deve essere un grosso Non-Io silenzioso che sta interagendo con noi.

L'esoterismo non ti aiuterà nel discorso!

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk