Fede o scienza?

[Darwin]

Quindi il tuo non è un problema con all'aristotelico-tomismo, ma proprio con i maggiori filosofi manuali alla mano.

Si in generale , come ho detto ripetutamente l'approccio top - down risulta all'atto pratico totalmente inutile.
Rimane il piacere personale di congettura fine a se stessa.

[Aladar]

Che poi quando si fa loro notare che logica e realtà sono due piani distinti, se ne escono con la negazione dell'affermazione perché altrimenti non potrebbero giustificare che alla necessità logica di dio (che in realtà rigorosamente necessità logica non è affatto...sic) deve corrispondere la necessità reale, quando però invece convien loro, allora i piani tornano ad essere distinti.

In confronto il napoletano che tenta di fregarti col gioco delle 3 carte è un dilettante.

[Placido]

Scusa allora nella fase Polipsista.
Come si coordinano le varie menti nel creare la realtà esterna in modo coerente fra di loro: Telepatia?
Non è più semplice il solipsismo.
Forse hai già risposto a questa domanda ma visto che sicuramente era una risposta che non spiegava nulla me la sono dimenticata.

Si, ci siamo io, te e la torta. Vediamo entrambi la torta perché è reale, ma è una mente.

[Placido]

La mission di Narel è innescare spunti e suggestioni. Non è quello di condurre discussioni approfondite e logicamente fondate.
Giusto @Placido ?


Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

Fermo restando che ritengo i miei Pokemon molto più logici dei loro avversari.

[Darwin]

La mission di Narel è innescare spunti e suggestioni. Non è quello di condurre discussioni approfondite e logicamente fondate.
Giusto @Placido ?


Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

Come affermato da lui medesimo si sente un novello Socrate nel mostrare che noi non dimostriamo nulla.
Poi davanti a chi dice che lo sa benissimo ma che si accontenta dei risultati sbarella e reitera il suo tentativo.

[TheMeroving]

Si, ci siamo io, te e la torta. Vediamo entrambi la torta perché è reale, ma è una mente.

Si ma spiega che per Mente si intende creazione del Logos ovvero creazione di Dio

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Placido]

Si in generale , come ho detto ripetutamente l'approccio top - down risulta all'atto pratico totalmente inutile.
Rimane il piacere personale di congettura fine a se stessa.

Sempre che l'atto pratico non sia la conoscenza del reale.

[TheMeroving]

Come affermato da lui medesimo si sente un novello Socrate nel mostrare che noi non dimostriamo nulla.
Poi davanti a chi dice che lo sa benissimo ma che si accontenta dei risultati sbarella e reitera il suo tentativo.

Vabbe dai..son peccati veniali. Quando uno lo sa si regola di conseguenza.


Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Placido]

Si ma spiega che per Mente si intende creazione del Logos ovvero creazione di Dio

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

Non è detto, per Schopenhauer l'armonia prestabilita non serviva.

[Darwin]

Si, ci siamo io, te e la torta. Vediamo entrambi la torta perché è reale, ma è una mente.

A si è vero , poi ti ho chiesto se mangio la torta cosa succede alla mente della torta e tu hai divagato.