Fede o scienza?

[TheMeroving]

Non c'è nessuno spostamento, ho chiesto questo fin dall'inizio.

Se non ho il potenziale, vuol dire che c'è un numero N che stoppa la procedura.

È la tua morte a stoppare la procedura Narel. Tu non vivi all infinito perché la tua vita non è infinita e quindi non può esserlo nemmeno la tua mente.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Placido]

N. Non è un numero. È una lettera dell alfabeto

Su, non puoi dirmi il numero, perché non esiste, la realtà è infinita.

@Placido avverti quando arrivi a +infinito-10 così facciamo il countdown insieme..

È la tua morte a stoppare la procedura Narel. Tu non vivi all infinito perché la tua vita non è infinita e quindi non può esserlo nemmeno la tua mente.

Ecco, vuoi fermare la logica con la fisica, ma la logica è fondata, la fisica no.

Quando ti toccano il dogma della fisica non c'è niente da fare, è il tuo Dio.

[Placido]

@Giò @emv

La questione delle sommatorie infinite che possono tendere ad un numero finito è proprio il paradigma di come ragiona Aladar.

Prende un costrutto matematico e lo affibbia alla realtà come alternativa a quanto sostenuto dai maggiori filosofi per secoli, senza minimamente porsi il problema delle assurdità che conseguono.

Una sommatoria infinita può tendere pure ad numero negativo, ma che la realtà gli corrisponda è completamente assurdo.

Poi l'idealista sarei io...

[TheMeroving]

Ecco, vuoi fermare la logica con la fisica, ma la logica è fondata, la fisica no.

Quando ti toccano il dogma della fisica non c'è niente da fare, è il tuo Dio.

Narel. Tutti i numeri da -infinito a +infinito non li puoi pensare. Se non li pensi non esistono. Ergo i singoli numeri infiniti non esistono.
Esiste la macchina per stampare etichette, ma non potrà mai stampare un numero infinito di etichette e quindi il numero infinito di etichette non esiste.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

Prende un costrutto matematico e lo affibbia alla realtà come alternativa a quanto sostenuto dai maggiori filosofi per secoli, senza minimamente porsi il problema delle assurdità che conseguono.

Ancora la fallacia del principio di autorità..



Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

Su, non puoi dirmi il numero, perché non esiste, la realtà è infinita.

Teoricamente non esiste un limite alla macchina per stampare etichette, ma non ha mai stampato un numero infinito di etichette

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Placido]

Ancora la fallacia del principio di autorità..

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

Teoricamente non esiste un limite alla macchina per stampare etichette, ma non ha mai stampato un numero infinito di etichette

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

Chi lo dice? L'autorità rappresentata da uno che pensa che una sommatoria infinita che tende ad un numero negativo possa rappresentare la realtà?

Qua gli unici che cadono nella fallacia del principio d'autorità, siete voi che volete imporre il vostro soggettivismo da quattro soldi a chi liberamente si trova concorde con le menti che hanno reso grande la filosofia (e la matematica).

[emv]

Narel. Tutti i numeri da -infinito a +infinito non li puoi pensare. Se non li pensi non esistono. Ergo i singoli numeri infiniti non esistono.
Esiste la macchina per stampare etichette, ma non potrà mai stampare un numero infinito di etichette e quindi il numero infinito di etichette non esiste.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

Non esistono ma sono, non hanno consistenza ma compaiono nei calcoli e nelle seguenti applicazioni. Hanno realtà ma immateriale. Il concetto delle cose immateriale tra l'altro è estrememente attuale e sta entrando anche nella giurispudenza.

Teoricamente non esiste un limite alla macchina per stampare etichette, ma non ha mai stampato un numero infinito di etichette

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

Non si può leggere, dico sul serio Meroving...

[Placido]

Il punto che sfugge ai nostri veri idealisti è che noi non creiamo i numeri quando li pensiamo, li possiamo pensare proprio perché già sono.

Quando pensiamo un numero (post rem) significa che il numero già esisteva (ante rem).

Quindi a meno che non ci sia un limite N ai numeri pensabili, significa che da qualche parte sono già tutti in atto (se in mente dei o altrove non importa).

Per quanto sconvolgente, è la dura realtà.

Quindi cavoli nostri, quando verremo pesati, da Qualcuno che come minimo vede tutti i numeri naturali in atto.

[Darwin]

Il punto che sfugge ai nostri veri idealisti è che noi non creiamo i numeri quando li pensiamo, li possiamo pensare proprio perché già sono.

Quando pensiamo un numero (post rem) significa che il numero già esisteva (ante rem).

Quindi a meno che non ci sia un limite N ai numeri pensabili, significa che da qualche parte sono già tutti in atto (se in mente dei o altrove non importa).

Per quanto sconvolgente, è la dura realtà.

Quindi cavoli nostri, quando verremo pesati, da Qualcuno che come minimo vede tutti i numeri naturali in atto.

La reificazione dei quantificatori.