Fede o scienza?

[Troll]

Dovere morale? Non riconosco l'esistenza di alcun dovere. Qualcuno forse confonde lo "gnudino" dell istinto sociale con un supposto "senso del dovere"
Se è vero che siamo macchine biologiche agiamo in conformità con il nostro meccanismo.
L'unico che riconosce l'esistenza di un dovere morale a quanto pare è quel romanticone di King


Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

ma la morale attiene precisamente ai doveri, quando rinfacci a qualcuno "sei immorale" è perché sostieni che avrebbe il dovere di comportarsi diversamente e di astenersi dai comportamenti immorali

è vero che gli antimetafisici più radicali detestano la parola dovere, in particolari quegli emotivisti che fanno girare tutto intorno alla compassione, ma dal momento che tu detesti i sentimenti (almeno oggi, dato che nei giorni scorsi parlavi dei sentimenti che provavi di fronte allo spettacolo dell'oppresso e del conculcato) faresti meglio a tenerti stretto il concetto di dovere, visto che se prescindi dal sentimento quello che resta è il dovere

[TheMeroving]

ma la morale attiene precisamente ai doveri, quando rinfacci a qualcuno "sei immorale" è perché sostieni che avrebbe il dovere di comportarsi diversamente e di astenersi dai comportamenti immorali

è vero che gli antimetafisici più radicali detestano la parola dovere, in particolari quegli emotivisti che fanno girare tutto intorno alla compassione, ma dal momento che tu detesti i sentimenti (almeno oggi, dato che nei giorni scorsi parlavi dei sentimenti che provavi di fronte allo spettacolo dell'oppresso e del conculcato) faresti meglio a tenerti stretto il concetto di dovere, visto che se prescindi dal sentimento quello che resta è il dovere

Io non detesto proprio nulla. I sentimenti sono parte del meccanismo biologico. Perché dovrei detestarli o disconoscere la loro esistenza?
Senso di colpa, compassione, altruismo sono ingranaggi del meccanismo
I primi ominidi hanno capito che col rimprovero morale si ingenerava disagio fisico nel rimproverato e hanno imparato ad usare quel meccanismo dell istinto sociale come i lupo usano il mostrare i denti o il ringhio contro gli individui anti sociali

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Troll]

Io non detesto proprio nulla. I sentimenti sono parte del meccanismo biologico. Perché dovrei detestarli o disconoscere la loro esistenza?
Senso di colpa, compassione, altruismo sono ingranaggi del meccanismo
I primi ominidi hanno capito che col rimprovero morale si ingenerava disagio fisico nel rimproverato e hanno imparato ad usare quel meccanismo dell istinto sociale come i lupo usano il mostrare i denti o il ringhio contro gli individui anti sociali

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

ho scritto che gli antimetafisici più radicali detestano la parola dovere (e poco fa hai asserito che non riconosci l'esistenza di doveri), e da un po' di post stai protestando contro King Z. che la morale non c'entrerebbe con gusti (leggi inclinazioni) e sentimenti ma con un calcolo di utilità mirante alla pace sociale (sebbene questo tuo terrore per il conflitto sociale sia esso stesso mosso da sentimenti come la paura, e sebbene molti assertori delle più varie dottrine morali siano disposti a sacrificare la pace sociale ed accettare il conflitto pur di far prevalere quello che ritengono giusto, dimostrando che la pace sociale non è l'alfa e l'omega delle aspirazioni umane - altrimenti si sarebbe tutti d'accordo sul narcotizzare gli insoddisfatti con distrazioni, capri espiatori e analoghe soluzioni che disattivano lo scontro sociale con grande rammarico dei progressisti contrariati da ciò)

[TheMeroving]

ho scritto che gli antimetafisici più radicali detestano la parola dovere (e poco fa hai asserito che non riconosci l'esistenza di doveri), e da un po' di post stai protestando contro King Z. che la morale non c'entrerebbe con i gusti (leggi inclinazioni) e i sentimenti ma con un calcolo di utilità mirante alla pace sociale (sebbene questo tuo terrore per il conflitto sociale sia esso stesso mosso da sentimenti come la paura, e sebbene molti assertori delle più varie dottrine morali siano disposti a sacrificare la pace sociale ed accettare il conflitto pur di far prevalere quello che ritengono giusto, dimostrando che la pace sociale non è l'alfa e l'omega delle aspirazioni umane - altrimenti si sarebbe tutti d'accordo sul narcotizzare gli insoddisfatti con distrazioni, capri espiatori e analoghe soluzioni che disattivano lo scontro sociale con grande rammarico dei progressisti contrariati da ciò)

Argomentando rilevo che dove gli uomini collaborano, prosperano tutti mediamente. Dove si combattono chi vince prospera più intensamente e tutti gli altri schiattano. Alla fine però gli avversari finiscono e quando finiscono ti ritrovi col cerino in mano. Quindi la mia conclusione è che la collaborazione è più conveniente.
Questo ovviamente al netto dei comportamenti anti sociali che sono fisiologici in ogni società e in ogni specie di animali sociali.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

Del resto sostenere che il caos sociale generalizzato possa essere sostenibile non vedo come sia possibile e con quali argomenti sia possibile farlo


Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Troll]

Argomentando rilevo che dove gli uomini collaborano, prosperano tutti mediamente. Dove si combattono chi vince prospera più intensamente e tutti gli altri schiattano. Alla fine però gli avversari finiscono e quando finiscono ti ritrovi col cerino in mano. Quindi la mia conclusione è che la collaborazione è più conveniente.
Questo ovviamente al netto dei comportamenti anti sociali che sono fisiologici in ogni società e in ogni specie di animali sociali.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

questa celebrazione pavloviana della collaborazione trascura che era il fascismo a parlare di "collaborazione fra le classi" e che quelli finiti sul fondo dell'oceano erano invece quelli che ricercavano la lotta di classe (i loro epigoni in vita non a caso parlano di "riattivare il conflitto", così come Landini parla di "rivolta sociale"); per questo sottolineavo che molte persone hanno sacrificato la pace a ciò che ritenevano giusto, aprendo e portando avanti conflitti, mentre se la ricerca della pace fosse l'ultima parola allo scopo della stabilità verrebbero sacrificati i concetti di giustizia

[TheMeroving]

Alla fine secondo la visione macchiettistica di @King Z. I relativisti sono tali perché sono bonaccioni (quindi fessi) progressisti che tollerano tutte le culture con i loro credi religiosi e morali per puro spirito di bontà (e quindi stupidità). Siccome a loro stupida bonta li costringe a supportare tutte le schifezze del mondo allora si inventano che tutte le visioni della morale hanno lo stesso valore e se ne può scegliere una a caso come se si pescasse una caramella dal vasetto.

Questa è una banalizzazione sciocca del relativismo.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Troll]

Del resto sostenere che il caos sociale generalizzato possa essere sostenibile non vedo come sia possibile e con quali argomenti sia possibile farlo


Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

per questo ti sto facendo presente che a cercare e invocare il conflitto (l'odiato conflitto che tu ora descrivi come sonno male) sono i progressisti che hanno fame e sete di giustizia, mentre ai conservatori va benissimo che le tensioni siano narcotizzate dalle distrazioni populiste-demagogiche come il calcio e vari circences e dalla catalizzazione del risentimento su capri espiatori impossibilitati a reagire

[Troll]

non c'è semplicemente una corrispondenza tra "giustizia" e "pace", motivo per cui i progressisti rompono il cazzo e agitano "rivolte sociali" per conseguire ciò che ritengono giusto, sacrificando la stabilità sociale e subordinando il timore del conflitto a ciò che ritengono doveroso

[TheMeroving]

questa celebrazione pavloviana della collaborazione trascura che era il fascismo a parlare di "collaborazione fra le classi" e che quelli finiti sul fondo dell'oceano erano invece quelli che ricercavano la lotta di classe (i loro epigoni in vita non a caso parlano di "riattivare il conflitto", così come Landini parla di "rivolta sociale"); per questo sottolineavo che molte persone hanno sacrificato la pace a ciò che ritenevano giusto, aprendo e portando avanti conflitti, mentre se la ricerca della pace fosse l'ultima parola allo scopo della stabilità verrebbero sacrificati i concetti di giustizia

Per favore..la collaborazione fra le classi il fascismo la imponeva col manganello e con il confino per gli oppositori. Dai Troll..non scherziamo..
Che il conflitto in alcuni contesti sia necessario non lo discuto. Che sia preferibile alla collaborazione in quanto modus vivendi lo reputo invece assai discutibile

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk