Fede o scienza?

[Placido]

Non è evidente perché l'osservazione dell elettrone da fuori l'universo debba necessariamente condurre a risultati diversi rispetto all osservazione dentro l'universo.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

Va bene, accetto il tuo dubbio.

Però ti faccio notare, che l'osservatore esterno vede il blocco quadrimensionale dello spaziotempo tutto insieme.

[TheMeroving]

Va bene, accetto il tuo dubbio.

Però ti faccio notare, che l'osservatore esterno vede il blocco quadrimensionale dello spaziotempo tutto insieme.

Tu come fai a sapere come si vede l'universo da fuori l'universo?

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Darwin]

Tu come fai a sapere come si vede l'universo da fuori l'universo?

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

Soprattutto come farebbe un osservatore a vedere l'interno dell'universo?
Ha senso parlare di un osservatore?

[Placido]

Tu come fai a sapere come si vede l'universo da fuori l'universo?

Uso gli stessi strumenti necessari per uscire dal solipsismo, per questo ribadisco sempre che bisogna iniziare dalla teoria della conoscenza come fa la Vanni Rovighi.

Soprattutto come farebbe un osservatore a vedere l'interno dell'universo?
Ha senso parlare di un osservatore?

Usa la TAC.

[TheMeroving]

Uso gli stessi strumenti necessari per uscire dal solipsismo, per questo ribadisco sempre che bisogna iniziare dalla teoria della conoscenza come fa la Vanni Rovighi.



Usa la TAC.

Come tutte le teorie della conoscenza dovrebbe partire da postulati. In questo caso quali?

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Placido]

Come tutte le teorie della conoscenza dovrebbe partire da postulati. In questo caso quali?

Mi ripeto per l'ennesima volta.

Se per postulati intendi assiomi indimostrati, non ci può essere nessuna teoria della conoscenza, infatti la Vanni Rovighi come i tre tenori parte dall'esperienza immediata.

Se come lo fa non vi sta bene, proponete alternative dello stesso tipo (ovvero che non partano da assiomi indimostrati).

Se dite che non è possibile, allora non pretendete che ci beviamo i vostri dogmi.

[TheMeroving]

Mi ripeto per l'ennesima volta.

Se per postulati intendi assiomi indimostrati, non ci può essere nessuna teoria della conoscenza, infatti la Vanni Rovighi come i tre tenori parte dall'esperienza immediata.

Se come lo fa non vi sta bene, proponete alternative dello stesso tipo (ovvero che non partano da assiomi indimostrati).

Se dite che non è possibile, allora non pretendete che ci beviamo i vostri dogmi.

Vorrei capire come la Vanni Rovighi possa partire dall "esperienza inmediata" di ciò che sta fuori l'universo.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Placido]

Vorrei capire come la Vanni Rovighi possa partire dall "esperienza inmediata" di ciò che sta fuori l'universo.

La VR parte dall'esperienza immediata per dimostrare l'esistenza di un Dio creatore (che è oggetto della nostra discussione).

Però una volta accettato ciò, che il Creatore sappia donde stanno gli elettroni e quanto pistano, mi pare scontato.

[TheMeroving]

Soprattutto come farebbe un osservatore a vedere l'interno dell'universo?
Ha senso parlare di un osservatore?

Su potrebbe ipotizzare che l'interno è visibile dall esterno come avviene per i contenitori di vetro.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

La VR parte dall'esperienza immediata per dimostrare l'esistenza di un Dio creatore (che è oggetto della nostra discussione).

Però una volta accettato ciò, che il Creatore sappia donde stanno gli elettroni e quanto pistano, mi pare scontato.

Quindi per dimostrare che Dio esiste si sostiene che tutto debba avere causa e per dimostrarlo parto dal dimostrare che Dio esiste.


Dio esiste perché dio esiste!

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk