Fede o scienza?

[TheMeroving]

@TheMeroving

Per valore positivo intendo certo, e viene attribuito da chi formula il sistema.
.

Schopenhauer e tutti gli altri possono attribuire certezze ai loro sistemi quanto vogliono. Tanto dovranno tutti quanti passare sotto le forche caudine della doxa. Non c'è scampo! Altrimenti le loro certezze se le appendono in cameretta e ci disegnano sopra tutti i cuoricini che vogliono!


Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Placido]

Quando c'è Giò in giro @Placido la tua vena surrealista si radicalizza e diventi più incomprensibile del solito. Ti devi accreditare come filosofo mistico e vagheggiante?

Anche questa è una tipica proiezione psicologica, visto che io mi limito a replicare alle tue panzane.

Si ma la Volontà anche se è un elemento della filosofia si Schopenhauer non c'entra niente con quanto stavamo dicendo. Che tu tiri fuori a temi a caso solo per far vedere che "ne sai" a che serve?

La rappresentazione l'hai tirata fuori tu, attribuendola a me senza motivo, quindi ho sperato che ti riferissi a Schopenhauer.

[TheMeroving]

Il sogno è l'esperienza classica che si usa come esempio della difficoltà dell'uomo nel distinguere realtà e fantasia.

Peccato che in questo "sogno" che si chiama vita noi ci viviamo e con i suoi elementi dobbiamo interagire se non vogliamo estinguerci. Tutto il resto è gioco intellettuale.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Placido]

Schopenhauer e tutti gli altri possono attribuire certezze ai loro sistemi quanto vogliono. Tanto dovranno tutti quanti passare sotto le forche caudine della doxa. Non c'è scampo! Altrimenti le loro certezze se le appendono in cameretta e ci disegnano sopra tutti i cuoricini che vogliono!

@TheMeroving

Se non ci sono certezze, le tue panzane possono avere un'utilità solo se servono a costruire un GPS, altrimenti valgono zero. Chiaro?

[Placido]

Peccato che in questo "sogno" che si chiama vita noi ci viviamo e con i suoi elementi dobbiamo interagire se non vogliamo estinguerci. Tutto il resto è gioco intellettuale.

Riusciamo a viverci proprio perché è ordinato dalla forma aristotelica, e questo vale anche per chi la nega.

[TheMeroving]

Anche questa è una tipica proiezione psicologica, visto che io mi limito a replicare alle tue panzane.



La rappresentazione l'hai tirata fuori tu, attribuendola a me senza motivo, quindi ho sperato che ti riferissi a Schopenhauer.

Ho capito, ma io ho tirato fuori la rappresentazione come incapacità di conoscere la "realtà per come ontologicamente è". Che al di là della rappresentazione ci sia la "realtà per come ontologicamente è" che Schopenhauer chiama Volontà a che ci serve nella discussione? È uno scenario che supporta la mia tesi! Da una parte c'è la rappresentazione (la verità costruiamo nella mente) e dall altra c'è la realtà (la Volontà di Schopenhauer). Sono ontologicamente distinti

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

@TheMeroving

Se non ci sono certezze, le tue panzane possono avere un'utilità solo se servono a costruire un GPS, altrimenti valgono zero. Chiaro?

Esattamente come le panzane di tutti gli altri! Schopenhauer e Tommaso compresi! Nessuna panzana è necessaria (ritorna questo antico concetto)

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Placido]

Ho capito, ma io ho tirato fuori la rappresentazione come incapacità di conoscere la "realtà per come ontologicamente è". Che al di là della rappresentazione ci sia la "realtà per come ontologicamente è" che Schopenhauer chiama Volontà a che ci serve nella discussione? È uno scenario che supporta la mia tesi! Da una parte c'è la rappresentazione (la verità costruiamo nella mente) e dall altra c'è la realtà (la Volontà di Schopenhauer). Sono ontologicamente distinti

Esattamente come le panzane di tutti gli altri! Schopenhauer e Tommaso compresi! Nessuna panzana è necessaria (ritorna questo antico concetto)

@TheMeroving

Quello che è interessante (ed anche utile) in Schopenhauer e Tommaso è che oltre alla rappresentazione: cercano anche di dirci qualcosa di certo sulla realtà (episteme).

Gli scienziati moderni non lo fanno, ma almeno costruiscono i GPS.

TU invece non fai nessuna delle tue cose, quindi le tue panzane sono di una inutilità abissale.

[salve]

@TheMeroving

Quello che è interessante (ed anche utile) in Schopenhauer e Tommaso è che oltre alla rappresentazione: cercano anche di dirci qualcosa di certo sulla realtà (episteme).

Gli scienziati moderni non lo fanno, ma almeno costruiscono i GPS.

TU invece non fai nessuna delle tue cose, quindi le tue panzane sono di una inutilità abissale.

la filosofa è bella proprio perché inutile.

senza contare che: Se tu guarderai a lungo un che di abissale, anche l'abisso vorrà guardare dentro di te. (nicce) Bello no?

i gps te li puoi ficcare nel culo.

[TheMeroving]

@TheMeroving

Quello che è interessante (ed anche utile) in Schopenhauer e Tommaso è che oltre alla rappresentazione: cercano anche di dirci qualcosa di certo sulla realtà (episteme).

Gli scienziati moderni non lo fanno, ma almeno costruiscono i GPS.

TU invece non fai nessuna delle tue cose, quindi le tue panzane sono di una inutilità abissale.

Schopenhauer e Tommaso non possono far altro che formulare ipotesi o speculazioni esattamente come faccio io o come fai tu.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk