Fede o scienza?

[Placido]

In virtù di quanto sopra, affermazioni come:

- la mela X è rossa;
- la mela X esiste;

hanno un grado di vaghezza ben diverso, arrivare a trovare il senso secondo cui la mela è rossa è conoscenza assoluta è molto più difficile che arrivarci riguardo al fatto che la mela esista, ma che la mela esista è molto più importante per la metafisica che la mela sia rossa.

Eppure Mero preferisce mettere in mezzo l'esser rossa della mela, perché vuole portare la discussione verso le opinioni della scienza moderna, piuttosto che verso le poche certezze assolute della metafisica.

[TheMeroving]

@TheMeroving

Se fosse vero, sarebbe una conoscenza assoluta che è impossibile una conoscenza assoluta, ma è impossibile: logica elementare.



L'essenza è la forma sostanziale, che è distinta della forma accidentale, l'intelletto coglie entrambe.



Già che la mela è un ente è una definizione metafisica. Perché vuoi dargliene un'altra? Per fare cosa?

1) è vero in termini relativi e non assoluti. Una verità perfettibile

2,3) La realtà fuori dalla mente è l'unica che ha bisogno di essere conosciuta. Quella nella mente non ha bisogno di essere conosciuta perché siamo noi a crearla coi pensieri. Se la creiamo significa che la conosciamo altrimenti non potremmo crearla.
La realtà fuori dai pensieri è composta di forma e materia. Senza conoscere entrambe non sarò mai in grado di crearla. Se conosco solo la forma di una mela non posso creare una mela perché la mela fuori dai pensieri è composta di forma e materia.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

Valutare come? Tu non hai nessun criterio oggettivo per distinguerle, una vale l'altra, come scegliere il gusto del gelato.

Su valuta in base ai centri condivisione ovvero un accordo generale su cosa è dannoso per la società.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

In virtù di quanto sopra, affermazioni come:

- la mela X è rossa;
- la mela X esiste;

hanno un grado di vaghezza ben diverso, arrivare a trovare il senso secondo cui la mela è rossa è conoscenza assoluta è molto più difficile che arrivarci riguardo al fatto che la mela esista, ma che la mela esista è molto più importante per la metafisica che la mela sia rossa.

Eppure Mero preferisce mettere in mezzo l'esser rossa della mela, perché vuole portare la discussione verso le opinioni della scienza moderna, piuttosto che verso le poche certezze assolute della metafisica.

Sarà meno importante ma il colore di una specifica mela è parte della conoscenza di quella specifica mela. Se quella conoscenza deficita la tua conoscenza di quella specifica mela non è assoluta

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Placido]

1) è vero in termini relativi e non assoluti.

@TheMeroving

Cioè è falso.

2,3) La realtà fuori dalla mente è l'unica che ha bisogno di essere conosciuta. Quella nella mente non ha bisogno di essere conosciuta perché siamo noi a crearla coi pensieri. Se la creiamo significa che la conosciamo altrimenti non potremmo crearla.
La realtà fuori dai pensieri è composta di forma e materia. Senza conoscere entrambe non sarò mai in grado di crearla. Se conosco solo la forma di una mela non posso creare una mela perché la mela fuori dai pensieri è composta di forma e materia.

Non la devi creare, la devi conoscere.

Tu infatti non vuoi conoscere, ma creare panzane.

[Placido]

Su valuta in base ai centri condivisione ovvero un accordo generale su cosa è dannoso per la società.

Cosa ho detto io? Per te che l'accordo generale scelga il gusto nazismo è perfettamente legittimo, al massimo ti genera qualche mal di pancia.

[TheMeroving]

Il punto è che nel momento in cui definisco la forma (sostanziale e accidentale) della mela X, già quella definizione non è più la mela X, ma questo non esclude affatto che nel mio intelletto ci sia la forma di tale mela dalla quale posso astrarre la definizione, anzi è proprio questa presenza che rende una mia definizione (anche parziale) della mela X vera conoscenza, conoscenza assoluta, se la mia volontà fosse assolutamente purificata.

Cioè la distinzione non è fra la forma della mela X fuori della mia mente e dentro, ma fra quella forma e la definizione che sputo fuori per esempio scrivendo su un forum, quella può essere viziata dalla mia volontà.

Sono tre fasi completamente distinte sulle quali Mero vuole fare una gran confusione...

Ovviamente nella tua mente esiste una definizione della mela X ul tavolo e sempre nella tua mente puoi moltiplicare la tua mela X miliardi di volte e quei miliardi di mele resteranno distinte dalla mela X sul tavolo. La tua conoscenza dea mela non è la mela è quindi non può dirsi assoluta. Questo per un motivo semplice. La conoscenza della mela è un insieme di pensieri sulla mela e i posso aggiungere all insieme un numero infinito di altri pensieri ovvero conoscenze sempre più approfondite a articolate. I pensieri sulla mela sono separati dalla mela e si evolvono su due binari distinti. La mela marcisce e si atomizza. I pensieri su quella mela possono continuare ad evolversi all infinito a discrezione del soggetto conoscente.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Placido]

Sarà meno importante ma il colore di una specifica mela è parte della conoscenza di quella specifica mela. Se quella conoscenza deficita la tua conoscenza di quella specifica mela non è assoluta

Ripeto, quello che non è assoluto non è la mia conoscenza del colore della mela, ma quello che sputo fuori quando scrivo sul forum che può essere viziato dalla mia volontà.

Cioè entrambi abbiamo una conoscenza assoluta delle mele che abbiamo mangiato, quello che varia sono le panzane che scriviamo sul forum, ti prego di annotare questa distinzione sul tuo taccuino.

[TheMeroving]

@TheMeroving

Cioè è falso.



Non la devi creare, la devi conoscere.

Tu infatti non vuoi conoscere, ma creare panzane.

1) se esistesse solo l'assolutamente vero o il falso allora si!

2) quando conosco creo pensieri che possono essere condivise (verità) o nom condivise (panzane) ma sempre in termini relativi ovvero in base ai soggetti che si scambiano i pensieri di conoscenza!

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

Ripeto, quello che non è assoluto non è la mia conoscenza del colore della mela, ma quello che sputo fuori quando scrivo sul forum che può essere viziato dalla mia volontà.

Cioè entrambi abbiamo una conoscenza assoluta delle mele che abbiamo mangiato, quello che varia sono le panzane che scriviamo sul forum, ti prego di annotare questa distinzione sul tuo taccuino.

Se la conoscenza delle mele che abbiamo mangiato fosse assoluta sarebbe identica per entrambi. Invece non lo è. Quindi è soggettiva

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk