Fede o scienza?

[TheMeroving]

I tuoi sono universi paralleli.

Ma anche no!

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

Tanto concepisci gli esseri umani come gli enti: infiniti, assoluti nelle loro scelte e privi di un piano comune di riferimenti. Siamo tutti universi paralleli e non comunicanti.

Al contrario. Gli esseri comuni comunicano e si accordano su cosa è giusto per loro intesi come gruppo di individui

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

@TheMeroving

Tu sei un illusionista...ai bambini dovresti fare i giochi di prestigio ma quelli innocenti con cilindro e coniglio e non quelli tremendi di seminare i dubbi.

Lo dico perché con quel cavatappi eri quasi riuscito a spostare l'attenzione dalla questione dell'aborto. Ma i metafisici sono ostinati e pedanti, mio caro...

Se hai detto che i bambini hanno diritto di scegliere e poi dici che sull'aborto sei per il diritto della donna di scegliere, allora vuol dire che consideri prevalente il diritto della donna.

Quindi il diritto di scelta dei bambini non è assoluto (non è infinito...). Quindi ti posso tranquillamente dire che stai arbitrariamente decidendo TU per i bambini.

1) i dubbi sono il sale della conoscenza. Senza dubbi ci sarebbe stata la certezza che le caverne sono le migliori sistemazioni possibili e tu ora non saresti qui a discutere di filosofia, ma nel bosco a rosicchiare radici per non morire di fame.
Quindi ringrazia chi nella storia ha avuto dubbi invece che trattarli come diavoli tentatori.

2) i bambini hanno diritto di scelta, ma un feto è un bambino?



Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

No, confermo solo i miei dubbi sulla valenza educativa di certi scettici pontificanti.

Non ritieni giusto che un individuo debba imparare a discernere quello che è giusto da quello che è sbagliato?

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

@TheMeroving

Deo gratias, ci stiamo arrivando.

Ma se non l'ha fatto lui, ci sarà qualcuno che è partito da zero, giusto?

Il primo uomo che ha contato le pecore ha prima inventato i numeri e dopo li ha usati per il conteggio? Non lo trovo verosimile. Ritengo più verosimile che la matematica applicata sia nata dopo la necessità della sua applicazione e non prima

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[emv]

1) i dubbi sono il sale della conoscenza. Senza dubbi ci sarebbe stata la certezza che le caverne sono le migliori sistemazioni possibili e tu ora non saresti qui a discutere di filosofia, ma nel bosco a rosicchiare radici per non morire di fame.
Quindi ringrazia chi nella storia ha avuto dubbi invece che trattarli come diavoli tentatori.

Ma questa è demagogia... lo so bene che il dubbio è fondamentale, e non mi pare che S.Tommaso lo condanni, ma come al solito il problema laico è l'assolutismo. Certo che il dubbio va insegnato ai bambini, ma quel dubbio che compete alla loro età e al grado di sviluppo del singolo.
Non tutti i dubbi, come ad es. quelli dei malati di mente che vogliono far dubitare del sesso in cui sono nati.

E anche i dubbi sull'esistenza di Dio sono gravi a livello psicologico. Sì, perché l'esperienza delle figure genitoriali è una via all'esperienza di Dio, mettere in crisi il concetto di Dio nel bambino equivale a mettere in crisi il concetto del Padre e della Madre nella sua famiglia. Con conseguenze gravi a livello psichico; dalla demagogia laica non ottenete un ateo ma solo una persona psicologicamente instabile.

Poi vorrei capire a che titolo andresti nelle scuole e a parlare di cosa. E la scuola... autorizza roba del genere? Non bastano maestri, insegnanti della'istituto scolastico stesso?... e si esautora le famiglie mandando sconosciuti e incontrollabili. Sono veramente sgomento. Spero che prima o poi qualcuno si decida a fare una legge per impedire a queste persone - anche in buona fede per carità... come sarai tu - di fare questi danni.

2) i bambini hanno diritto di scelta, ma un feto è un bambino?



Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

Non apriamo discussione sull'aborto, andremmo troppo OT... ti faccio solo notare che (grazie a Dio) gli autori della Dichiarazione Universale dei Diritti Umani all'Art. 3 hanno scritto che il titolare del diritto alla vita, non è il bambino, né la persona umana ma l'individuo. Un concetto filosofico chiaro e inespugnabile dai sofisti, vattelo a leggere e... attenzione a una virgoletta.

[TheMeroving]

Ma questa è demagogia... lo so bene che il dubbio è fondamentale, e non mi pare che S.Tommaso lo condanni, ma come al solito il problema laico è l'assolutismo. Certo che il dubbio va insegnato ai bambini, ma quel dubbio che compete alla loro età e al grado di sviluppo del singolo.
Non tutti i dubbi, come ad es. quelli dei malati di mente che vogliono far dubitare del sesso in cui sono nati.

E anche i dubbi sull'esistenza di Dio sono gravi a livello psicologico. Sì, perché l'esperienza delle figure genitoriali è una via all'esperienza di Dio, mettere in crisi il concetto di Dio nel bambino equivale a mettere in crisi il concetto del Padre e della Madre nella sua famiglia. Con conseguenze gravi a livello psichico; dalla demagogia laica non ottenete un ateo ma solo una persona psicologicamente instabile.

Poi vorrei capire a che titolo andresti nelle scuole e a parlare di cosa. E la scuola... autorizza roba del genere? Non bastano maestri, insegnanti della'istituto scolastico stesso?... e si esautora le famiglie mandando sconosciuti e incontrollabili. Sono veramente sgomento. Spero che prima o poi qualcuno si decida a fare una legge per impedire a queste persone - anche in buona fede per carità... come sarai tu - di fare questi danni.





Non apriamo discussione sull'aborto, andremmo troppo OT... ti faccio solo notare che (grazie a Dio) gli autori della Dichiarazione Universale dei Diritti Umani all'Art. 3 hanno scritto che il titolare del diritto alla vita, non è il bambino, né la persona umana ma l'individuo. Un concetto filosofico chiaro e inespugnabile dai sofisti, vattelo a leggere e... attenzione a una virgoletta.

1) Forse siamo in presenza di un equivoco. Ai bambini non vanno instillati dubbi specifici. Gli va insegnato che il dubbio in generale è un valore da coltivare

2) un ovulo fecondato è un individuo?

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Placido]

Non ritieni giusto che un individuo debba imparare a discernere quello che è giusto da quello che è sbagliato?

Non c'è giusto o sbagliato, sono scelte, no? Deve imparare se gli piace più la pizza o strozzare le vecchiette.

[Placido]

Il primo uomo che ha contato le pecore ha prima inventato i numeri e dopo li ha usati per il conteggio? Non lo trovo verosimile. Ritengo più verosimile che la matematica applicata sia nata dopo la necessità della sua applicazione e non prima

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

Invece la matematica finzionalista quando è nata?

[TheMeroving]

Non c'è giusto o sbagliato, sono scelte, no? Deve imparare se gli piace più la pizza o strozzare le vecchiette.

Esatto. Deve essere in grado di capire quali sono le diverse conseguenze dei due gesti per sé e per la comunità in cui vive.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk