Fede o scienza?

[TheMeroving]

cazzoo.... Narel è passato alle formulette !!!??


ahhaahhahhahaha

Copia e incollate ovviamente.


Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Troll]

Ora non mi diventare giuspositivista a comando. Uno dovrebbe fare ciò che ritiene giusto a prescindere dal regolamento. Evidentemente per Narel ingannare gli altri forumisti è giusto!

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

si può ritenere ingiusto qualcosa e commettere ugualmente ingiustizia per debolezza o per scelta fredda, deliberata e cosciente

[Troll]

Questi sono gli idolatri della Verità Assoluta che vorrebbero insegnare agli altri che cosa è assolutamente "bene" e cosa assolutamente "male"

Bell' esempio!

Complimenti davvero..

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

il fatto che sappiano o che non sappiano cosa sia "assolutamente bene o male" è una questione teorica e filosofica indipendentemente dal loro comportamento personale, che può essere esposto a debolezze o anche freddamente e consapevolmente malvagio (io per esempio adorerei che la dieta carnivora che richiede la mattanza di esseri senzienti fosse "oggettivamente e intrinsecamente un male" così da compiacermi della violazione impunita)

[TheMeroving]

si può ritenere ingiusto qualcosa e commettere ugualmente ingiustizia per debolezza o per scelta fredda, deliberata e cosciente

Basta che poi non si venga a parlare di "assoluta giustizia" e pretendere di essere presi sul serio.


Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Troll]

Basta che poi non si venga a parlare di "assoluta giustizia" e pretendere di essere presi sul serio.


Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

perché mai? è una questione teorica e filosofica, che cosa c'entra l'enunciato "l'azione x è oggettivamente immorale" con la questione empirica se la commetteremo o meno?

[Troll]

Basta che poi non si venga a parlare di "assoluta giustizia" e pretendere di essere presi sul serio.


Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

ricorda che sei un teorico del libero arbitrio, una volta che hai assunto la prospettiva del libero arbitrio l'eventualità che "esista una morale assoluta" non ostacola la libertà di commettere il male (occorre essere deterministi per credere che "una volta concluso che una certa azione è oggettivamente male si sarà irresistibilmente determinati a non commetterla", posto che il mondo reale non funziona così dal momento che magari altre determinazioni come le passioni materiali o il narcisismo possono essere più forti del senso morale)

[TheMeroving]

perché mai? è una questione teorica e filosofica, che cosa c'entra l'enunciato "l'azione x è oggettivamente immorale" con la questione empirica se la commetteremo o meno?

È vero. Però in questo caso il nostro amico Narel deve ancora riconoscere che l azione X è oggettivamente immorale. Il fatto che si rifiuti di farlo e che @emv stesso ponga distinguo discutibili pone un ipoteca sulla loro reale capacità di individuare l'oggettivamente malvagio.
Circuire il prossimo per un tornaconto personale è oggettivamente malvagio o no? Questo non lo hanno ancora chiarito.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

ricorda che sei un teorico del libero arbitrio, una volta che hai assunto la prospettiva del libero arbitrio l'eventualità che "esista una morale assoluta" non ostacola la libertà di commettere il male (occorre essere deterministi per credere che "una volta concluso che una certa azione è oggettivamente male si sarà irresistibilmente determinati a non commetterla", posto che il mondo reale non funziona così dal momento che magari altre determinazioni come le passioni materiali o il narcisismo possono essere più forti del senso morale)

Possiamo quindi affermare che un'infinita serie di variabili ha indotto deterministicamente Narel a compiere il male?
Allora un altra infinita serie di variabili mi induce deterministicamente a denunciarlo come tale.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Placido]

È vero. Però in questo caso il nostro amico Narel deve ancora riconoscere che l azione X è oggettivamente immorale. Il fatto che si rifiuti di farlo e che @emv stesso ponga distinguo discutibili pone un ipoteca sulla loro reale capacità di individuare l'oggettivamente malvagio.
Circuire il prossimo per un tornaconto personale è oggettivamente malvagio o no? Questo non lo hanno ancora chiarito.

Quale sarebbe il tornaconto personale? La correzione dell'errore va a vantaggio di tutti.

A parte la questione del regolamento del forum, dire che non si può creare un clone per correggere l'errore è come dire che la polizia non può infiltrarsi nella malavita.

[TheMeroving]

Quale sarebbe il tornaconto personale? La correzione dell'errore va a vantaggio di tutti.

A parte la questione del regolamento del forum, dire che non si può creare un clone per correggere l'errore è come dire che la polizia non può infiltrarsi nella malavita.

Che c'entra la malavita?? Chi non la pensa come te appartiene alla malavita e quindi è lecito imbrogliarlo per ribattere alle sue tesi anche se lui non vuole avere a che fare con te???
Hai un opinione un po troppo alta di te stesso amico mio!

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk