Fede o scienza?

[TheMeroving]

@TheMeroving

1) La dimostrazione del principio d'identità?

2) È pericoloso per gli infedeli che non finiscono in Paradiso.

"Del resto, noi sappiamo che tutto concorre al bene di coloro che amano Dio, che sono stati chiamati secondo il suo disegno." Romani 8, 28

1) ti avevo già chiesto se per questioni non emendabili enunciate da Aristotele stessimo parlando dei principi primi dell essere. Non mi hai risposto e hai tirato in ballo il fatto che esistano verità assolute.
Sono quelle le verità assolute di Aristotele non emendabili? I principi primi dell essere fra cui il principio di identità?

2) È pericoloso anche per quelli che finiscono in paradiso i quali muoiono sotto i tir guidato da ubriachi esattamente come i miscredenti.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

Cerca bene, c'è anche questo:

Ottimo. Piano piano ci arriviamo Narel.
Stavamo parlando della dimostrazione di come l'anima determini il libero arbitrio. Come si applicano i due principi nella dimostrazione?

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Placido]

1) ti avevo già chiesto se per questioni non emendabili enunciate da Aristotele stessimo parlando dei principi primi dell essere. Non mi hai risposto e hai tirato in ballo il fatto che esistano verità assolute.
Sono quelle le verità assolute di Aristotele non emendabili? I principi primi dell essere fra cui il principio di identità?

@TheMeroving

Quando ho scritto:

In primo luogo mi riferisco al fatto che secondo loro la ragione umana è capace di cogliere alcune verità assolute.

mi riferivo al principio che esistano verità assolute, PUNTO, senza specificare quali.

2) È pericoloso anche per quelli che finiscono in paradiso i quali muoiono sotto i tir guidato da ubriachi esattamente come i miscredenti.

No, pericoloso significa possibilmente nocivo.

[TheMeroving]

Ma guarda che quello con le manie confutatorie sei tu, a me dell'alieno che hai sul divano non frega nulla.

Che gli adoratori delle verità assolute amino sedersi sui loro feticci e poltrire è assai noto in effetti

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Placido]

Ottimo. Piano piano ci arriviamo Narel.
Stavamo parlando della dimostrazione di come l'anima determini il libero arbitrio. Come si applicano i due principi nella dimostrazione?

No, non stavamo parlando di questo, solo che quando faccio punto, tu cambi argomento.

[Placido]

Che gli adoratori delle verità assolute amino sedersi sui loro feticci e poltrire è assai noto in effetti

Come esempio di verità assoluta possiamo citare il principio d'identità che tu ovviamente non consideri una verità assoluta, giusto?

[Troll]

2) È pericoloso per gli infedeli che non finiscono in Paradiso.

"Del resto, noi sappiamo che tutto concorre al bene di coloro che amano Dio, che sono stati chiamati secondo il suo disegno." Romani 8, 28

ma nessuno è tornato a raccontarci quello che c'è dopo la morte, e questo rende i ragionamenti a priori su di una fantomatica coincidenza di virtù e felicità dopo la morte piuttosto traballanti e in odore di wishful thinking

[emv]

ma nessuno è tornato a raccontarci quello che c'è dopo la morte, e questo rende i ragionamenti a priori su di una fantomatica coincidenza di virtù e felicità dopo la morte piuttosto traballanti e in odore di wishful thinking

No, Gesù è tornato, i discepoli ci hanno parlato insieme e lo hanno visto in tanti.

[TheMeroving]

@Placido urge chiarimento.

Le uniche verità assolute sono i principi primi dell essere o ce ne sono altre?
Se si quali?

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Troll]

No, Gesù è tornato, i discepoli ci hanno parlato insieme e lo hanno visto in tanti.

sì ma potrebbe essere un impostore demoniaco che intende ingannarci, il fatto che riappaia un morto non dice nulla sul fatto che andremo in paradiso se lo ascoltiamo