Fede o scienza?

[Giò]

Il credente @Giò invece no. Dici che non è un vero tomista?


Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

Non ho capito cosa c’entra il sottoscritto.

[TheMeroving]

Non ho capito cosa c’entra il sottoscritto.

Leggi la catena di messaggi..

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

Personalmente non ho molti problemi con la dimostrazione circa l'esistenza di un Primo Morore Immobile (anche se siamo ben lungi da una dimostrazione rigorosa)
E quando si cerca di attribuirgli "infinito amore" e "infinita bonta" che la dimostrazione barcolla vistosamente

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[emv]

Forse mi ripeto: e se il qualitativo non fosse che un salto epistemologico del quantitativo?

Esempio: se perdo 10 capelli non sono stempiato, e neppure se ne perdo venti.

Però ad un certo punto divento stempiato - per un fatto puramente quantitativo (la perdita di un certo numero di capelli)

Aporia: qual’è il capello singolo che, cadendo, mi trasforma da non stempiato a stempiato?

Diventi stempiato perché non ricrescono è questo il punto. Perché il bulbo pilifero ha perso questa qualità essenziale di produrre il capello.

[Giò]

Ti ricordo che è vero che la mente ragiona per astrazioni, ma se il dato di partenza non è dato di realtà le sue astrazioni non sono altro che astrazioni la cui radice è un mero parto della mente.
Se tu domani ti accorgessi che la tua astrazioni dell uomo e della donna è stata partorita da una osservazione fenomenologica errata che dovresti farci della tua astrazione?

Questo è un problema che si può porre, al limite, per la definizione di enti come il cane, il gatto, l’oro, l’argento, il legno, ecc. Di sicuro non per l’essere umano, la cui esistenza è oggetto per noi di esperienza immediata e necessaria.

[emv]

Probabilmente seppellito da qualche parte.

Ma hai mai pensato al fatto che gli Ebrei non l’hanno mai cercato? Nel Talmud non si parla mai di questo corpo che pure per loro, in teoria, doveva essere certamente da qualche parte.

Non solo non l’hanno cercato ma nessuno disonesto se lo è inventato.


Guarda che per noi è difficile da capire essendo plasmati da 2000 anni di cristianesimo. Ma calati nella loro mentalità, stanno avendo dei problemi con l’Impero romano (guerre giudaiche), i cristiani li stanno diffamando a causa di un bestemmiatore che aveva mancato di rispetto agli anziani.

E nessuno cerca il corpo! Nessuno ne porta uno ai romani per screditare i cristiani. Eppure proprio loro diffondono la diceria del corpo trafugato. Ma nessuno l’ha cercato!


Davanti alla Resurrezione nessuno è stato disonesto, ci hanno creduto anche i disonesti!

[emv]

Il problema è questo emv:

I vangeli sono storicamente affidabili in ogni loro aspetto?

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

Toccava agli Ebrei, sono loro che dovevano falsificare la tesi dei cristiani che Gesù fosse risorto. Non ci hanno nemmeno provato. Non l’hanno mai cercato.

[TheMeroving]

Toccava agli Ebrei, sono loro che dovevano falsificare la tesi dei cristiani che Gesù fosse risorto. Non ci hanno nemmeno provato. Non l’hanno mai cercato.

Non hai risposto alla domanda.
Non è possibile che la storia della resurrezione di Gesù sia un mito come ve ne sono molti altri nella storia?

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

Questo è un problema che si può porre, al limite, per la definizione di enti come il cane, il gatto, l’oro, l’argento, il legno, ecc. Di sicuro non per l’essere umano, la cui esistenza è oggetto per noi di esperienza immediata e necessaria.

Che l'esperienza circa l'essere umano per quanto "immediata e necessaria" sia anche immutabile non è auto evidente.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Vladimir Ilyich]

Insomma, basare la dimostrazione della divinità del Cristo sul fatto che non esistono documenti relativi al ritrovamento della salma… mi pare un po’ debole.