Fede o scienza?

[TheMeroving]

Ma non eravamo rimasti che era necessario? Ciò che è necessario esiste.



Neuroni? Tu hai mai visto un cavallo fuori dal tuo pensiero?



Si.

1) veramente io ho scritto: "se è necessario allora possiamo cercare di comprendere se è dio o meno"

2) che significa "vedere fuori dal mio pensiero"? La vista è un senso.

3) quindi massimizzare il bene soggettivo di un pedofilo è oggettivamente bene? Mmm..secondo me no..

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

La penicillina è sullo stesso piano di Dio?

Se dio esistesse, no! Esiste?

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

Il corto circuito pare essere sempre un po quello.

"Per dimostrare che dio esiste parto dal presupposto che dio esista"



Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Narel Jarvi]

1) veramente io ho scritto: "se è necessario allora possiamo cercare di comprendere se è dio o meno"

A che ora possiamo iniziare?

2) che significa "vedere fuori dal mio pensiero"? La vista è un senso.

Fino a prova contraria i sensi esistono solo nella tua mente.

3) quindi massimizzare il bene soggettivo di un pedofilo è oggettivamente bene? Mmm..secondo me no..

La massimizzazione del bene soggettivo di un pedofilo può essere la sua guarigione.

[Narel Jarvi]

Il corto circuito pare essere sempre un po quello.

"Per dimostrare che dio esiste parto dal presupposto che dio esista"

Quando è successa 'sta cosa? Senza contare che anche tu stai presupponendo il realismo ingenuo della scienza moderna a quanto pare.

[TheMeroving]

A che ora possiamo iniziare?



Fino a prova contraria i sensi esistono solo nella tua mente.



La massimizzazione del bene soggettivo di un pedofilo può essere la sua guarigione.

1) dipende da quando abbiamo finito di dimostrare che il primo motore esiste.
2) non è corretto. La risposta alla domanda non deve essere sempre o "si" o "no". Può anche essere in questo momento non lo so
3) io se la massimizzazione del bene di un pedofilo è stata un bene oggettivo lo chiederei ai bambini che ha stuprato!

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Troller]

Fino a prova contraria Dio e la penicillina esistono solo nella nostra testa.

Questo non rischia di alienarci totalmente dalla realtà?

[TheMeroving]

Quando è successa 'sta cosa? Senza contare che anche tu stai presupponendo il realismo ingenuo della scienza moderna a quanto pare.

Hai sostenuto se non ho capito male che l'esistenza del il primo motore immobile è verosimile perché Dio trascende la natura.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Narel Jarvi]

1) dipende da quando abbiamo finito di dimostrare che il primo motore esiste.

Intanto possiamo iniziare escludendo una regressione infinita di tipo naturalistico.

2) non è corretto. La risposta alla domanda non deve essere sempre o "si" o "no". Può anche essere in questo momento non lo so

Ma IO che i sensi (fino a prova contraria) esistono solo nella nostra mente, LO SO.

3) io se la massimizzazione del bene di un pedofilo è un bene oggettivo lo chiederei ai bambini che ha stuprato!

Punto primo, la guarigione del pedofilo giova a tutti.

Punto secondo, riguardo ai bambini che sono stati violentati prima, come possiamo sapere come quegli eventi abbiano influenzato il bene soggettivo di tutti gli altri esseri?

[Narel Jarvi]

Questo non rischia di alienarci totalmente dalla realtà?

Se è vero, non è che possiamo scegliere.