Fede o scienza?

[Narel Jarvi]

Secondo te la creazione è avvenuta tramite addizione?

Non lo so, ma è importante?

[Aladar]

Ricordo bene , ho contribuito a molte di quelle pagine.
Alla fine di tutto quello che abbiamo detto non è stato recepito nulla di nulla.

Già.... cui prodest ?

[Aladar]

Ci può stare, ma quelli non teisti?

Tipo ?

[emv]

Se è ab aeterno ha principio, ma non c'è il tempo, come agirerebbero le cause seconde?

In ogni caso Dio non può creare anche un universo temporale senza cause seconde?

Se si, la domanda decisiva è: gli abitanti se ne accorgerebbero?

Ecco, fatte queste 3 domande, la smetto di fare il Merovingio.

Secondo me, se questo è il mondo migliore possibile, è la creazione migliore, quella in cui il Padre ha scelto di incarnare il Figlio. Ma sai che è rimasta questione aperta se Cristo dovesse necessariamente incarnarsi o no.
Una creazione finita non può non avere cause seconde. Una creazione infinita semplicemente riceve ogni tanto un sostegno per poi continua per un po’ da sola. Nulla necessita Dio, come sappiamo.

[Aladar]

Chiaro che per i materialisti il pensiero è movimento, ma va provato, perché il dato immediato dice altro.

In che senso va provato che il pensiero è movimento ? non è autoevidente ?

[Narel Jarvi]

Tipo ?

Il fatto che non ti venga in mente niente la dice lunga, il migliore che conosco è l'interpretazione di Severino del pensiero filosofico di Leopardi.

[emv]

Non lo so, ma è importante?

Accipicchia!

Domandiamoci: come fa Dio a creare senza produrre altra sostanza divina? Perchè il mondo è creato non generato.

[Aladar]

Il fatto che non ti venga in mente niente la dice lunga, il migliore che conosco è l'interpretazione di Severino del pensiero filosofico di Leopardi.

Modelli "non-tesiti" ce ne possono essere alcuni, volevo capire tu a cosa ti riferissi in particolare.

Severino da un'immagine forse ancora peggiore del modello materialista, in quanto di fatto saremmo pezzi di un immobile puzzle, no grazie.

[Narel Jarvi]

In che senso va provato che il pensiero è movimento ? non è autoevidente ?

No, per me è auto-evidente il contrario, tu hai bisogno di muoverti per pensare?

Qua il problema non è la capacità di argomentare, ma alla radice la differenza fra idealismo e materialismo.

[Narel Jarvi]

Modelli "non-tesiti" ce ne possono essere alcuni, volevo capire tu a cosa ti riferissi in particolare.

Severino da un'immagine forse ancora peggiore del modello materialista, in quanto di fatto saremmo pezzi di un immobile puzzle, no grazie.

Non mi riferivo al pensiero di Severino, ma alla sua interpretazione di Leopardi che poi confuta.

Sai gli piaceva fare entrambe le parti in commedia, ma penso che in entrambe sia stato ai vertici.