Fede o scienza?

[TheMeroving]

Vi ricordo che stiamo parlando di speculazioni che hanno senso solo se logicamente coerenti coi principi primi dell essere. Questo non li qualifica di per sé come vere.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[emv]

Non conosco il severinismo. Se ipotizza un alternativa logica al primo motore immobile allora il primo motore immobile non è necessario

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

Se un'alternativa logica è necessaria perché il primo motore immobile non sia logicamente necessario questo dimostra che non esiste una legge logica per cui un'ipotesi alternativa toglie la necessità dell'oggetto.


Fattene una ragione il tuo ragionamento è sbagliato alla radice da una ingenua contraddizione. Capita.

[Narel Jarvi]

Non ho mai detto che siano necessari!

Logicamente necessari intendo dire. Ovvero unica spiegazione possibile.

Sono svariati giorni che sto cercando di convincerti che non sono necessari nemmeno a contrapporsi al primo motore immobile.

Bastava dire che in tutti gli enti essenza ed esistenza coincidono, quindi non c'è movimento, non c'è separazione, c'è solo Dio che effettivamente non è motore di niente.

[TheMeroving]

Nostra? Senza moltiplicatore viene dalla testolina del Tutto illimitato severiniano.

Mamma mia...basta magie e formule magiche per favore..ho la nausea.
Il "moltiplicatore" è il "tutto illimitato" sono solo speculazioni. Ipotesi. Non sono necessariamente la realtà.
La mia ipotesi non esclude il fatto che la mia mente pensi. Che il mio pensiero venga dal "tutto magico e universale" o "divino moltiplicatore intergalattico" è solo una ipotesi

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

Se un'alternativa logica è necessaria perché il primo motore immobile non sia logicamente necessario questo dimostra che non esiste una legge logica per cui un'ipotesi alternativa toglie la necessità dell'oggetto.


Fattene una ragione il tuo ragionamento è sbagliato alla radice da una ingenua contraddizione. Capita.

Significa solo che "non so" (Orrore!!!) quale sia l'ipotesi corretta e non lo posso sapere (Triplo Orrore!!) con il ragionamento per esclusione.


Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Narel Jarvi]

Sono svariati giorni che sto cercando di convincerti che non sono necessari nemmeno a contrapporsi al primo motore immobile.

Bastava dire che in tutti gli enti essenza ed esistenza coincidono, quindi non c'è movimento, non c'è separazione, c'è solo Dio che effettivamente non è motore di niente.

In ogni caso ti ringrazio perché mi hai fatto cogliere un punto in cui il severinismo è un parmenidismo ancora più radicale di quanto immaginassi.

[emv]

Dalla nostra testolina pensante

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

Puoi pensare una cosa che non è mai stata nei sensi?

Adesso sostieni anche questo?

Vi ricordo che stiamo parlando di speculazioni che hanno senso solo se logicamente coerenti coi principi primi dell essere. Questo non li qualifica di per sé come vere.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

Gli oggetti che si pongono nella speculazioni non sono soggetti dei principi primi dell'essere, sono oggetti.

Quindi porre la domanda da dove viene è assolutamente logico.

[TheMeroving]

Sono svariati giorni che sto cercando di convincerti che non sono necessari nemmeno a contrapporsi al primo motore immobile.

Bastava dire che in tutti gli enti essenza ed esistenza coincidono, quindi non c'è movimento, non c'è separazione, c'è solo Dio che effettivamente non è motore di niente.

Non è una lotta fra pokemon. Una ipotesi non contraddice l'altra. Però più di una è possibile e quindi nessuna è necessaria.
Ma quindi qual'è quella giusta???

Non si sa

Quadruplo Orrore!!!

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Narel Jarvi]

Il "moltiplicatore" è il "tutto illimitato" sono solo speculazioni. Ipotesi. Non sono necessariamente la realtà.

Sono speculazioni che si escludono a vicenda, rassegnati.

O c'è il moltiplicatore oppure c'è SOLO il tutto illimitato.

Se uscite con le mani in alto, non vi verrà fatto alcun male.

[Narel Jarvi]

Non è una lotta fra pokemon. Una ipotesi non contraddice l'altra.

Perbacco, invece si.