Fede o scienza?

[Narel Jarvi]

@TheMeroving

Non è sufficiente che esista Dio, ma è necessaria anche la creatio ex nihilo della materia, altrimenti non c'è lo stacco necessario fra Dio che non è misurabile e la materia che lo è.

Ma la creatio ex nihilo della materia è una scelta di Dio, quindi dubito che possa essere dimostrata necessaria razionalmente, resta sempre una questione di fede.

Naturalmente un tomista duro e puro dirà che è dimostrata proprio perché lo stacco c'è, la materia esiste, la fisica funziona che le mie sono derive idealiste.

Da questo punto di vista tomisti e fisici dovrebbero essere i migliori amici.

[TheMeroving]

@TheMeroving

Non è sufficiente che esista Dio, ma è necessaria anche la creatio ex nihilo della materia, altrimenti non c'è lo stacco necessario fra Dio che non è misurabile e la materia che lo è.

Ma la creatio ex nihilo della materia è una scelta di Dio, quindi dubito che possa essere dimostrata necessaria razionalmente, resta sempre una questione di fede.

Io ti ho fatto una domanda. Puoi rispondere alla domanda per favore?

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

In realtà voi sembrate averla la risposta, la solita alternanza fra pensiero debole e perentorie affermazioni derivate dalla fisica.

La scienza ha solo misurato una manifestazione biochimica del pensiero. Niente di più niente di meno

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

Naturalmente un tomista duro e puro dirà che è dimostrata proprio perché lo stacco c'è, la materia esiste, la fisica funziona che le mie sono derive idealiste.

Da questo punto di vista tomisti e fisici dovrebbero essere i migliori amici.

Io ti ho fatto una domanda specifica. Vuoi rispondere alla domanda per favore?

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Narel Jarvi]

@Narel Jarvi supponendo che Dio esista è giusto affermare che tutto ciò che esiste tranne Dio è il linea di principio misurabile anche se la fisica ancora non riesce a misurarlo?
Se è finito allora è quantificabile ergo misurabile giusto?

Io ti ho fatto una domanda. Puoi rispondere alla domanda per favore?

Ho risposto, vuoi la risposta anche in termini di SI e NO perché la spiegazione è troppo difficile?

Allora la risposta è NO ad entrambe le domande, ma forse se cerchi di capire anche la spiegazione è utile.

La scienza ha solo misurato una manifestazione biochimica del pensiero. Niente di più niente di meno

Tu e la scienza pensate di averlo fatto. Possibile che su questo non ti venga il dubbio? Hai presente i sogni?

[TheMeroving]

Ho risposto, vuoi la risposta anche in termini di SI e NO perché la spiegazione è troppo difficile?

Allora la risposta è NO ad entrambe le domande, ma forse se cerchi di capire anche la spiegazione è utile.



Tu e la scienza pensate di averlo fatto. Possibile che su questo non ti venga il dubbio? Hai presente i sogni?

1) perché ciò che è finito non è quantificabile? È nella stessa natura di tuto ciò che è finito! E quantificabile. Ciò che è infinito non è quantificabile. Lascia perdere Dio, la materia e la creazione ex nihilo!

2) dai basta con sta scemenza del "tutto è un sogno". Se hai intenzione di dialogare seriamente bene altrimenti per me possiamo chiudere questa questione.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

Dio può creare ciò che è infinito in ogni aspetto possibile ovvero può creare se stesso?? No!
Quindi Dio può creare solo ciò che è finito in almeno un aspetto possibile!
Ergo cio che è creato da dio è quantificabile in almeno un aspetto possibile. Ergo è in linea di principio misurabile!

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Narel Jarvi]

1) perché ciò che è finito non è quantificabile? È nella stessa natura di tuto ciò che è finito! E quantificabile. Ciò che è infinito non è quantificabile. Lascia perdere Dio, la materia e la creazione ex nihilo!

@TheMeroving

Quanto misura un angelo o una monade di Leibniz?

2) dai basta con sta scemenza del "tutto è un sogno". Se hai intenzione di dialogare seriamente bene altrimenti per me possiamo chiudere questa questione.

Il problema è che tu gli dai un'accezione negativa, in virtù dei tuoi pregiudizi indimostrati, ma Platone, Leibniz, Berkeley, Fichte, Schelling, Hegel, Schopenhauer e Gentile erano gente seria.

Se vuoi parlare solo di fisica c'è il sottoforum apposito.

[Narel Jarvi]

Ergo cio che è creato da dio è quantificabile in almeno un aspetto possibile. Ergo è in linea di principio misurabile!

Ti concedo che (forse) gli angeli si possono contare, anche se facendo ciascuno specie a sé, mi viene pure il dubbio se sia corretto usare il singolare.

Insomma, non mi sbilancerei sulla partita doppia di nessun ente metafisico.

[Narel Jarvi]

Diciamo che la misura è per l'idealista un costrutto mentale che applichiamo a certi nostri pensieri per ottenere determinati risultati.

Visto che questi risultati appaiono con una certa frequenza il procedimento ha il suo perché, ma non c'è motivo di generalizzare troppo le sue implicazioni.