Fede o scienza?

[Placido]

Soggettività più o meno condivisa in base ad un criterio condiviso.
Il metodo scientifico non fa niente di diverso.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

Ti ricordo che a me va bene anche mettere tutto sullo stesso livello, cosa che Platone o Hegel non consentirebbero mai.

Ma che addirittura sia la fisica che deve giudicare la filosofia è assurdo.

[TheMeroving]

il lupo perde il pelo ma non il vizio.

Non riesce a tenere a bada i pokemon, è criptico al limite dell incomprensibile, non segue un filo logico intelligibile...non può essere che Narel..

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Placido]

Ma questo non sta bene.

Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk

Non siete in grado di sostenere una discussione senza dare del matto al prossimo.

[TheMeroving]

Ti ricordo che a me va bene anche mettere tutto sullo stesso livello, cosa che Platone o Hegel non consentirebbero mai.

Ma che addirittura sia la fisica che deve giudicare la filosofia è assurdo.

Una bicicletta non può vivere il complesso di inferiorità rispetto ad un aeroplano. Sono due strumenti diversi per scopi diversi con vantaggi e svantaggi diversi

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Placido]

Non riesce a tenere a bada i pokemon, è criptico al limite dell incomprensibile, non segue un filo logico intelligibile...non può essere che Narel..

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

Chissà perché questo emerge solo quando viene messa in discussione frontalmente la vostra fede.

[Aladar]

Continui a generalizzare le conclusioni della fisica, nel mentre che accusi gli altri di generalizzare le conclusioni della filosofia.

Ma già prima della fisica il numero uno e il carciofo (citati in precedenza) erano in "entanglement" nel mio pensiero pur essendo enti diversi.

ti ha già risposto @Darwin non comprendi che per falsificare una universalità basta portare un solo esempio che la contraddice, ecco che l'universalità va a ramengo e questo dal punto di vista logico prima che fisico.

Storicamente le conclusioni dei fisici sono passate da Zelig alle università esclusivamente in virtù della capacità previsionale non certo per la loro chiarezza o logicità.

E allora cosa parli a fare con dei comici ? avevo capito dal primo messaggio che fossi ancora tu, lo stile e l'ignoranza sono inconfondibili, ma volevo darti una ulteriore possibilità, mi sono illuso.

Ergo, vai in Ignore forever.

[TheMeroving]

Chissà perché questo emerge solo quando viene messa in discussione frontalmente la vostra fede.

Narel..è il metodo che non risulta gradito..non il merito..

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Placido]

Una bicicletta non può vivere il complesso di inferiorità rispetto ad un aeroplano. Sono due strumenti diversi per scopi diversi con vantaggi e svantaggi diversi

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

Hai ragione, spiegalo a Darwin.

[TheMeroving]

Hai ragione, spiegalo a Darwin.

La diatriba in sé non ha senso. Sia che tu pensi di essere dalla parte della bicicletta sia tu pensi di essere dalla parte dell aeroplano

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Kapitone]

Non siete in grado di sostenere una discussione senza dare del matto al prossimo.

E come dovrei definirlo uno che prima lascia il forum, poi scrive con un clone nel fondoscala, e poi non resiste e crea un ulteriore utente per tornare a scrivere dove aveva precedentemente lasciato?

Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk