Fede o scienza?

[TheMeroving]

Per la maggior parte non sono speculazioni perché come ben sai sono gli argomenti metafisici, l'Atto di Potenza, la Potenza d'Atto e la Potenza di Potenza ma ne deriva che c'è anche l'Atto di Atto, benché non credo che sia mai stato scritto così è evidente che c'è e si tratta dell'Atto puro.

Ora se tu pensi all'Atto puro come 1 è una cosa

ma se lo pensi come 1/1 è diverso. Pensi alla relazione e magari riesci finalmente a concepire la Potenza come una privazione. Sei d'accordo che se modifichi il denominatore cambia qualcosa?

Finché ti limiti a pensare all'Atto puro, pensi all'assoluto, quindi all'1 che è proprio un numero assoluto; ma nel momento in cui pensi ad altri enti allora il numero non è più assoluto (non è da solo!) è per forza un numero relativo. E quindi fai 1/1.

E una conseguenza obbligata perché non necessità di spiegazione: 1 = 1/1. Se invece vuoi pensare ad un altro numero devi spiegare il perché. E questo è il passaggio successivo. Come si dà questo benedetto secondo ente?

Se penso all 1 questo è un numero assoluto ma se penso ad altri enti il numero non è più assoluto??
Ma che vuol dire??
Mi definisci "numero assoluto"?


Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Placido]

Sono aggregati di atomi a cui ho dato un nome

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

Gli atomi sono concetti, fino a prova contraria, rassegnati.

[TheMeroving]

Invece l'ipotesi del tuo gatto? Come facciamo a sapere che è reale?

Infatti non lo sappiamo.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

Gli atomi sono concetti, fino a prova contraria, rassegnati.

Gli atomi sono qualcosa al quale ho dato un nome

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Darwin]

Invece l'ipotesi del tuo gatto? Come facciamo a sapere che è reale?

Puoi sempre fare la classica prova se quello che vedi è reale.
Attraversa la strada quando passa un Tir , se è solo un 'concetto' ne uscirai indenne.
Anche se lo so che sei allergico alle verifiche.

[TheMeroving]

Puoi sempre fare la classica prova se quello che vedi è reale.
Attraversa la strada quando passa un Tir , se è solo un 'concetto' ne uscirai indenne.
Anche se lo so che sei allergico alle verifiche.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Placido]

Infatti non lo sappiamo.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

Quindi a livello ontologico Dio esiste quanto il tuo gatto.

[TheMeroving]

Quindi a livello ontologico Dio esiste quanto il tuo gatto.

Non avendo un gatto hai appena dimostrato che Dio non esiste.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Darwin]

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

Vedi quello che mi ha sempre infastidito di Narel è che praticamente da subito ho messo in chiaro che io assumevo una realtà esterna alle mie sensazioni e quindi ragionavo in quel contesto senza doverlo dimostrare , appena cominciava a fare i giochetti da solipsista veniva messo in IL.

[TheMeroving]

Non avendo un gatto hai appena dimostrato che Dio non esiste.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

Dai Narel fai il bravo...in una discussione dei punti fermi ci devono essere..altrimenti io posso pensare che tu non esisti e sei solo un fantasma. Ma allora io perché cazzo devo stare qui a discutere con un fantasma?


Se vuoi discutere seriamente siamo tutti disponibili. Altrimenti non passiamo che percularti come se non ci fosse un domani


Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk