Fede o scienza?

[Darwin]

Evidentemente trovi consolatoria l'eventualità che abbia torto, altrimenti non si spiega.

Semplicemente non mi serve e quindi te lo posso lasciare.

[Placido]

Una volta fatta epochè sulla questione del materiale-immateriale chi mi da una dimostrazione passo dopo passo dell'esistenza del materiale?

Oppure ogni autoevidenza è bella a mamma sua?

@Querion

[Querion]

@Querion

La richiesta che ti ho fatto era chiara.
Se non puoi farlo basta dirlo.

[Placido]

La richiesta che ti ho fatto era chiara.
Se non puoi farlo basta dirlo.

Stai presupponendo l'esistenza di un cervello materiale, quindi il tuo argomento è circolare.

Tu dimostrami l'esistenza di un cervello materiale che poi ti dimostro l'esistenza dell'anima senza usare Platone.

[Placido]

Semplicemente non mi serve e quindi te lo posso lasciare.

Non ti serve sapere se sei una macchina?

[TheMeroving]

È la definizione che trovi in qualsiasi dizionario della lingua italiana. Sarei proprio curioso di leggere i miei post in cui dò due definizioni di "assoluto" diverse o, peggio, incompatibili.



No. Un ente è limitato dalla potenza in quanto tale potenza circoscrive ciò che un determinato ente sarà nel momento in cui l'essenza troverà realizzazione da parte di un altro ente in atto/da parte di altri enti in atto. L'essenza e la potenza delimitano, per l'appunto, il grado di perfezione dell'essere di cui l'ente godrà/sarà espressione una volta in atto. Se ti può aiutare, pensa sempre all'esempio del "progetto" e del "progetto realizzato". Siccome l'essenza di Dio è l'Essere stesso, l'essere in atto di Dio non è limitato.

Assoluto significa non causato ed infinito? Se si? quella che a noi interessa è che la perfezione di Dio sia infinita perché è il grado di perfezione che rende Dio unico.
Che sia incausato lo abbiamo appurato e non ci serve nella discussione.

Se dire che la potenza limita l'ente significa che "la potenza circoscrive ciò che un determinato ente sarà nel momento in cui l'essenza troverà realizzazione", allora dire che Dio non è limitato dalla potenza significa che "la potenza non circoscrive quello che Dio sarà nel momento in cui l'essenza troverà realizzazione". Per un motivo molto semplice.

Perché dio "è" e non "sarà"!.

Dire che "è" non vuol dire che "è infinito". Vuol dire che "è".

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Querion]

Stai presupponendo l'esistenza di un cervello materiale, quindi il tuo argomento è circolare.
Tu dimostrami l'esistenza di un cervello materiale che poi ti dimostro l'esistenza dell'anima senza usare Platone.

Perfetto, bastava dire che non potevi.

[Placido]

Perfetto, bastava dire che non potevi.

Ti prometto che se mi dimostri l'esistenza di un cervello materiale, poi ti dimostro l'esistenza dell'anima.

Non puoi farlo?

[TheMeroving]

Ti prometto che se mi dimostri l'esistenza di un cervello materiale, poi ti dimostro l'esistenza dell'anima.

Non puoi farlo?

Prendi un martello e spaccati la testa. Poi infila un dito dentro. Se senti il cervello il cervello esiste. Alrrimenti non esiste.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

Soprattutto non particolarmente potente visto che può essere hackerata nelle sua catena di trasmissione di output , come d'altronde le alterazioni date da sostanze stupefacenti sono un esempio da sempre.
Il problema era già stato discusso , diciamo che l'anima potrà essere escluda solo se , e penso che non si arriverà mai dato il numero di neuroni , avremo la mappatura completa di attivazione neuronale e si dovesse vedere che nessun neurone presente una attivazione non causale dalle sinapsi delle altre.A questo punto non si vedrebbe come l'anima potrebbe agire sullo stato neuronale.
Fino da allora si potrà solo renderla non necessaria nelle varie funzioni cognitive.

Dimostrare ai teisti l'esistenza di eventi incausati è complesso perché loro ribattono obbiettando che se la causa non è nota non è detto che non esista.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk