Fede o scienza?

[TheMeroving]

A me le favole non consolano, devo essere convinto, altrimenti non funziona.

p.s. Naturalmente non sai se il velo può essere oltrepassato o meno, così tanto per la precisione.

Su cosa ci sia dietro il velo ci sono almeno due ipotesi come ho scritto sopra e tu non puoi sapere quale delle due ipotesi è vera. Nemmeno arrivelandoti sul numero magico delle mattonelle presenti in sala moltiplicato per le lampadine della parete ovest. Nessun ragionamento speculativo induttivo, magico, astrattivo ti consentirà di sapere cosa c'è dietro il velo. Quindi perché non ti rilassi e ti godi il concerto??

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

@TheMeroving

Tu devi ancora proprio dimostrare che esistano le endorfine.

Invece riguardo all'amore disinteressato, ripeto, possiamo solo affidarci alle testimonianze di chi dice di averlo provato (comprese le tre fasi che esso attraversa).

Ti ho già postato il link allo studio scientifico.

Ancora insisti con questo giochetto de "la realtà materiale non esiste"???

Esiste la rappresentazione della realtà materiale nella nostra mente

È un giochetto che non funziona più! Arrenditi!

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

San Tommaso metteva spesso in sequenza le parole di Aristotele e Gesù, quasi che quelle del greco fossero un piccolo sottoinsieme di quelle di Gesù, ma più sollazzevoli per il fatto di essere alla nostra immediata portata.

Infatti l'Aquinate faceva ampio uso di analogie entis. Ma le faceva anche Aristotele se è per questo

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

Invece riguardo all'amore disinteressato, ripeto, possiamo solo affidarci alle testimonianze di chi dice di averlo provato (comprese le tre fasi che esso attraversa).

Dicono "Faccio del bene e non sento più empatia"?

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

L'altro giorno riguardavo la trasmissione di Augias sulla nona di Beethoven. Pura bellezza. Capire il fluire delle note nei movimenti e l'apporto dei vari strumenti con le loro peculiarità è gioia per l'intelletto. La forza è la grandiosità delle potenze istintive dell irrazionale che promana dai Romantici (per quanto la nona sematicamente sia esattamente l'opposto dell irrazionalità) fa tremare i polsi. Sapere chi è il musicista o da dove promana la musica serve se puoi scegliere fra diverse scelte. Altrimenti non serve a nulla.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Placido]

Su cosa ci sia dietro il velo ci sono almeno due ipotesi come ho scritto sopra e tu non puoi sapere quale delle due ipotesi è vera. Nemmeno arrivelandoti sul numero magico delle mattonelle presenti in sala moltiplicato per le lampadine della parete ovest. Nessun ragionamento speculativo induttivo, magico, astrattivo ti consentirà di sapere cosa c'è dietro il velo. Quindi perché non ti rilassi e ti godi il concerto??

Questo è quello che pensi tu, ma non sai se è vero.

Ti ho già postato il link allo studio scientifico.

Ancora insisti con questo giochetto de "la realtà materiale non esiste"???

Esiste la rappresentazione della realtà materiale nella nostra mente

È un giochetto che non funziona più! Arrenditi!

La materia esiste se esiste l'intelletto agente che tu non sai se esiste, quindi non sai se esiste nemmeno la materia, come già ripetuto cento volte.

Secondo poi, se è una rappresentazione non ha alcun valore dimostrativo.

L'altro giorno riguardavo la trasmissione di Augias sulla nona di Beethoven. Pura bellezza. Capire il fluire delle note nei movimenti e l'apporto dei vari strumenti con le loro peculiarità è gioia per l'intelletto. La forza è la grandiosità delle potenze istintive dell irrazionale che promana dai Romantici (per quanto la nona sematicamente sia esattamente l'opposto dell irrazionalità) fa tremare i polsi. Sapere chi è il musicista o da dove promana la musica serve se puoi scegliere fra diverse scelte. Altrimenti non serve a nulla.

La nona è un polpettone romantico, nel mentre sentivo La Passione secondo Giovanni diretta da Suzuki.

[Placido]

Il passaggio dal muone all'elettrone e ai due neutrini non dipende da alcun fatto, da nessun evento osservabile, da nessun "meccanismo" e pertanto viola il PRS.

@Giò

Questo se esistesse solo l'osservabile, inoltre sull'osservabilità delle particelle ci sarebbe da discutere.

Infatti l'esistenza delle particelle è pur sempre creduta in virtù di inferenze logiche, più metafisica di quanto comunemente si ammette.

[Placido]

Dicono "Faccio del bene e non sento più empatia"?

(Nel complesso) non sentono più un feedback positivo, questo tuo continuo tentativo di cambiare terminologia è teso solo a ciurlare nel manico.

[Placido]

Finora non l'ho postata perché non ho il testo completo con me sottomano e prima vorrei capire bene il contesto in cui è inserita, ma nel libro di p. Filippo Selvaggi che ho citato a topquark c'è una parte in cui l'autore, parlando del decadimento radioattivo, dice che, trattandosi di un processo di degradazione dell'essere, può avere una causa per accidens ma, di per sé, non necessita di alcuna causa positiva.

Stavo ripensando a quello che hai scritto, il problema è che il determinista fisico si aspetta di trovare una rapporto causale di un certo tipo nel processo di decadimento, non lo trova e quindi afferma che non c'è.

Ma immaginiamo che il creato sia formato solo da tre eventi A, B e C completamente sconnessi fra loro, lo stesso avrebbero bisogno di una causa essendi.

Quindi nel decadimento non c'è un rapporto causale fra due eventi, ma semplicemente una causa essendi dovuta al fatto che gli eventi esistono, in questo caso sono anche "osservabili".

Discorso (il mio) abbastanza banale, ma inconcepibile per un fisico che concepisce solo un tipo di nesso causale e per il quale la semplice esistenza ricade nel "le cose sono come sono, perché sono come sono" senza spiegazione alcuna.

Quello però che non riesco a concepire è perché in certe persone la curiosità intellettuale si ferma ad un certo punto, in maniera arbitraria.

[TheMeroving]

(Nel complesso) non sentono più un feedback positivo, questo tuo continuo tentativo di cambiare terminologia è teso solo a ciurlare nel manico.

Vediamo le fonti. I testi delle dichiarazione.


(Tanto so già come andrà a finire)

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk