Fede o scienza?

[TheMeroving]

@Placido riesci a visualizzare il fluire degli atomi e dell energia dell universo che si dipana lungo i movimenti della sinfonia della creazione? Io si. Ed è bellissima.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

Chi dice che i materialisti siano aridi calcolatori che non sono sensibili alle suggestioni dell essere??


Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Placido]

Se non provi assolutamente nulla facendo il bene al prossimo o provi disgusto sei un sociopatico

Se sei sano ed equilibrato provi sensazioni piacevoli derivanti dalle endorfine. Sono il meccanismo biochimico al servizio dell istinto sociale. La natura ti incentiva all empatia.
Tu puoi anche auto convincerti che sei un santo che agisce in maniera totalmente disinteressata, ma in realtà la tua mente anche se a livello piu o meno inconscio è a caccia di quelle endorfine

@TheMeroving

I dogmi della fisica sono contingenti, quindi lo decide Dio cosa provi.

A quel punto se non hai più un feedback positivo le possibilità sono tre:

1) continui a fare il bene;

2) smetti di fare il bene;

3) inizi a sgozzare le vecchiette.

Se per te il comportamento 1 è sociopatico, trattasi di questione definitoria, come quando uno dice che infinitamente perfetto (buono) non è assolutamente appetibile.

Oppure quando uno dice che non è assolutamente zuppa, ma solo pan bagnato, potrà sempre dirlo.

[Placido]

Se io non ritengo che non si possa costruire nulla di certo se non mere ipotesi non ci posso fare nulla!

Tutti vogliono essere felici, Narel, ma non puoi pretendere che la filosofia ti debba raccontare qualche favoletta per farti dormire tranquillo e felice al posto della realtà che non riesce a cogliere se non riesce a coglierla. La filosofia può anche trattarti da adulto e qualche volta dirti..

"So di non sapere"

@Placido riesci a visualizzare il fluire degli atomi e dell energia dell universo che si dipana lungo i movimenti della sinfonia della creazione? Io si. Ed è bellissima.

Chi dice che i materialisti siano aridi calcolatori che non sono sensibili alle suggestioni dell essere??

Questo dimostra che a te piace consolarti con quelle che le ritieni favole. Perché le ritieni favole, vero?

[TheMeroving]

@TheMeroving

I dogmi della fisica sono contingenti, quindi lo decide Dio cosa provi.

A quel punto se non hai più un feedback positivo le possibilità sono tre:

1) continui a fare il bene;

2) smetti di fare il bene;

3) inizi a sgozzare le vecchiette.

Se per te il comportamento 1 è sociopatico, trattasi di questione definitoria, come quando uno dice che infinitamente perfetto (buono) non è assolutamente appetibile.

Oppure quando uno dice che non è assolutamente zuppa, ma solo pan bagnato, potrà sempre dirlo.

Ti resta da dimostrare che ad un certo punto l'organismo smetta di generare endorfine.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

Questo dimostra che a te piace consolarti con quelle che le ritieni favole. Perché le ritieni favole, vero?

Narel..la musica proviene da dietro un velo nero e imperscrutabile. Invece che stare lì rimuginare su cosa ci sia dietro il velo che non posso oltrepassare, mi godo la sinfonia in tutta la sua bellezza e vastità perche prima o poi devo uscire dalla sala.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Placido]

Ti resta da dimostrare che ad un certo punto l'organismo smetta di generare endorfine.

@TheMeroving

Tu devi ancora proprio dimostrare che esistano le endorfine.

Invece riguardo all'amore disinteressato, ripeto, possiamo solo affidarci alle testimonianze di chi dice di averlo provato (comprese le tre fasi che esso attraversa).

[Placido]

Narel..la musica proviene da dietro un velo nero e imperscrutabile. Invece che stare lì rimuginare su cosa ci sia dietro il velo che non posso oltrepassare, mi godo la sinfonia in tutta la sua bellezza e vastità perche prima o poi devo uscire dalla sala.

A me le favole non consolano, devo essere convinto, altrimenti non funziona.

p.s. Naturalmente non sai se il velo può essere oltrepassato o meno, così tanto per la precisione.

[Placido]

San Tommaso metteva spesso in sequenza le parole di Aristotele e Gesù, quasi che quelle del greco fossero un piccolo sottoinsieme di quelle di Gesù, ma più sollazzevoli per il fatto di essere alla nostra immediata portata.

[topquark]

il prs ci dice che il passaggio da X a Y, per essere tale, dev'essere incontraddittorio. Questo esclude che Y abbia prodotto la propria stessa esistenza ed esclude che il nulla - in quanto inesistente, per così dire, ipso facto - abbia fatto sì che Y esistesse. Dev'esserci qualcosa di esistente che ha fatto sì che da X si passasse a Y. Pena - ripeto - la contraddizione.
Se il passaggio dal muone all'elettrone e ai due neutrini non dipende da alcunché, allora è contradditorio. Quindi non solo il prs è violato, ma lo sono anche il pdi e il pdnc. Vedi tu.

Il passaggio dal muone all'elettrone e ai due neutrini non dipende da alcun fatto, da nessun evento osservabile, da nessun "meccanismo" e pertanto viola il PRS.
Il passaggio del fotone dal polarizzatore non allineato con l'asse di polarizzazione non dipende da alcun fatto, da nessun evento osservabile, da nessun "meccanismo" e pertanto viola il PRS.

Ma il ns elettrone e il ns fotone non violano ne il pdi ne tantomeno il pdnc appunto perche da questi due non segue il prs.
Vuoi assumere una causa epistemica che salvi il prs? Entri in una tangibile contraddizione sperimentale, ovvero violi il pdnc.

Madre natura non funziona come tu pensi che debba funzionare.

Parlare di "meccanismo" è ambiguo, perché presuppone il determinismo.

puoi cambiare "meccanismo" con evento o fatto e non cambia nulla di quanto ho detto.