Fede o scienza?

[emv]

Va bene, ma non c'è bisogno di tirare fuori il punto improprio quando è sufficiente rilevare che due rette su un piano non necessariamente devono essere parallele per essere considerate infinite. Se non sono parallele si incontrano in un punto, ma continuano ad essere infinite

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

Se per principio su un piano possono sono solo esserci rette parallele non vedo perché insistere. Devi introdurre altri piani ma questo non è necessario; è necessario solo per sostenere le tue tesi.

Riflettendo sulle conseguenze, se due rette infinite si incrociano e sono sullo stesso piano vuol dire c'è un punto di "entrata" e un punto di "uscita" e perciò avrebbero un bordo e sarebbero sagome, rettangoli strettissimi e infiniti! Per poter essere infinite e lineari e stare sullo stesso piano non sono rette ma ragnatele.

Per restare infinite e rette devono essere su piani diversi solo cosi si incrociano come le strade con i cavalcavia.

[Querion]

Mi pare abbia ragione Merovingio.
Due rette possono essere infinite e non parallele.
Si, possono incontrarsi e questo le mantiene comunque infinite.
Ammetto di non vedere il problema.

[Placido]

Se la cultura ha una propria coscienza e volontà indipendente da quella degli individui allora lo "sbaglio" è della cultura e nin degli individui i quali non possono farci niente.

Chi ha detto che è indipendente?

[Placido]

Sei tu che definisci "sbaglio" eliminare ciò che piace a te, ma non piace a chi lo elimina.

No, quella è la tua interpretazione di quello che ho scritto.

Loop: definisco sbaglio ciò che contribuisce alla morte di una cultura oggettivamente avvenuta.

[TheMeroving]

No, quella è la tua interpretazione di quello che ho scritto.

Loop: definisco sbaglio ciò che contribuisce alla morte di una cultura oggettivamente avvenuta.

Se per "sbaglio" intendi quello che si intende comunemente ovvero "ciò che non va fatto perché contrario ad una regola" allora che la morte di una cultura sia uno sbaglio vale solo per te. Non vale per chi ha scelto di farla morire per i quali in tutta evidenza farla morire non è necessariamente uno sbaglio

Se vuoi attribuire al termine "sbaglio" il significato di "scelta" (perché ti piace cosi) allora non ho obiezioni.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

Chi ha detto che è indipendente?

Se non ha volontà che sia reificata o meno non cambia nulla ai fini del ragionamento perché a quel punto la volontà è dei singoli e l'eventuale sbaglio è il loro

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

Se qualcosa serve non è una decisione ma un bisogno! Se non c'è non c'è.




BENE... allora questi bambini hanno il diritto di scegliere ma... non sempre! Quindi non è un diritto assoluto il loro e allora posso tranquillamente dirti che la tua luce (tenebra) la porti arbitrariamente, perché è una tua convinzione culturale.

1) Se non hai gli strumenti per capire cosa ti serve come fai a sapere cosa ti serve?
Per sapere se un cavatappi puo semplificarmi la vita devo prima sapere se esiste o meno un cavatappi

2) Hanno diritto di scegliere...se sono bambini..

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

Se per principio su un piano possono sono solo esserci rette parallele non vedo perché insistere. .

Si ma voi non potete stabilire le regole di quello che puo essere e non essere semplicemente postulandolo!

Perché per principio possono esserci solo rette parallele? Quale principio? Quello che stabilisci tu??

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

Riflettendo sulle conseguenze, se due rette infinite si incrociano e sono sullo stesso piano vuol dire c'è un punto di "entrata" e un punto di "uscita" e perciò avrebbero un bordo e sarebbero sagome, rettangoli strettissimi e infiniti! Per poter essere infinite e lineari e stare sullo stesso piano non sono rette ma ragnatele.

Ma anche no! Mica stiamo parlando di inchiostro sulla carta o di aste di legno che dove si toccano c'è una fine del materiale e un nuovo inizio sull'altro lato!

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[emv]

Mi pare abbia ragione Merovingio.
Due rette possono essere infinite e non parallele.
Si, possono incontrarsi e questo le mantiene comunque infinite.
Ammetto di non vedere il problema.

Rifletti, per distinguere che sono due rette e non una ragnatela, cioè una cosa unica, occorre che le distingui quindi che determini dove finisce una e dove inizia l'altra. E i punti sono per forza più di uno, se vuoi che siano due cose separate. E così se hanno più punti di intersezione non sono rette ma sagome. Se il punto è uno solo allora c'è infinito ma di una cosa sola, la ragnatela.