Fede o scienza?

[TheMeroving]

Nella frase dell'estensore ci va il non.

Ma hai già dimostrato di avere difficoltà nella comprensione di un testo scritto.

"interpretare finzionalisticamente quella porzione della matematica non direttamente utilizzata nella formulazione di teorie fisiche"

Si riferisce solo alla parte (porzione) della matematica non direttamente utilizzata in fisica.
Che una certa matematica possa essere oggetto di mero "gioco intellettuale" rientra nella teoria dell uso della conoscenza quale strument umano d'elezione per la sopravvivenza. I gatti giocano con gli artigli noi giochiamo con la conoscenza. Il gioco è un allenamento con i quali perfezioniamo le nostre tecniche di sopravvivenza.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[emv]

Si ma voi non potete stabilire le regole di quello che puo essere e non essere semplicemente postulandolo!

Perché per principio possono esserci solo rette parallele? Quale principio? Quello che stabilisci tu??

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

Ma veramente credo che sia il principio di Talete... che insegnano alle scuole medie...

[TheMeroving]

Rifletti, per distinguere che sono due rette e non una ragnatela, cioè una cosa unica, occorre che le distingui quindi che determini dove finisce una e dove inizia l'altra. E i punti sono per forza più di uno, se vuoi che siano due cose separate. E così se hanno più punti di intersezione non sono rette ma sagome. Se il punto è uno solo allora c'è infinito ma di una cosa sola, la ragnatela.

Bastano mere equazioni matematiche per distinguere due retta parallele da due rette che si intersecano

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[emv]

Ma anche no! Mica stiamo parlando di inchiostro sulla carta o di aste di legno che dove si toccano c'è una fine del materiale e un nuovo inizio sull'altro lato!

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

No, no, la geometria è geometria; è una forma visuale, non c'entrano un cappero inchiostro e carta. Basta la mente per visualizzare questi concetti.

[TheMeroving]

Ma veramente credo che sia il principio di Talete... che insegnano alle scuole medie...

Il principio di Talete non dice che possono esistere solo rette parallele!

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[emv]

Bastano mere equazioni matematiche per distinguere due retta parallele da due rette che si intersecano

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

Sì, ma equazioni che considerano diversi piani, non uno solo.

[TheMeroving]

No, no, la geometria è geometria; è una forma visuale, non c'entrano un cappero inchiostro e carta. Basta la mente per visualizzare questi concetti.

Emv..le rette sono descritte da equazioni matematiche. Il disegnino della linea retta che ti fai nella mente non descrive correttamente la realtà di una retta

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

Sì, ma equazioni che considerano diversi piani, non uno solo.

Equazioni con X e Y. Quindi un piano solo!

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[emv]

Il principio di Talete non dice che possono esistere solo rette parallele!

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

Ma non sono sullo stesso piano! Sullo stesso piano stanno solo rette finite che allora se non sono parallele si incrociano.

Nella geometria euclidea, la parola parallelo è definita come segue: "Le rette parallele sono linee rette che si trovano sullo stesso piano e, se le estendi all'infinito su entrambi i lati, non si incontrano su entrambi i lati".

Quindi se si incrociano non sono rette infinite ma finite.

Chiaro? Ti servono diversi piani che non sono necessari se non a sostenere la tua teoria. Ricorda da dove eri partito.

[emv]

Equazioni con X e Y. Quindi un piano solo!

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

Ma no, un principio di geometria non puoi sperare che venga contraddetto da equazioni ma semmai dimostrato.