Fede o scienza?

[emv]

Mentire per costringere gli altri con l'inganno a fare quello che non vogliono fare al fine di ottenere un tornaconto personale è peccato o no?

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

Sì.

Mentire per costringere gli altri con l'inganno a fare quello che non vogliono fare al fine di ottenere un tornaconto personale è peccato o no?

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

Sì.

Il sì è per i concetti di ordine generale non necessariamente per le situazioni particolari che hai in mente tu.

[emv]

"È impossibile ignorare in buona fede che Dio esiste, perché questo sapere non proviene da un’informazione accidentale, ricevuta per apprendimento e proveniente dagli altri, ma ognuno di noi, applicando rettamente e spontaneamente la propria ragione, che passa dall’effetto alla causa e chiedendosi qual è la causa prima della realtà, si accorge che Dio esiste."

https://padrecavalcoli.blogspot.com/...-fede.html?m=1

Ovviamente questa è l'unica "corretta" volontà che permette di giungere alla verità assoluta ovvero quella che conduce all accettazione dell esistenza di Dio!
Se tu vuoi propormi una correzione circa questa perfettissima volontà non puoi che essere un pazzo o comunque un poveretto afflitto da turbe psicologiche o un debosciato che cerca scuse per praticare le proprie turpitudini (nel testo si legge pure questo!) Quindi faccio finta di ascoltarti ma prima ancora che tu parli ti ho classificato come un ateo degenerato e poi ti dimentico.

Questa è la "virtù" di in certo tipo di individui che si professano "cristiani". Bello schifo davvero!

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

Quali sarebbero le “turpitudini“ che si leggerebbero pure nel testo di P. Cavalcoli?

[TheMeroving]

Sì.



Sì.

Il sì è per i concetti di ordine generale non necessariamente per le situazioni particolari che hai in mente tu.

Nascondere la propria identità digitale per costringere con l'inganno gli altri a leggere post che non vogliono leggere è peccato oppure no?

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

Quali sarebbero le “turpitudini“ che si leggerebbero pure nel testo di P. Cavalcoli?

"Ma purtroppo capita che gli atei sono persone già credenti, che hanno abbandonato la fede già da giovani e si sono induriti in quella convinzione con fare arrogante. Sono persone che non cercano la verità, ma vogliono trovare un pretesto alla loro cattiva condotta"

Per voialtri gli atei sono tali solo per non avere vincoli morali

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[emv]

Nascondere la propria identità digitale per costringere con l'inganno gli altri a leggere post che non vogliono leggere è peccato oppure no?

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

No. Ma neanche per sogno… non è un peccato, non è un reato, non è una scorrettezza, non è nulla. Veniamo continuamente bersagliati di messaggi che non vorremmo ricevere perché il loro contenuto ci dà fastidio, nonostante che prendiamo precauzioni.

Non è nemmeno un infrazione verso un patto liberamente sottoscritto da un gruppo perché non è stato sottoscritto, caso mai sei tu che lo dai per implicito.

[emv]

"Ma purtroppo capita che gli atei sono persone già credenti, che hanno abbandonato la fede già da giovani e si sono induriti in quella convinzione con fare arrogante. Sono persone che non cercano la verità, ma vogliono trovare un pretesto alla loro cattiva condotta"

Per voialtri gli atei sono tali solo per non avere vincoli morali

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

Merovingio, P. Cavalcoli ha detto “capita” che vuol dire a volte o anche spesso; si può supporre che l’autore pensi questo ma non lo dice, sceglie quel termine proprio per non alludere ad una frequenza del fenomeno e non accusare troppo il lettore ateo ex-credente, come per invitarlo con tatto a riflettere.

[topquark]

Invece la contraddizione è proprio nell'affermazione che un effetto può essere senza causa. Non è una contraddizione rispetto ad una certa teoria o legge della fisica, ma è proprio una contraddizione radicale ed assoluta. Di principio, potremmo dire. Ecco, quindi, la portata del problema.

Il problema pero e' tuo non mio: sei tu violi il pdnc con l'assunzione della verita' del prs (nella tua versione, uguale alla mia).
La natura viola il prs in modo misurabile: quindi o la natura e' genuinamente contraddittoria o c'e' qualcosa che va storto nelle tue premesse.

Una risposta possibile, in assenza di un fenomeno specifico, è quella che citavo nel dibattito con Aladar. Cioè la natura della particella. In altri termini: l'indeterminismo intrinseco di certi fenomeni è dettato da come sono fatte le particelle.

come "sono fatte" le particelle? o di cosa sono fatte?

per informazione: risulta che stati di sovrapposizione e altri fenomeni tipici della mq. sono stati osservati non solo per particelle elementari ma anche per sistemi di queste (condensati di bose-einstein, superconduzione, superfluidi etc).

[topquark]

Merovingio, P. Cavalcoli ha detto “capita” che vuol dire a volte o anche spesso; si può supporre che l’autore pensi questo ma non lo dice, sceglie quel termine proprio per non alludere ad una frequenza del fenomeno e non accusare troppo il lettore ateo ex-credente, come per invitarlo con tatto a riflettere.

ancora non ho capito il nesso fra moralita' e credenza in un creatore dell'universo, in una delle sue varie - mutuamente incompatibili - versioni.

[Placido]

La natura viola il prs in modo misurabile: quindi o la natura e' genuinamente contraddittoria o c'e' qualcosa che va storto nelle tue premesse.

Che la natura finita sia contraddittoria è proprio la premessa della dimostrazione dell'esistenza di Dio da 2500 anni.

[TheMeroving]

No. Ma neanche per sogno… non è un peccato, non è un reato, non è una scorrettezza, non è nulla. Veniamo continuamente bersagliati di messaggi che non vorremmo ricevere perché il loro contenuto ci dà fastidio, nonostante che prendiamo precauzioni.

Non è nemmeno un infrazione verso un patto liberamente sottoscritto da un gruppo perché non è stato sottoscritto, caso mai sei tu che lo dai per implicito.

Come non c'è un patto?? Ci sono i meccanismi del forum per mettere in ignore chi mi pare e tu che fai?? Mi imbrogli per farmi vedere i tuoi messaggi che io ho legittimamente scelto??
Esiste il Registro delle Pubbliche Opposizioni che sulla carta dovrebbe proteggere i cittadini dalle telefonate indesiderate, ma ci sono degli stronzi che se ne fregano. A te sembra giusto?? Siccome in giro ci sono gli stronzi allora la tua "etica" risolve la questione rendendo la stronzaggine lecita?? Ma che diavolo di senso dell etica è la vostra??

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk