
Originariamente Scritto da
TheMeroving
Si ma ogni "singola cosa" è fatta da più periodi. Se rispondi ad ogni singolo periodo non stai rispondendo punto per punto. Stai aumentando l'entropia del post e basta.
Purtroppo in geopolitica non conta soltanto il peso militare e politico ma conta molto anche la reputazione e per reputazione si intende la tua determinazione a rispondere ai tentativi di esondazione da parte degli altri attori.
I popoli tendono sempre ad espandersi e sono limitati o da fattori geografici o da fattori politici (e quindi anche militari ma anche determinazione ad usare la forza militare). È la base della geopolitica.
Nella instaurazione di una alleanza però la forza militare non ha alcuna influenza. Puoi essere la superpotenza più grande del mondo, ma se tutti sanno che non hai le palle per usare i tuoi missiloni non ti serviranno a niente e non varranno niente in nessuna alleanza militare o politica che sia. Puoi essere grande e grosso quanto vuoi ma se tutti sanno che sei un cagasotto per questioni caratteriali, tutti ti pesteranno i piedi. Questa è la reputazione. Nel caso cina/usa non vi era alcuno sbilanciamento nel rapporto fra le diverse reputazioni. In questo contesto invece si verrebbe a creare un grosso divario di reputazione e alla fine questo sbilancetebbe l'ago della bilancia a favore della Russia il quale avrebbe totale libertà di giocare la partita come vuole lei.
Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk