Fede o scienza?

[Placido]

E quindi "è" il criterio con cui ha scelto questo ed "è" anche il criterio con cui ha concepito gli altri.
Se "fosse" il criterio con cui avesse scelto un altro universo insieme al criterio con cui ha concepito gli altri "sarebbe" un altro "essere" rispetto a quello che "è". Questo però è impossibile

In effetti è un altro essere rispetto a quello che pensi tu, è proprio quell'essere che contiene in sé tutti i criteri (positivi) ed è possibilissimo.

[TheMeroving]

Questo ragionamento è errato perché sconta l'idea che la diversità delle scelte effettive implichi una diversità di criteri di scelta. Ma non è così.

Nella logica umana se due strade soddisfano il medesimo criterio la scelta non può che svvenire a caso. Nella logica divina (alla cui differenza rispetto a quella umana si deve evidentemente credere per fede) funzionerà differentemente

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Placido]

Ma non è la conoscenza. Per voi è in mezzo per giungere alla conoscenza. Un mezzo non migliorabile né perfezionabile giacché non mi risultano esperimenti posteriori ad Aristotele in campo metafisico

È gratis, prova questo:

https://lms.federica.eu/enrol/index.php?id=277

[emv]

Se la scelta in quanto criterio con cui si arriva all'oggetto della scelta è assolutamente perfetta ne consegue che non possono esistere due scelte diverse. Ne puo esistere una sola ovvero il criterio con cui dio ha scelto questo universo come oggetto della scelta. Nemmeno si può assumere che la stessa scelta possa produrre due universi diversi oggetto di quella scelta. Sostenerlo è semplicemente illogico.


Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

Mi permetto di tradurre in un linguaggio più volgare quello che Giò scrive nel suo stile rigoroso laddove scrive:

"sono idee di cose perfette, ma non assolutamente perfette". @TheMeroving sta incontrando una difficoltà qui nel concepire le perfezioni e l'assoluta perfezione, ma in generale vedo difficoltà a comprendere il relativo e l'assoluto.

Le cose perfette sono tali ognuna secondo una certa qualità (non uso più il termine attributo che ha indotto a fraintendimenti, colpa mia). Tutte queste cose sono ugualmente perfette perché ogni cosa la si giudica secondo la qualità per cui è stata creata. Ad es. non ha senso giudicare secondo la qualità del gusto una cosa creata secondo la qualità della vista, ecc. o misurare in chilogrammi un suono che appartiene alla misura dei decibel. La cosa assolutamente perfetta è tra queste quella che risponde alla qualità ritenuta la più importante; mentre tutte le qualità sono pari (perché non confrontabili) una è superiore ed è la Bontà. In termini logici cosa è la bontà? Una qualità applicata a cose perfette non confrontabili non ha senso ma qui parliamo dei "mondi" che sono degli insiemi di cose che quindi vengono ordinate in un sistema e quindi possono essere confrontate e giudicate. Allora, il mondo che nella media soddisfa le necessità di tutte le delle singole cose che lo compongono è il mondo assolutamente perfetto.

Quali sono le necessità delle singole cose? Ovviamente la sussistenza; la sussistenza immediata e nel tempo. Quella immediata fa sì che Dio non crei il cerchio quadrato perché si disintegrerebbe all'istante. La sussistenza nel tempo fa si che tutte le cose debbano essere equilbrate come in un eco sistema. Ad es. in un mondo perfetto per i leoni dove le gazzelle non hanno mezzi per sfuggire al predatore i leoni non potrebbero sussistere perché in breve non avrebbero da mangiare. Il mondo assolutamente perfetto è questo che ha mediato le necessità di sussistenza di tutti gli enti. Enti valutati per gradi in ordine al fine primario di Dio che amare se stesso per cui ogni ente ha un certo modo di partecipare di questo amore. Evidentemente gli esseri umani e gli angeli hanno una capacità di partecipare a questo amore che gli altri esseri viventi non hanno pur essendo tutti a modo loro perfetti. Questo criterio è oggettivo (vabbeh lasciamo stare gli angeli) perché basta paragonare quante operazioni compie un qualsiasi animale e l'uomo per convincersi di quanto sia superiore. Anche se ogni animale è in grado di fare cose perfette ed incredibili rispetto ad un essere umano, ad es. la formica solleva il peso di un camion ecc., fino ad arrivare alle qualità razionali proprio dell'uomo.

Non so, spero di aver tradotto in modo convincente e @Giò mi dirà.

[TheMeroving]

È gratis, prova questo:

https://lms.federica.eu/enrol/index.php?id=277

Non ho voglia di creare account in giro. Puoi fare copia e incolla?

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Placido]

Il presupposto scientista è che la conoscenza non è altro che "esperimento" (l'atto dell esperire).
Tutto ciò che ne consegue altro non è che una costruzione della mente. Non proviene dall oggetto dell "esperienza" (l'evento dell "esperimento")

In realtà questo significa che l'esperienza non diventa mai conoscenza.

[Placido]

Non ho voglia di creare account in giro. Puoi fare copia e incolla?

Sono interessanti soprattutto i video, ma basta l'account di Google.

[Giò]

Nella logica umana se due strade soddisfano il medesimo criterio la scelta non può che svvenire a caso. Nella logica divina (alla cui differenza rispetto a quella umana si deve evidentemente credere per fede) funzionerà differentemente

Aridaje con sta fede! Perché dovete sempre tirarla in ballo a sproposito?

Detto questo, sulla "scelta a caso" ti ho già risposto qui:

D'altronde, anche se davvero Dio scegliesse, come dici tu, "a caso" fra più opzioni che però prevedono, seppur in modi differenti, la partecipazione delle cose create alla sua infinita ed assoluta perfezione in modo ordinato, questo che contraddizione implicherebbe? Sarebbe una scelta "casuale" fra "opzioni non casuali" (perché rispondono tutte, seppur differentemente, all'ordine di Dio) tutte finalizzate alla realizzazione di uno scopo...non casuale.

[Placido]

Tanto per la cronaca i corsi di federica.eu sono di qualità variabile (d'altronde sono modi d'erogazione sperimentali) però a parte il già citato corso di filosofia di Ferraris, ci sono alcuni corsi di matematica con la lavagna "magica" del professor Carlo Mariconda dell'università di Padova che sono veramente buoni, forse meglio che pagare le ripetizioni ai figli.

Matematica di base
Calcolo delle probabilità
Algebra
Analisi

[TheMeroving]

.